1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 771376 inlägg · 7967 ämnen
« · 3010855 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Nej nej, topp sex är det sportliga målet, så allt som sker i slutspelet är orelevant. Har lärt mig att det är de enda som räknas.

Sv: A proposito de nada
Malken:
Cooper är definitivt inte oskyldig där. Lindblom blir tryckt bakåt och ramlar också, och då flyger ju benen fram vilket även får Cooper att ramla. Tycker de har exakt lika ansvar i den situationen.

Sv: A proposito de nada
Huge: "När han sen landar så lägger han vänster arm kring Coopers axel och det är svårt att se om han samtidigt gör ett medvetet och aktivt ryck bakåt."

...Men kollar du på Facebook-videon ser du att det är Cooper som startar hela händelseförloppet genom att trycka Lindblom bakåt med högerarmen/höger armbåge i ansiktet på Lindblom.

Sv: A proposito de nada
Jockster : ja, fast låter vi alla vara olika?
På ett forum där vi får vara olika kallar vi inte varandra för strutsar eller gamnackar. Vi kallar inte folk för oinsatta för att de har en annan åsikt. Vi säger inte att de som tolkar saker annorlunda har dålig läsförståelse. Vi gnäller inte på dem som gnäller. Vi låter folk vara besvikna på sitt sätt och glada på sitt sätt. Inom rimliga gränser o de sätter VI tillsammans inte jag inte du. Förlåt för gnället det är ju trots allt fredag och rött ok väder hos mig. Jag ska försöka bli gladare, lovar….

Sv: A proposito de nada
Jockster :
Han har benet framför / jämte målet, inte emot stolpen. När de "täcker stolpen" så tar de stöd emot den. Han står en bit utanför målet, dåligt positionerad, vid sidan. Om han skulle backa rakt bak hade han backat rakt in i stolpen. Och med lite grundläggande läsförståelse och om du läser hela inlägget så ser du att jag inte beskyller Källgren för allting, och att det finns fler aktörer på isen som kan täcka upp för varandras misstag. Men du orkade väl inte läsa mer än 3 rader innan du skulle gapa och försvara Källgren.

Sv: A proposito de nada
mk: Ja, vår enda kedja som kan föra spelet har på två matcher -6, -7, -7. Hela laget tycks ju ha prickat in årets formsvacka lagom till slutspelet.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Guld, Peja?
Målet är topp 6.

Topp 6 räcker det med ok målis.

Hur utvärderar man säsongen om målet är topp 6 och man hamnar topp 6 i grundserien och åker ut i kvarten? 😀

Svåra fråga inför helgen.

Enklast att gå till semi så löser det sig!

Sv: A proposito de nada
mk:
Det är ju detta som är tjusningen med forum för fans dvs folk tycker inte lika & har olika hackkycklingar/favoriter i lagen.

Att argumentera fram & tillbaka osv blir en naturlig del

Sv: A proposito de nada
Petrov:
Nr 29 har det jobbigt när det blir trafik framför mål?

Sv: A proposito de nada
Malken: Lindblom försöker ta sig förbi genom att göra ett lite hopp och lyfter en aning från isen. När han sen landar så lägger han vänster arm kring Coopers axel och det är svårt att se om han samtidigt gör ett medvetet och aktivt ryck bakåt.
Lindblom tar iaf inte spjärn med vänster skridsko för att skapa en hävstång som ska fälla Cooper, ett kriterium som väl annars måste vara uppfyllt för att det ska klassas som en slew foot.
Bara hoppas på att det inte blir nåt mer i straffväg.

Sv: A proposito de nada
Huge: Tänk på att jag håller med dig där... Vad har hänt med dig, hahahaha?

Källgren kan knappast lastas för förlusten igår. Oftast är det så när en försvarsspelare gjort bort har fokus legat på antingen pucken eller motståndare men under gårdagen (även första matchen) så har man missat bägge. Total förvirring. Därav Källgrens agerande vid en av målen när han försöker komma ut för att förhindra Växjös spelare att gå på skott. Tyvärr så gör både han och övriga bort sig där men som sagt, i grunden dåligt försvarsspel som bäddat för storförlusten.
Gör man så många mål på bortais ska man självklart vinna matchen. Vinner vi dom 2 matcher på hemmais då ligger pressen på Växjö.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Att få vissa att tycka att allt inte är Källgrens fel. Det går inte.

#10 och #33 är -5 igår.
Godkänt?
Jo för allt är Källgrens fel.

Det har vissa bestämt...

Sv: A proposito de nada
havre: "Backarna" betyder väl egentligen #29. Fattar inte hur en normalt väldigt bra back kan falla igenom som igår.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Det är väl lite dumt att spekulera i varför målvaktsinsatserna inte är bättre."

Ja, bättre isf att spekulera i varför våra försvarsspelare är så blöta runt egen kasse så att målvakten tvingas agera både puckmotare och dessutom utespelare med uppgift att markera och hindra forwards från att få slag på pucken framför kassen.
Kontentan är att ovanstående är den största delen av problemet, inte Källgren.
Gör utespelarna sitt jobb så kommer också målvakterna att prestera klart bättre.
Målvakten kanske inte kommer att stå på huvudet i en hel match men med bättre hjälp så har han iaf en klart bättre chans att själv och i högre grad bidra till att vi vinner.

Jämförelsen med Svedberg säger kanske inte så mkt eftersom det var en helt annan hockey på den tiden. Och just mot SAIK ställdes han väl dessutom mot en typ av lite mer rörligt spel från motståndaren och inte lika mkt närspel med bök och stök runt kassen som vi har sett mot Växjö så här långt.

Högst sannolikt kommer väl Clara att få chansen imorgon och det av mer naturliga skäl sas och utan att nån av tränarna tycker att Källgren har gjort bort sig så här långt.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Nej det är totalt IG oförberedd på det då det ingår i förberedelser inför en match en s.k gameplan. Detta sköter ju coacherna.
Sen kommer inte alla backar alltid vinna alla dueller, lika lite som att motståndarnas backar gör det!

MEN att det sker gång på gång under i princip alla matcher mot Växjö är ju riktigt dåligt.

Men samtidigt kan ju inte målvakten förvänta sig att det kommer att komma ett pass på bortre & på så sätt "tjuva" lite för då lämnas hela första stolpen helt öppen.
Så i dessa fall måste målvakten förlita sig på att backen gör sitt jobb & täcker/tar bort ytan på bortre stolpen.

Sv: A proposito de nada
"Jag tycker jag får en armbåge och tappar balansen, säger Lindblom om sin slewfoot". ...Och videon från Facebook visar, vad jag kan se, att Cooper pressar Lindblom bakåt med högerarmen så att Lindblom riskerar att ramla baklänges. Tycker att det är Cooper själv som skapar situationen. ...Och crosscheckingen Cooper gör i ansiktet på Lindblom i YouTube-klippet är fruktansvärt ful. Om Cooper dragit på sig en hjärnskakning och har spelat färdigt i slutspelet är det inget jag beklagar.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Om man möter ett lag som letar bortre stolpen i nästan varenda anfall, är det då rimligt att alltid vara totalt oförberedd när det sker? Är det rimligt att kräva att varenda Brynäsback ska vinna varenda duell vid bortre stolpen, även mot exempelvis Rasmussen som kanske är en av ligans starkaste spelare i just det momentet?

Sv: A proposito de nada
havre:
Han står absolut inte utanför målet, han täcker stolpen! Hade Andersson varit lite hårdare mot Växjöspelaren istället för att vilja kramas så hade det inte blivit mål.
Samma på mål 3 samt mål 4!

Det går så fort i hockey så att om målvakten skall börja försöka stöta bort diagonalpassningar med klubban så kommer de att helt tappa fokus på att stå i mål, det förstår alla som faktiskt har spelat hockey.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Annars kan man ju titta i tabellen efter slutspelad serie istället. Det visar tydligt vilka slutspelslagen är. Senast jag tittade var Brynäs ett av dem.

Finns det någon annan åsikt?

Sv: A proposito de nada
Game misconduct:
Nej jag säger bara att när målvakten eller laget levererar i positiv effekt så är det knäpp jävla tyst från allt & alla men så fort det inte fungerar i spelet så skall vissa spelare slängas under bussen/halshuggas/offentligt förnedras osv.

Clara har absolut inte större potential för även han fladdrar deluxe, släpper otroligt enkla mål osv osv osv.

Sv: A proposito de nada
havre: Absolut, det är inte lätt, men jag upplever ändå oerhört skillnad när Källgren står. Han har också oförmågan att se situation 2 i ett anfall. I bästa fall tar han första skottet, men händer något oväntat så lyckas han inte läsa det. Det är målvaktsIQ som jag upplever Källgren saknar

Sv: A proposito de nada
Kolla repriserna.

1a målet är försvarskallabalik, folk står och glor på inget.
2a målet ska källgren ha, pucken ska inte komma förbi honom han står typ utanför målet. Men samtidigt ska backran täcka upp det misstaget.
3e igen varfan är markeringarna på bortre stolpen?
4e Källgren sitter vid första stolpen trots blå spelare är långt ut, han lätt kunnat gå ut och attackera så hade inte passningsvägne mot bortre funnits, men ännu en gång, lite backup av backen som måste ha sin markering.
5e. Backarna igen som bara låter folk vandra in. Källgren går ut mot vad som i 99,9% av fallen är ett skott, som han måste göra, att blå spelare får fri gata att vandra in och runt är försvaret igen.

Säga vad man vill om Källgren, han gör inte sin bästa säsong, men förfna det är inte lätt att vara målvakt i Brynäs. Kombination av bristande målvaktsspel och försvarsspel blir en perfekt storm där allt kollapsar. Skulle säga att ansvaret är 50-50 ungefär på försvar och målvaktsmisstag.

Ni pratar om att målvakter måste göra idioträddningar ibland, på samma sätt måste fna försvaret täcka upp när en målvakt tar fel beslut, men ingen av parterna gör något av det.

På samma sätt som försvaret kan bli ängsligt och tveksamt av en svag målvakt, så går det åt båda håll. Källgren blir också tveksam och osäker för han känner inget som helst stöd från försvaret.

Sv: A proposito de nada
munkas: Lugn munkas, brynäs är ett slutspelslag, det är ett par personer här inne som skrivit detta.....

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är väl lite dumt att spekulera i varför målvaktsinsatserna inte är bättre. Kontentan är att den inte är tillräckligt bra och att laget behöver ta in två nya målvakter till nästa säsong. 2012 spelade man inte heller ett perfekt försvarsspel i varenda period i slutspelet, framförallt mot Skellefteå tvingades Svedberg till ett antal kvalificerade räddningar för att laget skulle kunna vinna, det är sånt man behöver för att ta guld.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: En legitimerad tangentbordspsykolog som själv har loserpsyke försöker ställa diagnos om psyket hos Källgren.
Här kommer man osökt att tänka på uttrycket:
”Den blinde leder den blinde”.
Haha….

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, och vi fans/supportrar/soffcoacher fattar detta men tydligen inte han. Det är ju fakta. Eller så här; han tror och hoppas på turen. Turen som aldrig kommer.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Nyckeln till nästa säsong är att försöka få in ännu mer NHL-rutin plus mer råstyrka i backlinjen. Spelare som vet vad som krävs för att vinna och steppar upp i slutspelet…
Målvakt spelar inte så stor roll eftersom det tydligen inte är dennes uppgift att rädda puckar, det är backarnas uppgift.
Kan vi sätta defensiven och släppa till 0 skott i matcherna har vi god chans.

Sv: A proposito de nada
Peja: Precis, också något helt annat i serielunk. Psyket för denna typ av matcher verkar obefintligt. Känner jag dock Källgren rätt så är det väl framförallt alla andras fel att han är dålig

Sv: A proposito de nada
Jugge:
Väldigt tyst om Anton Hansson nuförtiden... är han kvar?

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Givetvis kan man inte bara välja ut ett visst antal matcher där en spelare varit bra för att göra en helhetsbedömning. Om en utespelare gör poäng 10 matcher i rad, 0 poäng på övriga matcher, alltså totalt 10 poäng på 52 matcher, så kan man inte dra slutsatsen av att den spelaren är kapabel att spela i förstakedjan och leverera 1p/match heller.

Lyssnade just på GDs Brynäspodd och de ger intrycket av att Källgren är mer eller mindre knäckt baserat på insatserna och hur han agerade mot medierna efter matchen.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Låter rimligt, Oskar kan nog börja polera golfklubborna. Angående gårdagens match är det närmast surrealistiskt att se vår förstafemma bli bortkollrade gång på gång, först i mittzon och därefter framför eget mål. Tycker även att man inte kan lasta Källgren fullt ut för målen. Men någon matchvinnarmålvakt är han knappast.

Sv: A proposito de nada
Frustrerande! Vi har så mycket rutin från NHL, överlägset mest i ligan, men likafullt är vi ojämna som ett juniorlag… frustrerande. Är vi sega i inledningen så kan vi jobba oss in och börja ta över bara för att sedan tappa huvudet (ta dåliga utvisningar) och sedan få pyspunka. Börjar vi starkt och tar tag i taktpinnen så hittar vi snart ett sätt tappa både takt (tempo) och pinne (försvarsspel) mao lägstanivån är för låg… frustrerande.

Tendensen att vara ojämn, speciellt i försvarsspelet, har kommit och gått i perioder under säsongen, mer än en gång har man trott att de har ” fått till det” och sedan att all rutin ska vara en garant för att de inte ska hamna där igen. Men de helgjutna insatserna har varit för få… frustrerande. Man tänker ett varv till och accepterar… eller snarare rättfärdigar (inför sig själv) att det är så för ”vi har ju offrat spelskickligheten på backsidan för att bli starkare framför eget mål, det kommer nog att betala sig i slutspelshockeyn”. Eh, nej. Det gjorde visst inte det, frustrerande!

Att det sedan finns Brynässpelare som under OS spelade mot världens bästa och gjorde det riktigt bra nu mer liknar breddspelare i shl… är också lite frustrerande.
Med det sagt… vinna alla hemma och sno en borta ska väl inte vara orimligt…

Sv: A proposito de nada
Lindblom anmäld. Ska vi gissa på två matcher?

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Brynäs har ju saknat en stabil 1:a åtminstone sedan Erssons dagar. Sedan dess har det egentligen varit en riktig cirkus på målvaktssidan, Alcéns riktiga akilleshäl. Vilket blir svårförklarligt med tanke på pappan.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Du väljer det antalet matcher som passar din ståndpunkt. Ett extremt selektivt urval. Vi såg exakt samma tendenser förra året. Spelarna blir helt paralyserade när de inte kan lita på Källgren.
Clara är inget monster men har iallafall otroligt mycket större potential i matcherna och det är det som behövs nu. Någon som tar puckar som inte går i magplattan.

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäs MÅSTE värva en riktigt, riktigt bra målvakt till nästa säsong. En målvakt som vi saknat, ja jag vet ärligt talat inte hur länge (kanske är mitt minne kort), men med ett lag som bara blir äldre och äldre - och inte i någon positiv mening - så måste en riktigt stabil sista utpost in, annars kommer nästa säsong gå käpp rätt åt... botten.

Sv: A proposito de nada
Peja: Glöm kvallite på mv sidan . Det strider mot alcéns idé om målvakter . Är sen gammalt .

Sv: A proposito de nada
Rödin1912: Tror inte man kommer ta hem Sandström, då hade man gjort det när han var tillgänglig hemma i Gävle, men då värvade man Delia istället. Det som man behöver göra är ju en ”håll käften”-värvning och verkligen prioritera målvaktsbiten, som man ju trots allt försökte (men dessvärre misslyckade med) när Källgren rekryterades.

Örebro verkar gå hårt för Filip Larsson, men han hade ju varit en bra kandidat. Finländaren i länken sägs också vara på väg till Europa, bra CV.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Det är ändå ganska logiskt om man tänker att Hansson blev målvaktstränare när man skar ner på grund av en tuffare ekonomisk situation. Det utesluter inte att man byter ut andra i ledarstaben.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det skrämmer mig mer än du anar när JA säger så. Med fler personer så blir ansvaret otydligt och det är risk att man behåller Molin och Masken bara därför.
Viktigare med rätt personer än fler personer.
Klockare vore utmärkt, likaså en ny målvaktstränare så Hansson kan återgå till sitt forte, statistiken.

Sv: A proposito de nada
Pitch: Så sant som det är sagt, Sandström är katastrof, har gjort en bra match i karriären i Brynäs (Scandinavium match 7 2017). Källgren kan vi skeppa långt åt helvete

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Tja, om det är så himla enkelt att försvara mot Växjö som du verkar tycka, så är det ju märkligt att Brynäs inte klarar av det. Om man exempelvis kollar på Sahlin-Wallenius mål, så åker han fort över hela banan och skapar ett numerärt överläge i anfallet som Brynäs inte lyckas hantera. Det är lätt att såga Brynäsbacken i den situationen men det är också en konsekvens av att Växjö fyller på med backarna och därmed skapar svåra situationer för Brynäsbackarna.

Brynäs skapade också ofta den typen av situationer mot motståndarna förra säsongen när särskilt D’Astous tog långa offensiva åkningar utan puck.

Sen håller jag också med om att försvarspelet måste bli bättre, samma sak med målvaktsspelet, för att Brynäs ska kunna norpa ens en match i matchserien.

Tycker man ska kasta in Clara och Witkowski till nästa match för att bryta mönstret, förutsatt att Witkowski är skadefri. Rulla på 7 backar och låt Witkowski göra sin grej i det fysiska spelet. Inte ens Källgrens mest passionerade självutnämnda försvarsadvokater kan ju påstå att han är ”inne i zonen”, och man kan ju hoppas att Clara gör en bra match så som han gör i typ 20-25% av matcherna han står.

Sv: A proposito de nada
Jockster : På vilket sätt är han ett unikum?

I Sandström-frågan är jag Team-Pitch 👋

Sv: A proposito de nada
Pitch:
Då är du ett unikum på detta forum

Sv: A proposito de nada
Silfver: Alcén har själv varit inne på att man kanske kommer att öka antalet personer i ledarstaben. Det hade varit en bra investering om det gör att Hansson får mer tid till analyser och kanske även rekryteringsarbetet, och någon ny blir målvaktstränare på heltid. Man skulle också få en nystart på målvaktssidan om man får in två nya målvakter och en ny mv-tränare.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: En slutsats som de flesta dragit så här långt är att firma Hansson/JA är klappkassa på att värva målvakter och att behålla Hansson som målvaktstränare vore att kasta bort nästa säsong redan innan sen börjat.
Gällande Källgren så är det såklart inte svart eller vitt men statistiken över tid ljuger inte. Han tar det det som förväntas men är inte mer. Gårdagen var en uppvisning i uselt markeringsspel men Källgren gör inte heller några tokräddningar som riktiga toppmålvakter kan. I bästa fall en andrekeeper och med ett helt oprövat kort i Chrona nästa år, tja, vad skall man säga. Hade gärna gjort en swap med Leksands keepers rakt av.

Sv: A proposito de nada
Att i ett slutspel plötsligt gå tillbaka till den misär till försvarsspel som man inledde säsongen med är inget annat än ett pinsamt debacle av dessa rutinerade spelare…

Det är så naivt…det är så klent…så nonchalant… Det spel vi sett nu i två matcher är karbonpapper på det spel som ödelade Colin Delias karriär…

Som supporter blir jag extremt besviken på välbetalda primadonnor som inte åtar sig skitjobbet ens i ett slutspel…

Skämmes ta mej fan…

Sv: A proposito de nada
Jockster : Källgren är bra men inte som hockeymålvakt.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Du kan ha rätt i ditt resonemang kring Lang, men samtidigt behöver man verkligen få in kedjespelare som kan spela i boxplay. Järnkrok och Lang hade nog fyllt BP-kvoten med bravur. En spelare som jag gärna hade sett är Curry från Liiga, men finns inte plats om både Järnkrok och Bäckis kör.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Samma svagheter som i förra årets slutspel. Då verkade analysen vara att man behövde ha in ännu fler defensiva backar. Hoppas på en annan slutsats den här gången… MEN självklart behöver mer saker bli bättre än bara målvaktsspelet.

« · 3010855 · »