Brynäs IF

Svensson_62: "får man napp är det sen bara att gå till hotellet nästgårds och hyra ett rum några timmar."

Och i "värsta" fall får man ta sig till biblioteket och läsa på om om föräldraskapet. :)

Peja: Brynäs lovade väl typ att bygga en C-rink när man anskaffade Gavlerinken. Bra att den förhoppningsvis kommer.
FBK är ju rika mycket p g a fastighetsaffärer. Ej samma koncept men hotell mm affärer vid arenan tror jag är bra. Finns ju redan massa bostäder alldeles intill som kan knalla dit och handla.
Jag skickade ett mail till Jacob Westerlund för ett år sedan och tipsade om hur man i Torontoförort
samlat flera isytor plus servering i ett litet komplex - han svarade ”riktigt häftigt”. Kanske man varit med och fött en ide där 🙂

Sedan blir det ju praktiskt - först går man till Skybar och raggar - får man napp är det sen bara att gå till hotellet nästgårds och hyra ett rum några timmar.
Nån vecka senare om man har otur får man väl masa sig till rehabavdelningen och återställa sig.
🙂

Brynäsgubbe: ja? Det är väl bra att man väljer att satsa på arenan? För ungdomshockeyns skull men även sett till ekonomisk vinning under lång tid.

Det är ju inte spelarbudgeten det är fel på😄 utan spelarmaterialet kontra vad man fått ut av dem.

aplusb: Jag skulle säga att Källgren var riktigt bra igår. Räddade straff o grejer. Kassen han släppte var en retur på redan en bra räddning som en back gärna hade fått slå bort. Men det gäller ju att vara bra många matcher på raken, och det har han inte visat ännu.

Wow, det här vore ju en jättegrej.

Huge: Hoppsan, här går vi på hårt.
Jag säger att 93,3% i räddningsprocent inte säger mycket - Jag säger inte alls att det är dåligt eller "dissar" det som du säger. Jag frågade uttryckligen om han var bra, eftersom räddningsprocent kan vara totalt missvisande - Framförallt i matcher där man kan anta (eftersom jag inte har sett matchen, vilket jag skriver) att känslan hos ett eller båda laget att resultatet är rätt givet.
Ska jag nämna något som jag inte tycker är speciellt begåvat inkluderar det bland annat att lägga ord i munnen på någon, framförallt när det är i skrift och vem som helst kan läsa vad som skrivs.

aplusb: han var faktiskt bra, spelade stabilt och även några vassa räddningar samt en räddad straff. Det enda målet han släppte kunde han absolut inte göra något åt. Men behövs fler liknande insatser framöver.

aplusb: Avgjord eller inte.

Frölunda vaskar ju inte sina chanser om man får dom. Och han räddade det han skulle och gjorde det han kunde. Sen ser man ju på straffen han tar att han känner av att det inte har gått som han önskat.
Gesten efter är för matchen så att säga.

Så jag är nöjd och hoppas att det kan ge han lite boost.

Gavve: Man måste också kolla på spelarna som de konkurrerar med om man pratar om petningar etc. Assisten kan jag tycka är lite missvisande, en passningsläggare kan inte tvinga fram ett bra avslut från medspelaren. Medspelarna har bommat djävulskt många bra lägen i slottet på Bäckis framspelningar den här säsongen.

Det som verkligen ligger Brynäs och framförallt lagets äldre forwards i fatet är bristen på pucktransportörer i laget, vilket Kronwall också varit inne på.

När laget behövde en spelskicklig back med bra puckhantering och pucktransport vaskade Alcén fram Witkowski till ett ockerpris efter ett halvårs letande. Mamma Mia…det är tyvärr en värvning som kommer att gå till Brynäshistorien på helt fel sätt.

Lite positivt för att väga upp allt negativa i boken: Källgren gör en bra match och räddar oss från en stor förlust. 😊

Peja: "Sätt över hela säsongen har Bäckis fenomenala defensiva siffror och är en av spelarna i ligan som hittar in flest passningar till medspelare i slottet."

Här tror jag dock det är viktigt att hålla 2 tankar i huvudet samtidigt. Bäckis har varit bra om man tittar på hela säsongen. Han leder till och med assistligan i Brynäs. Det kan ju ingen ta ifrån honom.

Men man måste ju också kunna kritisera honom och säga att han inte varit bra säg senaste 12 matcherna. Hans 2 poäng och -6 kan jämföras med Larssons 8p och +4 under samma period. Hägg har liksom 3 poäng mer än Bäckis senaste 12 matcherna och bara Scott & Hillström har färre poäng än honom (av de som har poäng, Witkowski har 0). Ingen annan spelare i Brynäs har varit inne på fler mål än Bäckis under denna tid.

Så man kan ju säga att han (och hans kedjas) defensiva siffror varit sådär senaste tiden men samtidigt säga att han gjort ett bra jobb defensivt denna säsong. Det ena utesluter ju inte det andra enligt mig.

Sen betyder inte det att man ska peta Bäckis om ni frågar mig. Han är fortfarande bäst i laget på tekningar och till och med en av de bästa i ligan under denna period. Sånt ska man inte underskatta heller.

Många verkar liksom se det som svart eller vitt. Att en spelare har en dålig period nu betyder inte personen varit dålig hela säsongen. Och tvärt om som Bellows. Hade en rätt tuff start men är nu en av våra bästa spelare i match efter match och man pratar till och med om att förlänga med honom.

Sen finns det så klart exempel där spelare är dåliga (eller bra) hela säsonger också, det var inte poängen här. Jag menar dock att de som säger att Bäckis varit värdelös hela säsongen inte har koll på hans siffror över hela säsongen. Och att de som säger att man ska peta honom kanske inte ser hans uppsidor som inte syns i poängkolumnen. Men jag tycker också att man ska kunna säga att han kan bättre för det, för det tycker jag.

mk: ”Är Bäckis större än laget?
Ska han bestämma när han ska spela?
Det är för mig ett bra sätt att tappa gruppen på.
På samma sätt som Scott går förre Hillström.”

Nej, det är inte samma sak. Att peta Bäckis vore som att peta Zlatan, att peta Scott vore som att peta Johan Elmander.

Jag hade inte haft någonting emot att satsa mer på juniorerna om de hade varit tillräckligt bra just nu, men exempelvis sättet Hillström förlorade pucken på innan ett av Färjestads första mål har inte Bäckis etc gjort på hela säsongen. Håller med om att Hillström skulle kunna spela över Scott, men även om Bäckis är i en formsvacka, så är Bäckis klart bättre. Man har (med rätta) helt olika måttstockar för de här spelarna.

Sätt över hela säsongen har Bäckis fenomenala defensiva siffror och är en av spelarna i ligan som hittar in flest passningar till medspelare i slottet.

Peja: "Bäckis har dominerat en del i PP den här säsongen, tyvärr var det ett tag sen nu. I motsats till en del andra av er tänker jag inte kasta skit över en legendar som för kärleken till Brynäs gjort enorma ansträngningar för att överhuvudtaget kunna spela hockey igen. Alla kan se att han är inne i en formsvacka men det finns också något ovärdigt i att såga sönder Bäckis fullständigt på nätet. Man märker tydlig skillnad på fansen i arenans attityd gentemot spelarna och de som bara sitter och gnäller online."

Skriver under på detta, bra formulerat Peja.

xxx BIF xxx: Absolut. Saklig kritik är en sak, att skriva att Alcén är en idiot och andra elaka ord är en helt annan sak. Rätt säker på att de flesta förstår skillnaden. Att en del Brynäsare väljer att hoppa på just Bäckis tycker jag är väldigt tråkigt.

lapad: Nja, det är många som har gjort svaga prestationer i de senaste matcherna, och Brynäs har knappast en bredd där de etablerade spelarna verkligen är konkurrensutsatta. Att bänka Bäckis etc skulle nog vara ett väldigt effektivt sätt för Gällstedt att tappa gruppen på.

Peja: ” Menade mer den generella grejen att internet är en slasktratt för massa skitkastande”

Håller med dig, fy fan vad vissa ”supportrar” spyr galla över Alcen, enskilda backar, osv osv..

parks: "Att Bäckis är en legend råder det ingen tvekan om. Men just därför måste det också vara tillåtet att diskutera och kritisera hans nuvarande prestationer och roll när spelet inte fungerar."

Det var någon som skrev en kommentar om Bäckis tidigare idag och den var mitt i prick. Man skrev typ "Tänk er om nr 19 på ryggen var en annan spelare och presterade som Bäckis gör just nu".
Exakt, då hade fans krävt att spelaren bänkas eller sparkas...

Peja: Att Bäckis är en legend råder det ingen tvekan om. Men just därför måste det också vara tillåtet att diskutera och kritisera hans nuvarande prestationer och roll när spelet inte fungerar. Att analysera det som händer på isen är inte samma sak som att ”kasta skit”.

Och när det gäller skillnaden mellan ”arenafans” och de som ”bara gnäller online” så har du faktiskt ingen aning om hur ofta jag ser Brynäs live. Det ena utesluter inte det andra. Man kan både gå på matcher och samtidigt ha synpunkter när saker inte fungerar.

Respekt för klubbikoner handlar inte om att sluta vara ärlig, utan om att kunna skilja på historiska meriter och nuläge. Annars blir det ingen seriös diskussion...