Brynäs IF

EskilstunaLasse:

Jo, men för sånt är inte jag villig att lägga ut <200'/mån...

Granis är såklart en liten favorit till mig också...

...men när hans mål-/poängproduktion nästan halveras, trots kopiöst m förtroende i pp, samtidigt som han får ett nytt fett kontrakt...då blir iaf jag bekymrad...

Rövhål ska inte behöva vara dyra

tjugo8: tror du menar ">" (mer än), inte "<" (mindre än)...

Annars är du en av få som inte vill betala så lite som möjligt... Aldrig mindre än 200.000:-/månad... ;)

Rodrigo: Hylla en värvning, nu var du riktigt rolig!

Gurra88:

Rena Onanikriterierna för Sundlöv. Snack om att vara en våt dröm den där Larsson.

DavyDjoos:

Jo, ngt okänt som är mindre än 200', indikationen på Granis lön...

Rätt eller fel skriver jag så när jag menar max/upp till ett visst belopp...

Ev helt korrekta att slänga in ett X....X<200'

Rumpelstiltskin: Det beror ju knappast på åsikt här på hockeysnack :-)

tjugo8: Trots att Granström spelar en del pp så är ändå hans jobb inte att hitta fina smörpassningar eller sätta fina mackor i krysset, han är en grovjobbare som oftast är framme på mål och stör, visst kan man tycka att han borde vispa in lite fler returer här och där, det håller jag med om och hans nedåtgående trend i poängproducerandet är väl inte så jättebra. Men det finns inte så många "rövhål" i SHL som är lika offensivt och defensivt skickliga som Granström och hans uppdrag är väl kanske inte först och främst att producera poäng, men visst skulle man vilja se det också.

Är det någon boendes i Gävle som har varit och kikat när laget tränar?
Skulle vara kul att höra lite åsikter från er i så fall.

Rodrigo: Hur många av Gundes höstlöv skulle gå in om inte Granis vart där och gjort jobbet?
Tyvär så har ju skadorna påverkat Granis grisande på tok för mycket.

River: men jag pratar om laget innan ens säsongen har startat! Känns bara patetiskt att hålla på att gnälla, när inte laget har gjort en enda match i SHL. Låt killarna visa upp sig först!

Rumpelstiltskin: Varför? Vi kan ju bara döma honom efter det han presterat tidigare? Eller varför skulle alla spelare helt plötsligt börja prestera i Brynäs? Sundlöv har på tok för många sådana värvningar på sitt samvete.

Gnällkärringar eller inte, med framgång kommer också krav. Vi är en klubb som ska vara i framkant, då ska man aldrig vara nöjd!

Vet inte hur många gånger jag måste förklara det här men... Varför måste man låta spelarna vissa upp sig innan man kan gnälla? Som sagt: Då borde inte heller någon gnälla om vi värvar ett gäng div.3-spelare, man kan inte anta innan att dom inte platsar i SHL ju, man måste låta dom "visa upp sig" först. Då borde ingen hylla en värvning heller, inte ens om vi skulle värva världens bästa spelare, för han måste ju visa upp sig i laget innan vi kan säga något. Man borde också sluta tippa tabeller och liknande isånnafall med, för då bedömer man spelarmaterialet i dom olika lagen.

Förstår inte hur det kan vara helt solklart att man borde kunna gnälla på en värvning innan han spelat i laget, ännu mer när detta faktiskt handlar om en spelare som spelar i SHL och som vi alla har sett spela. Men visst kan vi inte gnälla på förhand, för en spelare som inte har varit bra i något annat lag kommer säkert gå in och dominera i Brynäs.

Nu pratar jag inte om just värvningen av Larsson, då jag som sagt tycker det var en okej lösning och inte nödvändigtvis en så dålig värvning så som förutsättningarna låg till.

Redigerad kommentar

Rodrigo: Tro fan man kan gnälla på värvningar innan de visat upp sig, problemet är väl snarare att vissa gnäller på typ ALLA värvningar ALLTID.

Jag tyckte t ex att Rahm var en skitvärvning direkt och det tycker jag än. Jag tyckte även att Svedberg var en rätt tråkig/dålig värvning..ibland har man rätt,ibland fel.

Rumpelstiltskin: Absolut inte, se dig runt i världen efter framgångsrika klubbar så får du se vilka krav som ställs. Ja-sägare som du gör klubben bara en otjänst. Vi ska ständigt framåt och det gör vi inte med värvningar av Styrman och A.Larsson klass.

tjugo8: ok, du menar att Granis lön är 175' > x > 200', generaliserar bort början i syftet att lönen är närmare 200'?

Spelar ingen roll, trodde dock du menade att Granis hade mer än 200' i lön...

Davey_22: Ja, jag tycker det är lite konstigt att gnälla på värvningen av Larsson jag med, det är en spelare på try-out, som bara ska ersätta Granström medan han är skadad, som dessutom inte på något sätt varit bedrövlig i SHL-sammanhang tidigare, förstår inte var i problemet ligger där. Speciellt nu såhär sent när faktiskt marknaden antagligen är väldigt tunn. Finns inte så mycket att gnälla på där, det är som det är liksom.

När väl Svedberg värvades var han ju inte en bra värvning, sen utvecklades han otroligt mycket under de säsongerna han var med laget. Men det var inte mycket som sa att han skulle ha den utvecklingskurvan han hade när han väl värvades, därför var det en dålig värvning. Tror inte precis Sundlöv såg den potentialen i Svedberg. Visst att han skulle kunna utvecklas en del, men inte så mycket.

Rodrigo:

Vad många glömmer när det gäller Granström är att vi även får klara oss utan lagets bäste tekare, ett nog så viktigt moment i dagens hockey.

Davey_22:

Värst är väl att man haft rätt lite för ofta. Risken är väl dessutom att spelare som i princip aldrig varit några mål och assistmakare, fortsätter på den inslagna vägen. De är säkert kompetenta spelare och har andra fina egenskaper, men är det rätt för ett lag som har problem att sätta sina chanser?

Rodrigo: Angående Larsson är vi helt överens, en Try out medan Granis rehabar är helt ok.

Sen tycker jag ditt resonemang angående Svedberg är lite konstigt. 

" Men det var inte mycket som sa att han skulle ha den utvecklingskurvan han hade när han väl värvades, därför var det en dålig värvning. "

Med det resonemanget skulle man ju som gnällande supporter ALDRIG kunna ha fel ? :) 

Rumpelstiltskin: nej, men han är fortfarande för dålig för att få bära en brynäströja. Jag är mer trött på er som gnäller över gnällandet än de som vill ha ett bättre Brynäs.

River: Jag tror nog att 95 % (inräknat mig) hade varit lugnare om vi haft en mer poängmässigt meriterad värvning.

Diskussionen vart nog mer (för mig iaf) om det eviga diskuterandet mellan de två falangerna, hissarna och dissarna =)

Ibland är det trist, men mest är det skitkul att vi har en väldigt aktiv GB och många som kommer med åsikter.

Snacka inte skit om Larsson nu grabbar för han är därifrån jag bor! :-)

Rodrigo: "Vet inte hur många gånger jag måste förklara det här men... Varför måste man låta spelarna vissa upp sig innan man kan gnälla? Som sagt: Då borde inte heller någon gnälla om vi värvar ett gäng div.3-spelare, man kan inte anta innan att dom inte platsar i SHL ju, man måste låta dom "visa upp sig" först. Då borde ingen hylla en värvning heller, inte ens om vi skulle värva världens bästa spelare, för han måste ju visa upp sig i laget innan vi kan säga något."

Så du tycker det är lika befogat att gnälla ifall Sundlöv hade värvat en div3-spelare eller Ovetjkin?
Märklig logik, för att inte säga obegriplig.
Vi talar om gnällspikar som inte har en susning om de förutsättningar som Sundlöv jobbar under, vad gäller tillgång på spelare, ekonomiska och andra krav som potentiella värvningar har, osv osv.
Mao: innan man gnäller på en värvning måste man ha jävligt torrt på fötterna och vara insatt i det jobb som Sundlöv har.
Larsson kan ex ha varit det vettigaste alternativet i dagsläget, det vet bara Sundlöv och TJ.
Annars hade alla klubbar sparkat sina sportchefer för länge sen, varför belasta klubben med en onödig kostnad när det finns så många "experter" härinne som kan och vet allt om hockey...

Huge: "Mao: innan man gnäller på en värvning måste man ha jävligt torrt på fötterna och vara insatt i det jobb som Sundlöv har."

Och vem bestämmer det? Du?

Gurra88: "nej, men han är fortfarande för dålig för att få bära en brynäströja."

Sa du inte nåt liknande om hela guldlaget?

"Jag är mer trött på er som gnäller över gnällandet än de som vill ha ett bättre Brynäs."

Ok.
Så du är trött på de som vill ha ett bättre Brynäs?
Då utgår jag ifrån att du är jävligt trött på dig själv.
Äntligen lite självinsikt där...

Huge: Jag utgår från vad han presterat tidigare. Vilket förmodligen även Sundlöv gjort eftersom han gav honom ett try-out över ET till att börja med. Men tror man inte mer på en spelare så är det ju ett ypperligt tillfälle att spela in Lindgren.

Du fortsätter att ta saker ur sitt sammanhang, precis som vanligt.

Gurra88: Du gnäller över värvningar som Styrman och Larsson, trots att du inte har en susning om läget vid dessa värvningar.
Vad säger att dom inte varit de bästa alternativen som Sundlöv haft, eller iaf inte så mkt bättre eller sämre än det som fanns i övrigt på marknaden just då?
Du och andra sitter gladeligen i era resp soffor och talar om för erfaret och kunnigt yrkesfolk med insikt, hur dom borde göra istället.
Ska man skratta eller gråta åt dig och dina gelikar, det är väl den enda fråga man ställer sig.

"Men tror man inte mer på en spelare så är det ju ett ypperligt tillfälle att spela in Lindgren."

Varför måste det ena utsluta det andra?
Är väl isf bättre att låta Lindgren få mer istid (vilket jag är rätt säker på att han kommer att få om man ser till hans utveckling så här långt. Är väl den spelare som tagit störst kliv framåt som jag ser det...) och ersätta Granis med en center som har fått tuffhet och erfarenhet från spel i SHL och Timrå.
Det handlar mao inte om Sundlöv tror mer eller mindre på Larsson, isf mer om tillgång på lämpliga ersättare som är villiga att acceptera ett try-outkontrakt.

Huge: Nu vrider du och vänder på det lite som du vill. Det jag menar, och varför jag tar sådana extremer som exempel, är att man kan gnälla/hylla en spelare innan den faktiskt har spelat för laget, när man säger "låt honom visa upp sig först" säger man också att man aldrig kan bedöma en värvning/spelare innan denne faktiskt har spelat i laget. Vem hade hyllat en värvning som Ovetjkin, innan han hade fått visa upp sig? Precis, alla. Men säger man att alla spelare måste visa upp sig först, ja då borde man inte hylla en Ovetjkin-värvning heller.

Den enda logik som är märklig är den att man inte kan säga om en värvning är bra eller dålig på förhand. Det är ju bara åsikter, trots allt.

Och ja, jag tror Larsson var en av de mest vettiga alternativen just nu.

Men om det är som du säger kan vi aldrig bedöma en värvning om vi inte har 100% insyn på allt, då kan vi aldrig bedöma något överhuvudtaget egentligen. Vi borde inte säga om en spelare gjort en dålig match heller, för han kanske har dras med en skada, men det vet ju kanske inte vi, så vi borde inte uttala oss. Speciellt när vi inte är "experter".

Huge: De bästa alternativen som sundlöv haft? Du menar att Sundlöv sorterade bland alla lediga spelare och kom fram till att Styrman var den bästa lösningen?

Larsson, känns mest som en paniklösning.

Nokelainen, Enterfeldt, Nordan , Larsson, Lindgren. Vem ska Lindgren peta i ett tidigt skede? Hade varit perfekt att få Granströms istid i dessa inledande sömniga ET-matcher.

Rodrigo:

Förvränga, anta och läsa mellan raderna är Huges paradgrenar.

Det ända svar du kommer få är att Sundlöv och värvningsgruppen får antas vara bättre insatta än alla så kallade läktarcoacher.

Ja fast i uppsatsform som ingen orkar läsa från början till slut.

Gurra88: Så ja-sägare bland fansen gör klubben en otjänst? Må så vara, men menar du då, med samma logik, att du gör klubben en tjänst med dina inlägg? På vilket sätt? Du kan väl förtydliga, för jag förstår inte...

Gurra88: Vågar man åka ner med tåg på en bortamatch till mitt gamla Gävle i höst. Nokelainen verkar ju vara så skrämmande tuff att jag tvekar ;-) Sundlöv vill man ju inte möta på gågatan heller...

Zappaholic: Jag säger bara att gnällandet och att aldrig vara nöjd tar laget framåt.

Icing-Ove: Haha, det skulle jag akta mig för:) Sundlöv har ju svingat förr så att säga:)

Gurra88: Ditt gnällande tar laget framåt? Är det en korrekt tolkning? :-)

Zappaholic: Fans gnällande överlag. Brynäsfans ska ha höga krav.

Gurra88:

Något man ofta får höra är att Brynäsandan saknas bland supportrar idag. Fast till saken hör väl att just Brynäsandan byggde på nästan orimliga krav. Även när laget vann kunde det hända att publiken var missnöjd, de vann ju bara med 3 -4 mål typ. Publiken krävde att Brynäs skulle vinna med minst 7-8 mål.

Gurra88: Om allt nu är så dåligt som du och alla gnälliga fans hela tiden försöker påvisa, vore det då inte mer logiskt att ha låga krav istf höga?

Huge: Vad tror du hade hänt om Manchester United helt plötsligt inte tillhörde toppen? Tror du fansen hade sänkt kraven?

Gurra88: Du likställer alltså konstruktiva krav med ett evigt gnällande?

Gurra88: Nej. Och?

Jajjen: Kunde inte sagt det bättre själv. Välkommen tillbaka förresten, från var du nu hållit hus...  ;-)

Huge:

Verkar hur som helst som Sundlöv och vissa supportrar inte har samma syn på vad en spetsvärvning är. Jag har sedan länge slutat att förvänta mig några stordåd. Ska se laget för första gången den här säsongen på fredag. Ska bli intressant. Kanske man kan urskilja åt vart det lutar då.