Lite snack om Brynäs och målvaktskarusellen som ni haft
Jag tror inte att problemet var att Brynäs inte hade tålamod med Bjurling utan att han värvades överhuvudtaget men Brynäs Sundlöv visste nog hela tiden att det mycket väl kunde bli aktuellt att köpa en ny målis. Bjurling var en chansning som inte höll och Sundlöv reparerade snyggt med Greiss-värvningen.
Mycket möjligt. Har också hört lite om Bjurling. Dock verkar han vara en bra kille och omtyckt i lagen han spelat i.
Men en annan vinkel är ju, kostar Bjurling något för Brynäs nu? Vad kostar Greiss? Är det värt det? Om Svedberg ändå till slut blir etta?
/N
Spelar inte Bjurling för Gnaget nu eller har hans kontrakt gått ut?
Hur bra Svedberg än är så behöver vi två målvakter och Greiss är ju inte så kass, han har ju hållit nollan i alla fall två matcher och vunnit några poäng åt Brynäs som vi knappast hade haft om vi behållit Bjurling. Självklart slöseri med pengar att värva fel och tvingas ta in nya spelare men detta händer av och till i alla klubbar och inte mer ofta i Brynäs än i någon annan klubb.
Jo det gör det ju, men blev det så mycket bättre att det är värt pengarna. Eller hade lite is i magen sparat tusenlappar som kunnat läggas på något annat...
Jag tycker ofta klubbar då det gäller målvakter och tränare har lite väl bråttom byta ut och göra sig av med...
Han har ju som jag sagt tidigare inte alls varit dåligt.
Det jag var ute efter i mitt inlägg. Är bristen på tålamod, som kanske måste finnas i elitsatsande lag. Men jag tror ju inte Svedberg plötsligt blivit bra utan att han varit det hela tiden. Att lag ska ha lite mer tålamod och kanske vara rädd om pengarna... :-D
Sen om Svedberg har blivit bra eller hela tiden varit det är ju svårt att svara på, men något stämde inte i början på säsongen hursom.
Jag vill också påminna om att han har haft en väldigt stor skopa tur under dessa tre matcher. Han har gjort några riktiga tokräddningar där han i princip varit bortspelad. Självklart går dessa in på hans konto men dom skulle lika gärna kunnat gå in. Jag hoppas bara att det håller i sig, men som jag skrev tidigare är det för tidigt att tro att Svedberg kommer att kunna hålla denna höga jämna nivå säsongen ut.
Greiss var en dyr flopp utan dess like. Svedberg har spelat bra nu i ett antal matcher. Bjurling har inte varit bra på år och dagar. Det sistnämnda visste vi dock om innan han ens kom till klubben.
Inte ett dugg märkligt dock att man värvade en ny målvakt, Greiss, när de två som fanns att tillgå - Bjurling & Svedberg - spelade som hej kom och hjälp mig, båda två. Sen var det ju jäkla synd att Greiss var/är så sjukt ojämn. Men som sagt; med facit i hand är det väldigt enkelt att svara på frågor.
Niklas Persson: "Det jag var ute efter i mitt inlägg. Är bristen på tålamod, som kanske måste finnas i elitsatsande lag. Men jag tror ju inte Svedberg plötsligt blivit bra utan att han varit det hela tiden. Att lag ska ha lite mer tålamod och kanske vara rädd om pengarna..."
Kloka ord, tycker jag.
Man måste dock se varje fall separat och för sig, då förutsättningarna kan se väldigt olika ut.
I vårt fall fick vi erbjudande att låna Greiss i stort sett kostnadsfritt (enligt uppgift) och att i det läget tacka nej hade nästan varit tjänstefel.
Undrar om inte de flesta lag med på papperet samma osäkra målvaktsuppsättningar som vi hade inför säsongen, hade agerat likadant?
Att sen även jag tycker att Svedberg har varit bra hela tiden och framförallt är en målvaktstyp som känns betydligt tryggare att ha därbak jämför med ex Greiss, är en annan sak.
"I vårt fall fick vi erbjudande att låna Greiss i stort sett kostnadsfritt (enligt uppgift)"
Var kommer den uppgiften ifrån? -nyfiken-
Han är mao förmodligen en relativt billig värvning, sett till det reella marknadsvärdet sas.
Därav mitt påstående om "i stort sett kostnadsfritt", vilket förstås inte ska tas bokstavligt.
Källa på det tack.
"Han är mao förmodligen en relativt billig värvning, sett till det reella marknadsvärdet sas."
Källa på det tack.
Alt vad ska en 4é målis från Nhl tjäna? 150"-200"-250" i/månaden?
"Därav mitt påstående om "i stort sett kostnadsfritt", vilket förstås inte ska tas bokstavligt."
Åfan så som båsöppnare alt dökött så ska man lägga ut en massa pengar för att värva hit en till 2á målis.
Hm undra vad Bjurling har i lön för han är ju minst lika bra. Dessutom under kontrakt.
Bara undrade om du visste något mer exakt. Enligt Sundlöv delar Sharks och Brynäs på kostnaden för Greiss som kvitterar ut i runda slängar 300k/månad. Dock är inget sagt om hur stor del vardera dem tar.
En snabb googling:
"Enligt Expressen så kommer Brynäs billigt undan med Greiss i målet. Tysken, som har en lön på 550 000 dollar i San José Sharks, får behålla sin lön från NHL-klubben. Brynäs kommer i sin tur att betala ungefär en femtedel till San José"
Lindström sitter som bekant i styrelsen och har full insyn i allt som rör vår ekonomi.
Att sitta härinne är bara en bisyssla han har...
Jag hänvisade bara till källan som Lindström efterfrågade serru...
Eller hur var det nu igen;
En som inte var elittränar utbildad är bara en simpel läktarcoach.
Så skulle vara trevligt att se din journalistutbildning på print, för annars så kan du ju inte vara lämpad att skriva matchreferat.
För det är ju bara till för en utbildad fackman enligt din logik.
Dollarn står i ca 6,70*110000=73700Kr Strålande pengar för en båsöppnare.
För den slanten med sociala avgifter å skatter så njuter man av att se han i båset.
Sagt med facit i hand.
Hur många här inne beklagade sig när Greiss, den tyske OS målvakten och direkt från San Jose, signades?
Inte en jäkel.
Var glad att du inte håller på San Jose, 400' bortkastade varje månad....