Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Hur tror du då att det hade låtit härinne efter årets bakslag?"
Du rajlerar vidare med dina påhittade scenarion om hur folk SKULLE ha gnällt. Din utgångspunkt är alltså att folk gnäller. Är det kärnpunkten i dina argument. Ta och diskutera BRYNÄS istället för dess supportrar.
Ett tänkbart scenario: Sjödda väljer att lägga rören på hyllan innan den här säsongen och Sundlöv som även han märkt att det blir ett storthål efter sjödda med tanke på hans insats under föregående säsong. Vad tror du om sannolikheten att man tagit in en ersättare för Sjödda? Kapital för denne hade frigjorts genom Sjöddas lön.
Hade ersättaren varit en "Hauthonen" så hade säkert folk önskat att Sjödda förlängt. Men är det då "gnällspikarnas" fel att Sundlöv återigen inte lyckats hitta en spelare som kan fylla tomrummet efter Sjödda?