Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Det mesta bottnar i att man förlängde med Boork. Där har du en fundamental sak i det hela och det var vi många som var inne på redan förra våren.
Men det är samtidigt ett facitihand-resonerande eftersom hans jobb under de första 2 åren var mkt uppskattat och nödvändigt. Och på basis av det han då gjorde så valde man sen att förlänga ytterligare 1 år, vilket till viss del faktiskt kändes rätt i det läget. Det var ju knappast fråga om några jätterevolutionerande saker han tänkte praktisera: lite mer offensivt spel.
Rotationstänket spelade säkert också in till viss del, men det slutade man ju med rätt så snabbt så det tror jag inte hade så stor inverkan egentligen.
Men i slutändan är det ju ändå spelarna på isen som ska genomföra det hela och om ngt större fel begåtts så är de väl isf att spelarna underpresterat alltför mkt, i kombination med att man inte lyckades genomföra den offensiva spelidén, började tvivla på själva idén/sin egen förmåga och sen var den negativa spiralen ett faktum.
Problemet är iaf betydligt mer mångfacetterat än att Sundlöv är boven i dramat.
Vilket man förleds att tro när man läser vissa inlägg härinne.