Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Nä. Jag menade precis vad jag sa: att man i en första information bara förklarade lite ytligt hur det ligger till och att man senare (presskonferensen och nu sponsorträffen) lite mer ingående har analyserat och förklarat hur man ser på saker och ting.
Det är följande citat jag avser:
"Nyheterna om underskottet har tagits bort från hemsidan som av en händelse. Av vilket skäl skulle ledningen ta bort dom."
Tja, som sagt kanske av ett fullt naturligt skäl: att den första infon nu känns lite onödig iom att man efterhand fått mer kött på benen och hunnit analysera läget lite mer.