1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 741017 inlägg · 7967 ämnen

2919995 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Hade Silfverberg inte varit inne på 14 mål bakåt vid lika styrka kanske vi hade vunnit några av de tighta matcherna vare sig Bellows producerar eller inte också?

Poängen går liksom att dra till det extrema hur mycket vi vill. Jag skulle säga att det inte är produktionen framåt som är problemet även om några nyförvärv inte producerat som tänkt (poäng alltså). Det är att vissa är inne på alldeles för många mål som är det största problemet. Vi kan inte (likt FBK i fjol) kompensera ett dåligt försvarsspel och målvaktsspel med att spruta in mål framåt.

Sen just gällande Silfverberg är ju poängproduktionen lite missvisande också om vi ska prata om vikten av poängen i specifika matcher. Senaste 5 matcherna (som var mer tighta än 2 första) har Silfverberg gjort 1 poäng totalt. AJF (som många kritiserar) har under samma tid gjort 3 poäng. Larsson har även han under samma period bara gjort 1 poäng.

6 av Silfverbergs 11 poäng kom liksom i de 2 första matcherna där vi förlorade stort. Så där gjorde ju poängen ingen större skillnad ändå. Då har han på resterande 9 matcher alltså ett snitt på ca 0.5p/m där han senaste 5 är nere på 0.2p/m.

Sen får ingen tro att jag skriver detta för att försvara Bellows. Det jag menar är att det finns väääldigt mycket som pekar på att Silfverberg och Larsson är våra 2 sämsta forwards sett till hur mycket de är inne på och hur lite de skapar framåt just nu (notera NU, det kan ändras, det är inte dåliga spelare).

Edit: Två av våra sämsta* Bellows är så klart ännu sämre senaste 5 då han varit inne på fler mål och inte gjort en enda poäng. Fel av mig att skriva att de är de två sämsta. Låter det stå kvar så pudlar jag så här istället.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Både Oscar Lindberg och Henrik Borgström slutade förra säsongen på minus trots att de kom toppp 8 i poängligan. Rasmus Andersson hade tredje sämst +/- av alla spelarna i hela NHL. Det finns anledningar till att professionella analytiker inte längre lägger stor vikt vid den där statistiken, så jag förstår inte varför Brynässpelare helt ska bedömas efter den nu.

Sv: A proposito de nada
Supportern: "Men oavsett så har ju samspelet mellan tränare och sportchef inte fungerat."

Är det inte mer sannolikt att det är samspelet mellan våra spelare på isen under matcherna, som inte fungerar tillfredställande just nu?
Bara en vild och kanske dum tanke från en sofftyckare som inte kan så mkt om hockey...

Sv: A proposito de nada
Fofi : Tittar man uteslutande bara på hans statistik så är väl självklart att det finns väldigt mycket hockey i hans kropp.
Gäller bara att få ut det.
I vårt fall så tror jag det uteslutande handlar om att ge honom speltid över tid i samma kedja.
Jag skulle vilja se en kedja med Silfverberg-Bäckis-Bellows för att se om den kedjan hade kunnat gå bra eller om det skulle bli dåligt.

Men Bellows är i grunden en duktig hockeyspelare, jag bara hoppas innerligt att han kan få ut det i Brynäs och att vi inte släpper honom för att det ska "explodera" någon annanstans.

Sv: A proposito de nada
Peja: pinsamt att ligga - med sån produktion😬

Sv: A proposito de nada
Gavve: Precis! Det stod att Brynäs förlorade utan stjärnorna igår. När är man en stjärna? Är man det även när man varit en stjärna? Är Larsson en stjärna? Bäckström? Djoos? Pettersson? (Som ju dock spelade). Vilka är stjärnor just nu i laget? Hur får man den statusen och när tappar man den?

Sv: A proposito de nada
Peja:
Bellows är katastrof. Räddad av en lång skadelista just nu….

Sv: A proposito de nada
Gavve: Beror på vilken statistik man kollar på. Silfverberg har gjort 1 poäng per match och toppar interna poängligan. Hur många av de tighta matcherna hade tippat över från förlust till seger om exempelvis Bellows hade haft samma produktion?

Sv: A proposito de nada
Farsang: att säga vem att "skylla på" här är ju omöjligt för oss utifrån. Men oavsett så har ju samspelet mellan tränare och sportchef inte fungerat. Om det är tränarna som inte kan få laget att fungera eller om de inte fått de spelarna som önskas, det går ju inte att säga. Troligen både och.

Men känslan är ju att båda misslyckats och att summan därmed är katastrof.

Sv: A proposito de nada
Farsang: sen tycker jag fortfarande att folk har alldeles för lätt att skylla på nyförvärven bara. Det är ju trots allt Silfver och Larsson som varit största besvikelserna denna säsong (utöver Delia som är ohotad etta i mina ögon) om man ser till statistiken.

Rätt få som ens tänker tanken på att kritisera dem trots det... Eller iaf ifrågasätta.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: "Skaffa en sportchef som inte är kompis med spelarna."

Skaffa en kompis som kan hockey.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: nej och bägge två är ju bra värvningar på om man tittar på statistiken innan dem kom till Brynäs.

Lätt att sitta och klandra JA med facit i hand. Men när dessa två värvningar roddes i land så var Alcén en Kung.

Kanske snarare är tränarnas och spelarnas fel som inte lyckats ge dem tillräckligt bra förutsättningar. För värvningarna i sig är inga dåliga värvningar.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

Nä han bara tog nån, ungefär som grabben som valde från alladinasken

Sv: A proposito de nada
Säga vad man vill men ”sorgebarnen” Delia och Bellows är nog inga kompisvärvningar av JA.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag lyssnade på Mellan Raderna.
En fotbollspodd med Erik Bäckerud ManU.
Anders Jansson Arsenal.
Och komikern Niklas Andersson Liverpool.
Dom hade nått som kallades Stats by Andy.
Det var ju bara killgissningar.
Det är ju det vi sysslar med här oxå.

Sv: A proposito de nada
mk: Man kan ju gilla poddar av olika anledningar. Jag lyssnar/lyssnade både på Femtefemman och Hockeylabbet liksom. Och de 2 är väl så långt ifrån varandra 2 poddar kan vara (inom samma ämne).

Däremot tar jag inte det Femtefemman "analyserar" särskilt seriöst. Men de är ju också öppna med att det knappast är fokuset att grotta ned sig i massa statistik och att vara 100% korrekta hela tiden.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag gillar ju Femtefemman. Men det är ju en podd för skitprat runt hockeyn😀

En som jag saknar där är Arlbrandt. Han vill jag förövrigt ha som Ass nästa år. Istället för både Masken och Ove.
Ta in Arla imorgon någon yngre ass som kan bli Head efter Gälla.
Nytt blod behövs alltid.

Sv: A proposito de nada
Gavve:

Du har din uppfattning och jag har min...
Kompischefer har alltid fått problem.
Brynäs måste plocka in en sportchef, som inte behöver visa hänsyn om en det ena eller andra.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: "Ditt uttömmande svar som jag inte orkat läsa visar kanske nånstans att jag har en poäng med att sparka sportchefen"

Att du inte orkar läsa kanske också visar på en poäng med det jag skrev. Lustigt hur det någon skriver så snabbt kan slå tillbaka på en själv. :)

Sv: A proposito de nada
Gavve:

Ditt uttömmande svar som jag inte orkat läsa visar kanske nånstans att jag har en poäng med att sparka sportchefen.

En chef kan inte vara tjenis och kompis med alla.

Sv: A proposito de nada
mk: 100% enig om Tugga Puck. Väldigt sällan jag inte håller med dem även om det är något som är emot Brynäs.

Tycker Sarg ut är en annan bra podd som går lite under radarn. Tycker det är uppfriskande med supportrar/experter som inte sticker ut med vilka de hejar på som ändå gör bra poddar om både HA och SHL.
T.ex. pratade de om hatet mellan Mora och Leksand och att man som Mora-supporter hejar på alla lag som möter Leksand och att man hatar det här med att spelare lånas ut mellan 2 stora rivaler.

Annars är det ju förbaskat surt att Hockeylabbet lagt ned och inte kör mer. Skönt dock att Henric kör vidare med TV4 i.a.f. Var nog lite för nischade för att gå hem hos alla (bara underliggande statistik) även om många uppskattade dem.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: vilka är han kompis med menar du?
Vad vet du? Menar du att det är jäv?
Om man skriver sånt här som du skriver så vore det ju bra om du kommer med ngn slags fakta osv...annars är det ju bara massa svammel...
Förra året när det rullade på..Var det bra att han var s.k kompis då?
Eller menar du att han är kompis med alla nyförvärv?
Att han o staben är så nära att han inte vill göra ngt?
Sitt nu för tusan i båten ..låt spelarna o staben fixa detta...för det är endast de som kan göra ngt åt det!
Vi har vunnit 2 serier o gått upp o varit i final.
Om vi kommer till play in i år så må det va hänt. Ingen katastof....
Men inte sparka chefer tränare osv...Den tiden är förbi i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Lyssna på Tugga Puck.
Jag tycker det är den bästa hockeypodden..
Man får bara lära sig att stå ut med Östgötskötskan..

Dom är ärliga, raka hymlar inte med sina sympatier.
Och Junland är bra på analyser.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Hur hittar man mellantinget mellan skicklig legoknekt och banjospelaren på verandan?
Eller tiden när klubblojalitet var viktigt är kanske inte relevant längre, lite som arbetsmarknaden i stort.
En extern part kan lättare ha en objektiv syn på saker och ting.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: "Alla hockeyintresserade har sett att det gått snett."

Ändå är det ingen (eller nästan inget) av alla "hockeyintresserade" som jobbar med hockey. Tycker det är fascinerande att det finns så många "experter" ute i samhället som "sett att det gått snett" men trots det inte jobbar med hockeyn. Många självutnämnda experter i sofforna där ute, det är ju en sak som är säkert.

Kan det vara så att de som jobbar med hockeyn ändå är de som kan det bäst? Här (menar inte du här) är det ju till och med att många tyckare inte ens går på medlemsmöten eller hör av sig till föreningen med saker "som alla sett".

Om man nu inte är nöjd med föreningens arbete eller med någon anställd så gör er röst hörd på medlemsmöte eller i mejl till föreningen. Att sitta här och hävda att alla hockeyintresserade sett saker blir nästan löjligt eftersom det aldrig kommer nå föreningen och att det dessutom är rent av felaktigt.

Och nej, jag säger inte att folk inte ska få gnälla av sig. Herregud, det gör jag också. Men att sitta och hävda att alla hockeyintresserade skulle vara någon form av experter som vet bättre än de som jobbat och jobbar med sporten i många år, det fnissar i.a.f. jag åt.

Om man nu ska lyssna på "hockeyintresserade" kan man ju t.ex. lyssna på Sanny & Svensson som säger att man absolut inte ska göra sig av med några tränare eller någon sportchef i Brynäs. Jag tror att de kan mer hockey än någon annan här inne och jag skulle nog vilja påstå att de är mer "hockeyintresserade" än typ alla andra här inne.

Sen måste man inte hålla med mig om det. Det är ju det som är det fina med forumet. Men att hävda att ALLA har sett något faller rätt snabbt om någon t.ex. pekar på att 2 experter som jobbar med sporten inte håller med om det.

Edit: Jag är verkligen ingen expert själv. Inte ens inom statistik, jag är bara en hobby-analytiker som gillar siffror och data. Hockeykunnandet litar jag på att Brynäs som förening kan bättre än mig.

Sv: A proposito de nada
spolaisen:
Varför sparka en av SHL:s bästa sportchefer?
Källa:
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/8qeL3w/rankar-shl-s-basta-sportchefer-2025-overlagsen-ett-geni

Ledsen att jag har roligt på någons bekostnad men Wennerholms tips brukar ha en tendens att inte slå så väl ut.

Ärligt talat tror jag ni har ett lag med skyhög kapacitet och förmodligen lossnar det snart. Däremot börjar avståndet upp till iaf Frölunda närma sig ointagligt. Frölunda är så pass bra att de inte kommer tappa särskilt många poäng och ni ligger rätt långt efter nu.

Sv: A proposito de nada
Silfver:

Alla hockeyintresserade har sett att det gått snett.
Åtgärd sparka sportchefen.
Skaffa en sportchef som inte är kompis med spelarna.

Sv: A proposito de nada
Asterix: Det är sådant man sätter på försäsongen, grunderna alltså. Vad som krävs för att vinna hockeymatcher utifrån det material man har till förfogande.
Nu sitter JA i en rävsax, han måste säga sig tro på trupp och tränare för annars skapar det inte bara missämja utan han odugligförklarar även sig själv indirekt.
Frågan är om insikten i situationens allvar infunnit sig på riktigt så att säga. Trenden är nämligen rejält oroande.

Sv: A proposito de nada
Asterix: Var det Belfast vi förlorade mot igår? Juniorer eller inte - svenska juniorer ska väl vara bland de bästa i världen... Belfast - har de ens ett bra fotbollslag?
Nej, Brynäs är en klubb som just nu åker i fritt fall utför. Åtminstone sportsligt och på herrsidan - men det är troligtvis inte så viktigt just nu. Pengarna rullar ju in som de ska och Masken har råd med snus.
Allt gott, tänker man.

Sv: A proposito de nada
munkas: Det ligger en del i vad du skriver, hela föreningen har fastnat i en förljugen självbild. De är så jävla bra att allt redan är klart. Sedan har man glömt att matcherna måste spelas, att man måste kämpa stenhårt och att allt inte går av sig självt. Ju fortare man kommer ner på jorden igen ju fortare kan detta åtgärdas. Resultaten borde ju vara en liten väckarklocka?

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Han har inte tid just nu. Alcen sitter och knåpar ihop det nya medlemskortet, ett kort i 24 karats guld med graveringar av Eiffeltornet, frihetsgudinnan, kinesiska muren, Madison square garden och Bäckis.
Texten på kortet utgörs av små smaragder och lyder: ”Hela världens hockeylag”.

Backen får vänta.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: håller verkligen med. Vad skickar det för signaler?? (Ja det ser vi ju).

Varken ledarstaben eller alcen har längre mitt förtroende.

Sv: A proposito de nada
Danne66:
BIF lirar med 2 rena juniorkedjor & 3 juniorbackar i en match som inte betyder ett skit.

Vad förväntade du dig?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Det var en del personer som var uppretade på den rankingen. (jag tror det var sportbladets)
Nu har ju knappast Hellberg levt upp till att vara näst bästa värvningen efter Bäckström men han har ju lyckats bättre än Delia än så länge. Om man jämför de två så kan man iaf anta att det finns en ganska stor uppsida på Delia om han får fortsatt förtroende.

Sv: A proposito de nada
Alcen VAKNA eller AVGÅ!!!

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Håller med resonemanget med det är ingen enkel kalkyl. Tänk om vi skickat med vår förstalina som sitter massor med minusstatistik och förlorat?
Nu kan ledningen åtminstone skylla på att vi körde två juniorkedjor. I ärlighetens är våra juniorer inga DIF wonderkids bortsett från LP så det var bäddat för en tuff match. Men Ölunds lina var en stor besvikelse framåt och det sjukt usla markeringsspelet i egen zon är tränarnas fel.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Sitter lite i liknande tankar. Vad hände med goda dagliga vanor?

Sv: A proposito de nada
Som supporter tycker jag i grunden vi absolut inte ska riskera skador på våra bästa spelare genom spela dem i CHL, men jag undrar verkligen hur det påverkar sammanhållningen i laget när några spelare får dispens i sånna här matcher. Undrar om det skaver att vissa spelare värderas högre än andra?

Jag förstår att lag har stjärnor och utfyllnadsspelare, men bra lag håller ihop och ingen är större än laget. Alla drar åt samma håll, alla går igenom samma motgångar. Nu när det dessutom går dåligt i SHL, vilka signaler skickar det att våra stjärnor inte ens är med? Vill de inte ta varje tillfälle i akt att jobba på det spelmässiga och hjälpa laget bli bättre?

Sv: A proposito de nada
Lemp: "problemet är trenden, den negativa trenden som bara fortsätter, och att det inte ens kan lossna för några av våra tilltänkta spetsvärvningar mot det här motståndet. Laget behöver vinna matcher för att bygga självförtroende, och då betyder även en match i Belfast i CHL någonting för SHL-säsongen."

jag håller med.

Just för att man behöver bryta en negativ trend så tycker jag att det är självdestruktivt av lagledning att ställa så många juniorer på isen mot Storhamar och Belfast, det är som man preppar för förlust. Och själförtroendet hos de seniora spelare som förlorar ännu en match bryts ner ännu lite mer, inte bra.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Håller med om en hel del du skriver👍

Sv: A proposito de nada
munkas: och enligt många Borde Delia vart etta i rankningen för nyförvärv istället för Hellberg(som var etta innan Bäckis blev klar) p g a att han hade bättre siffror än Hellberg👍🏼

Men visst en målvakt du sett i en enda match mot ett halvt juniorlag kommer ju lyckas direkt 👍🏼

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det handlar inte om CHL som turnering, precis som du är jag helt ointresserad och skulle gärna åkt ut redan i gruppspelet.

Oron kretsar inte heller kring en enskild insats, att förlora matcher sker hela tiden, och nej, det är klart att en hel säsong i SHL inte avgörs i Belfast. Men problemet är trenden, den negativa trenden som bara fortsätter, och att det inte ens kan lossna för några av våra tilltänkta spetsvärvningar mot det här motståndet. Laget behöver vinna matcher för att bygga självförtroende, och då betyder även en match i Belfast i CHL någonting för SHL-säsongen.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Eller hur! Medans vi fans ser allt det fina som föreningen byggt upp nu rivas ner i realtid. Samma misstag som förr på väg att ske igen.

Läget att visa handlingskraft är nu.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Det är lugnt! Vi ska bara tebaks t grunderna så ordnar sig allt! ?

Sv: A proposito de nada
Spelmässigt är det svårt att dra några större slutsatser av de två senaste CHL-matcherna. Det som stör mig är att man skadar klubbmärket och varumärket Brynäs. Det har liksom redan fått sig en rejäl törn i och med säsongsinledningen med europas sämsta boxplay o s v.

Jag kan inte helt ignorera att man brister en del i att skydda klubbmärket.

Sv: A proposito de nada
Rödin1912: Herregud.

Sv: A proposito de nada
Huge: Allt gott, slutet gott.

Sv: A proposito de nada
munkas: Det glädjer mig att du gjorde dig en hacka!

Sv: A proposito de nada
Lemp: SHL-säsongen avgörs inte i en hockeyrink på Irland, eller för den delen under resten av CHL. Kan inte bry mig mindre om hur det går.

Vi är alla olika, och jag respekterar oron en del känner för hur det ser ut ikväll. Men som jag skrivit tidigare, CHL är helt egalt för mig.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Perfekt match för alla, win-win.

Storbritanniens bästa seniorlag med enbart rutinerade transatlanter får fira efter att ha lyckats vinna mot ett svenskt juniorlag med uddamålet.
Starkt!!

Kopacka fick en nyttig genomkörare.

Dom sedvanliga gamnackarna med pappsyke har fått sin dagliga dos av välbehövligt grinande och kan sova gott…. 😂

2919995 · »