Brynäs IF

Dallemas:

Funderar också på det faktiskt

Helt sjuka priser.

Gavve: Facit från #6
Liksom vi alla andra människor på våra också viktiga jobb är det bara bra att få lite konstruktiv input från neutrala experter 🙂

munkas: ” Det enda som är halvtomt i mitt liv just nu är backsidan.”
Hmm och det enda som är helfullt är något som inte blir tömt pga negativ ton och pissimism,
Men möjligen med självhjälp och tidningar så löser det sig.🙏🏻😁

Jugge: Jo, Bertilsson kommer säkert tillbaka, men det kan ju vara någon annan som missar viktiga matcher kommande säsong. Helt skadefri får man sällan vara som lag om man går långt.

Väldigt svårt att säga om backsidan är bättre innan man har sett de nya i action. Som det ser ut på paperet hade jag helt klart hellre behållt de som lämnade, men om man tar in en till klassback kommer backuppsättningen 25/26 att vara bättre på pappret.

Reilly Walsh gick förresten och blev klar för KHL nu. Han var en av de absolut bästa offensiva rightarna på free agencyn.

Gavve: En rolig grej, när man fortsätter läsa är att man inte får ställa upp med felaktig första kedja, som dansen vi o luleå hade i finalen gjorde. Ifall du läser p.20, vilket också är en ny regel ifall jag kollar på förra årets regler. Så vi kan inte säga exempelvis att det är Clara som står, fast Delia är den som står i första perioden.

havre: Det är alltså klagandet som tyngden ligger på.

"Kommer en kapten och klagar på något"

Att åka fram och prata med domaren är inte samma sak som att klaga. Man kan självklart ifrågasätta eller diskutera utan att klaga. Sen säger ju domarna att de är förstående för att det går hett till där ute och att de är ganska snälla med den regeln.

Edit: Klagar/protesterar.

havre: Kikade i regelboken
Endast lagkaptenen, om denne inbjuds av domaren, har privilegiet att diskutera
regeltolkningar med domarna. En lagkapten, en assisterande lagkapten eller någon annan
- spelare som kommer från spelarbåset och protesterar eller försöker påverka en domare
- på något sätt, ska ådömas mindre straffet för Regel 39 – Abuse of officials. Skulle denna
- protest fortgå, kan misconduct penalty utdömas och, om protesterandet fortsätter, game misconduct.
Källa: Regelbok(längst ner) p.19

Gavve:
""Kommunikationen med lagen under matchen ska ske via lagkaptenerna.

– Så säger reglerna. Det är de som får komma och fråga om en situation eller hur vi tolkat en viss regel. Kommer en kapten och klagar på något så ska vi enligt regelboken döma en tvåminutersutvisning, men det förhåller vi oss inte alltid till."
"

Ööh, va? Det är kaptenerna som skall prata med domarna men om kaptenerna kommer och och klagar ska vi döma 2 minuter. Får man prata eller inte?

munkas: Exakt, det håller tills (peppar, peppar) någon går sönder. Vi får hålla tummarna och att grabbarna förstärker ljumskarna.

Jugge: ” Måste vara ett oerhört tråkigt liv att alltid se glaset som halvtomt…”

Det enda som är halvtomt i mitt liv just nu är backsidan.

Peja: Absolut, D’Astous och Söderström är så klart nära nog omöjliga att ersätta. Jag tror heller inte att någon av nuvarande backar kommer göra 37-39 poäng.

Men när det vankas slutspel så går jag hellre in med en backsida innehållande Kempny, Hägg och Norlinder än D’Astous, Söderström och Lindstein.

Med Berra tillbaka också så kommer det att göra ont att försöka ta sig in framför Brynäs mål. Jag tyckte det var tydligt i serien mot Fuleå att vi saknade fysik på backsidan med Berra borta.

Jag tror dessutom en spelare som Hägg har mer offensiv i sig än vad han fått möjlighet att visa i NHL och vad vi kanske tror.

Erat:
Jag kan bara tala för DIF men det finns inte en chans i världen att kommunen skulle sponsra oss och då blir det nog svårt att få något liknande projekt att gå runt. (Jag är rätt säker på att Frölunda och Malmö sitter i samma sits.)

Jugge: Jag tycker också att man har gjort det bra med backvärvningarna och att det förmodligen är smart att invänta den sista värvningen, men samtidigt kan man inte blunda för att D’Astous och Söderström mer eller mindre spelade som i trans stora delar av säsongen, och att de hade massvis med istid. Det blir väldigt svårt att ersätta deras speldrivande egenskaper.

Erat: dem har inte råd 😌

Är ett stort fan av Sasses och Eriks podd, men lite frågande kring några av deras funderingar.

* Scott som center i tredjekedjan. Ja, inte så konstigt enligt mig, efter den våren han gjorde. Jämför man med förra året så kom han från en lurig, skadedrabbad säsong i HA. Helt annat läge nu där han visat att han fortfarande håller hög klass. Såg definitivt hetare ut än Ölund i våras, t ex. Och Ölund var i sin tur ganska spännande som vinge. Ölund inte heller en vass tekare.

* Kempny som point i powerplay, det har han spelat i tjeckiska landslaget, ganska nyligen dessutom. Tycker inte alls att Djoos är given etta där. Tror mycket väl Kempny kan gå om. Men rätt att starta med Djoos, det förtroendet behöver han.

* Att centern startar högst upp i uppställt försvarsspel, det är väl inget nytt? För att få överblicken och se vilken yta man ska ta centralt i egen zon.

Med det skrivet, härligt att hockeypoddarna är tillbaka.

Gyllen22: Viaplay i år också ja.
www.chl.hockey/en/fans/where-to-watch

DoNaka: Viaplay sände förra året vet jag, borde vara samma i år.

Sänder TV4 eller Viaplay CHL-matcherna ?

#33: Nej, fälgarna borde vara nån coolt kromad modell typ uppblingade långtradare i utställningsskick som man ser då och då på motorvägarna i sydvästra USA.
Och när bussen stannar för att ta in/släppa av spelarna bör man ha röd belysning (röda mattan typ) på marken vid dörrarna och gul belysning av marken överallt runtomkring.

nittontolv: Bussen borde väl ha Brynäsloggan på fälgarna/navkapslarna eller?🤔

Gavve: Den publicerades ju här inne för flera månader sedan! Riktigt fin hur som helst :)

DIFFEN: 100% medhåll där. Sen finns det så klart alltid siffror som sticker ut för det. Av D'Astous 12 mål kom t.ex. bara 1 i PP (sjuka 3.33% i skotteffektivitet där). Gjorde däremot många (9) assist i PP. Så faktan kvarstår.

Sen kommer ju en sån som Djoos (om han får PP-tid) så klart göra fler PP-poäng också då han missade typ halva säsongen förra säsongen.

Blev faktiskt lite förvånad när jag insåg att ingen annan back i Brynäs gjorde någon poäng i PP förra säsongen. Det hade jag missat helt.
Söderström: 13p (3+10)
D'Astous: 9p (1+8)
Djoos: 4 (0+4)

Är ju svårt att göra färre PP-poängen än förra säsongen för alla andra backar i.a.f. Om man inte gör självmål då kanske.

Edit: Jag vet att de andra backarna fick lite speltid i PP. Men vi pratar NOLL poäng. Även när Söderström & D'Astous saknats.

ME88x: Kanske beror lite på hur de unga backarna presterar på försäsongen, men just nu finns väldig många spelare på marknaden och fler blir det efter NHL-camperna. Det finns egentligen ingen anledning att stressa, om man får napp på en toppback imorgon så är det bra, men det går också att vänta.

Gavve: Det är väl ganska naturligt att åtminstone en back automatiskt kommer öka sin poängskörd när han tar över all PP-tid.

ME88x: Kan ha blivit mer bråttom om det är så att Axel är mer skadad än vad vi tror. Axel Andersson har ju saknats senaste 2 träningarna. Men det är ju bara spekulationer baserat på att han saknats, inget har kommunicerats utåt.

Bara GD som skrivit:
"Dessutom saknas Axel Andersson och Oskar Lindblom som bägge har skadekänningar."

Lindblom hade dock kunnat spela i morgon men kommer vila för att vara mer redo till nästa veckas matcher (enligt GD).

Bisset: tror det är omöjligt att ersätta dem 1 till 1. Det handlar nog snarare om att sprida ut poängen på fler. Istället för att 2 spelare gör typ 40 poäng var och resten under 10 (bara exempel) så ska fler göra 15-20.

Man blir ju ganska känslig för skador/sjukdomar om det bara är 1 eller 2 som producerar poäng. Sen så ska ju en ersättare för Söderström in enligt Alcen även om jag har svårt att se att det blir 1 till 1 där.

Svensson_62: Känns lite "plötsligt" från J.As sida då han för två veckor sedan tvekade på en till back, och nu ska hitta en ersättare för Söderström. Åtminstone skrev Sasse om tveksamheterna.

munkas: vilka är egentligen ersättare för söderström o dastous, vem ska göra poängen?

ME88x: Nej men väldigt härligt med att ha råd att kolla på Brynäs istf att inte få se dem.

Gavve: Tror följande går till kvart: Saik, LHF, Brynäs, Färjestad och Frölunda. Sen tar Växjö, RBK och LHC sista platserna i kvarten.. Men svårt att spekulera.

munkas: det är som sagt en individuell ranking. Inte som en helhet. Ett lag som har 10 bra backar får alltså inte högre snittbetyg än ett lag som bara har 6 bra backar. De backar vi har rankas förmodligen väldigt högt.

Hade det istället varit över lagdelen "backar" hade vi nog hamnat längre ned eftersom den är rätt skör just nu som du är inne på.

Gavve: #33 har A på lagfotot enl läsare i GD-chatten

Expressen kommer ju varje år ur med hockeybilaga. MrMadhawk har sammanställt getingbetyget som experterna gett baserat på "den individuella slagstyrkan på lagen" och då ser tabellen ut så här. Hela analysen får man så klart läsa om i bilagan när den släpps sen.

1. Frölunda
2. Brynäs
3. Färjestad
4. Linköping
5. Luleå
6. Rögle
7. Skellefteå
8. Växjö
9. Örebro
10. HV71
11. Malmö
12. Timrå
13. Djurgården
14. Leksand

Och notera. Detta är inte en ranking över var lagen är spelmässigt osv. Utan spelare för spelare individuellt (tolkar jag det som). Luleå är förmodligen ett bättre lag än LHC även om LHC är före i denna tabell som exempel.

Tycker själv den ser ganska vettig ut. Kanske att jag placerat DIF ovanför Timrå och HV ovanför Örebro men det är så små marginaler att det är löjligt att prata om. Sen kanske jag hade satt Brynäs före Frölunda MEN deras MV-par skojar man inte bort. Tycker bara det är skönt om Frölunda får bära favoritskapet kommande säsong.

Farsang: Jag tror att Larsson absolut får prata med domarna från båset också. Men han får inte åka fram till dem om han inte är på isen.

Här svarar en domare själv om det t.ex.
www.shl.se/article/s5rasf0-403dd/view
"Kommunikationen med lagen under matchen ska ske via lagkaptenerna.

– Så säger reglerna. Det är de som får komma och fråga om en situation eller hur vi tolkat en viss regel. Kommer en kapten och klagar på något så ska vi enligt regelboken döma en tvåminutersutvisning, men det förhåller vi oss inte alltid till."

Men Larsson får inte lämna båset för det:
TABELL 9 – REGEL 22 MISCONDUCT PENALTY
"Lämna spelarbåset för att prata med en domare Regel 6"

I spelreglerna (för 24/25, tvivlar på att det ändras) så framgår det mycket tydligt att det assisterande får ta över kaptenens roll om denne inte är på isen:

"Om lagkaptenen inte är på isen, kan en assisterande lagkapten (om denne är på isen) tillfälligt överta lagkaptenens privilegium."

Sen är det enbart om domaren bjuder in till det som det är okej ändå:
"Endast lagkaptenen, om denne inbjuds av domaren, har privilegiet att diskutera regeltolkningar med domarna. En lagkapten, en assisterande lagkapten eller någon annan spelare som kommer från spelarbåset och protesterar eller försöker påverka en domare på något sätt, ska ådömas mindre straffet för Regel 39 – Abuse of officials."

Sen får vi komma ihåg att spelare och ledare så klart får prata med domare ändå, de är ju också människor. Detta är bara skrivet så att inte alla spelare/ledare ska fråga om regeltolkningar hela tiden antar jag. Ibland ser vi ju att domare förklarar för tränare trots att de (enligt reglerna) har noll skyldighet till det som exempel.

Farsang: Enligt AI
När det sägs att lagkaptenen "inte är på isen" kan det syfta på flera situationer. Oftast handlar det om att lagkaptenen är utvisad och därför befinner sig i utvisningsbåset. I sådana fall får en av de assisterande kaptenerna ta över kaptenens roll och prata med domarna om eventuella domslut.

Det kan också hända att lagkaptenen har lämnat isen av andra skäl, som till exempel en skada som gör att han inte kan delta i spelet just då. Oavsett orsaken till att lagkaptenen inte är på isen, så är det de assisterande kaptenerna som i sådana fall får ta på sig ansvaret att kommunicera med domarna.

Gavve: ”att inte vara på isen” kan väl ändå inte betyda att man sitter i båset bara? Känns ju konstigt om Larsson inte ska få prata med domaren bara för att han är utbytt för stunden eller🤔

Dem måste väl mena om man är utvisad?

Jugge: Det där med kärna tror jag inte man ska underskatta. Är väl något som gjort SAIK bra under många år (självklart inte bara det).

Lyssnade på TV4 hockeypodden (bra snack om Brynäs) och där nämndes HV. De har fått in flera tunga namn men hur är hierarkin och hur beter sig ett lag som värvat in i stort sett ett helt nytt lag? På backsidan har de alltså 2(!) spelare som spelade i HV förra säsongen.

Liknande farhågor lyftes fram kring LHC. Alla var inte lika lyriska över Vrana-värvningen. Kommer kanske leda till att importer/utländska spelare som blivit lovade speltid inte kommer få det t.ex. Vilket kan leda till problem även om spelarna individuellt är bra.

Det är något jag tycker det pratas ganska lite om när man analyserar lagdelar (menar hos experter). Rollfördelning och rollacceptans.

Edit: Leksand dömdes dock ut av experterna och jag blir själv förvånad om de inte hamnar i stort sett sist i alla experters listor sen. Allt över kval skulle vara en bragd enligt poddarna.

Saltmasen: ”Det är svårt att tro att HV ska misslyckas denna säsong med den trupp dom har, det är nästan Färjestad 2022-kaliber på den laguppställningen. Kanske målvaktssidan är lite svag men jag tror HV lyckats köpa sig ur kvalspelen.”

Visst har HV värvat en massa individuellt skickliga spelare. Men när det kommer in så mycket nya spelare så är det viktigt att lagets kärna är stark, som hos Brynäs eller Frölunda.

Några som sätter an tonen vad det innebär att spela i klubben, vad man representerar osv. Hur många i HV har spelat mer än en säsong i klubben? Sen är ju spelare som Tedenby eller Brännström inga ledare, utan följare själva.

Med Blomqvist som HC ytterligare en säsong, som inte presterat någonting hittills, så räknar jag kallt med en säsong till i bottenskrapet.

Lenn: Det stämmer (enligt Wiki i.a.f.).

Jag tolkar det till och med som att det bara är kaptenen som får prata med domaren om domslut så länge den är på isen. Trodde faktiskt assisterande fick det också men man lär sig något nytt varje dag.

"Det är endast kaptenerna som har tillåtelse att prata med domarna om domslut under match. Skulle lagkaptenen vara borta på grund av skada eller inte är på isen för stunden får de assisterande lagkaptenerna fylla denna roll"

sv.wikipedia.org/wiki/Lagkapten

Detta gör ju att det är vettigt att ha assisterande i olika kedjor och inte sätta alla assisterande tillsammans med kaptenen t.ex.

Edit:
Verkar inte vara så allvarligt med Lindblom. Hade kunnat spela i morgon men man kommer stå över för att lira nästa vecka istället (enligt GD).
"Lindblom hade nog kunnat lira i morgon men kommer att stå över och göra sig redo för nästa vecka"
Skönt då jag var lite orolig själv.

aplusb: Jag har för mig att det är i princip bara kaptenen och assisterande som får närma sig domare och diskutera /framföra åsikter på isen?
Då finns en funktion bakom märket utöver symboliken och det kan vara lite svårt att härifrån veta vilka som är bra på att ha god relation med zebrorna.