Forum | Brynäs IF

Sv: A proposito de nada

#2919161 · Mattson ·

· 17 minuter sedan

Peja: Är det inte sannolikt att Svrcek spelar i Nordamerika nästa säsong?

Sv: A proposito de nada

#2919160 · J-S ·

· 20 minuter sedan

Jockster : ” Ja med tanke på att Delia startat 4 matcher varav utbytt i 1 samt 1 vinst så har han ju knappast fått jättemånga chanser heller att visa vad han går för.”

Intressant så du tycker man bara ska köra på med skygglappar, Att Delia har blivit utbytt varit en slips två månader in i serien betyder ingenting utan det är bara att köra på i gamla spår, känns nästan som man diskuterar med Alcen,
Bellows har inte bara bränt ett friläge utan hur många som helst och gör absolut ingen glad.
Men som sagt det är försvaret som är sämst med Delia i spetsen och om du tror att detta kommer att hålla till slutspel då vet jag inte vad,
Du har fortfarande inte svarat på frågan hur länge ska Delia få chansen?

Sv: A proposito de nada

#2919158 · Peja ·

· · 25 minuter sedan

Gavve: Jag tror somligas förslag att spela Svrcek över Bellows inte bara handlar om vad man kan få ut de kommande fem matcherna utan snarare att det finns en stor utvecklingspotential i Svrcek. Han har gjort enorma framsteg de senaste åren, och Bellows visar varken tendenser i spelet eller kroppsspråket som antyder att han kommer att bli bättre än så här. Därtill är Svrcek en spelare som ger energi till medspelarna snarare än tar energi.

Självklart är Larsson-kedjan oerhört hårt drabbad av nedmonteringen av spelskicklighet på backsidan. Deras grej är till stor del att etablera långa anfall där de använder sin tyngd och så småningom hittar öppningar. För att få till den typen av spel måste man nästan alltid använda samtliga fem spelare på isen i offensiv zon. Det gick finfint med D’Astous och Söderström, men är en helt annan sak med dagens backar, som ofta ger anfallen abrupta avslut med simpla avslut från blå, inte sällan när ingen skymmer. Kopackas kedja spelar mest på rush och Bobby behöver bara en okej förstapass för att kunna iscensätta det.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919157 · Gavve ·

· 25 minuter sedan

J-S: "Att vi överhuvudtaget har några poäng är för att vi har en så stark forwardssida som skapar och gör poäng"

Nja. Det är väl lite att försköna det. Om vi tittar på de matcher vi vunnit:

HV - Brynäs: 0-4 (0 backmål)
Brynäs - Örebro 4-3 (1 backmål och sista gjordes på straff)
Brynäs - Timrå: 5-2 (2 backmål)
Färjestad - Brynäs: 1-2 (1 backmål)
Av våra 14 spelmål gjordes alltså ca 1/3 av backar här.

Så är det väl snarare så att vi hållit nere insläppta mål (undantaget mot Örebro där vi var usla i BP) i dessa matcher. Hade vi bara gjort 1 mål mot HV hade vi vunnit. Hade vi gjort 3 mål mot Timrå hade vi vunnit. Och mot Färjestad räckte 2 mål. Jag skulle personligen inte säga att det enbart var vår offensiv som var avgörande i de matcherna. Och framförallt inte enbart våra FWs.

Det är ju knappast så att vi behövt göra en jäkla massa poäng i dessa matcher för att vinna dem. På våra 4 matcher vi vunnit har vi släppt in lika många mål som i EN av våra tre 7-målsförlustmatcher. Det är nog snarare det man ska lyfta fram.

Jag skulle alltså snarare säga att när vi väl håller tätt bakåt och spelar en bra defensiv så vinner vi. Även om det inte blev något mål mot SAIK skapade vi en hel del där också (1 mål insläppt ska så klart vara vinst). De gånger vi släpper lös och kör full fart framåt och våra FWs sprutar in poäng är väl mer de matcher som sett ut så här (alla förluster).
4-7
5-7
4-7

Sen är det väl så klart en kombination. Har vi mer tid i anfallszon så har motståndarna mindre tid där. Men att säga att vi vinner matcher enbart p.g.a. våra starka FWs håller i.a.f. inte jag med om. Men man får tycka olika! :)

Sv: A proposito de nada

#2919156 · Gavve ·

· 28 minuter sedan

Labanlasse: Tikka hade ca 295k. Han fick ju böter där den lönen blir officiell. Eftersom böterna är baserade på lönen.

"Något som, eftersom böterna baseras på spelarens lön, innebär att HV71 betalar sin defensiva center en lön på 295 330 kronor i månaden."

hockeynews.se/nyheter/hoga-lonen-avslojad-fansen-chockas

Sv: A proposito de nada

#2919154 · Labanlasse ·

· 30 minuter sedan

Gavve: Nja, Tikka hade väl inte mer än max 240 !!, vilket naturligtvis var alldeles för dyrt, Tedenby tror jag hade 260 som eventuellt skulle förhandlas ned för denna säsong, alldeles för dyrt ändå.
Kan vi får köpa Bellows?, vi behöver en målskytt pronto.

Sv: A proposito de nada

#2919153 · Jompe ·

· 31 minuter sedan

Har inte läst den långa diskussionen om truppen men här är några spridda tankar.

Det är inte hatkampanj att säga att Bellows och Jonsson-Fjällby inte bör vara i truppen. Som jag ser det borde de aldrig ha värvats, inte för att de är dåliga hockeyspelare (det är de inte) utan för att deras kompetens svarar inte mot de behov vi hade efter 24/25. Ingen av dem har en naturlig plats i truppen. Jag gissar att båda är otroligt frustrerade. Vi behövde hammare, Alcén köpte skiftnycklar. Vi står med flera duktiga, och dyra, spelare som vi inte vet hur vi ska använda, samtidigt som vi har stora luckor i truppen.

Målvaktssidan är en ännu större tragedi som går ända tillbaka till Lindmark. Med Persson som lysande undantag har vi värvat målvakter som, försiktigt uttryckt, inte givit valuta för pengarna. Nu har vi de obrukbara Källgren och Delia på kontrakt och Clara som fått mer ansvar än han är beredd att ta i dagsläget

Den extrema obalansen i truppen visar sig med pinsam tydlighet på isen. Vi har spelat 11 matcher, sex hemma och fem borta. Vi har förlorat fyra av de sex hemnmamatcherna, tre gånger med att släppa in sju mål. Vi ligger för närvarande på kvalserieplats. För de av oss som varit runt kvarteret några gånger känns det inte alls obekant. Det framkallar samma ångest som de senaste gångerna.

Den person som är i sista hand ansvarig för den här situationen är sportchefen och hans advisory board. Vi visste tidigt vilka spelare vi skulle förlora. En del värvningar, t ex Kempny och Hägg, är helt OK men i avsaknad av backar med offensiva kvaliteter tvingas forwards falla ner i egen zon och vi tappar kraft framåt.

Jag föreslår att vi försöker täta skutan så att vi kan ta den i hamn den här säsongen. Sen får vi se över och täta skrovet, göra de värvningar som krävs för att laget ska fungera som ett lag, dumpa de som inte platsar i systemet, och se över bemanningen på kommandobryggan. Kanske viktigast av allt är att se över scoutingrutinerna, som visar sig vara helt undermåliga.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919151 · Jockster ·

· 37 minuter sedan

J-S:
Ja med tanke på att Delia startat 4 matcher varav utbytt i 1 samt 1 vinst så har han ju knappast fått jättemånga chanser heller att visa vad han går för.

Ja Bemlows har missat det friläge han haft men det har andra BIF spelare också gjort så att ...

Sv: A proposito de nada

#2919149 · spolaisen ·

· 39 minuter sedan

J-S:

med den här backbesättningen blir det allsvenskan nästa säsong

Sv: A proposito de nada

#2919137 · J-S ·

· 1 timme sedan

Jockster : ” Ja Delia kom in snett men har spelat upp sig & presterade bättre när defensiven presterade bättre.
Precis som att Clara har presterat bättre när defensiven presterade bättre & vice versa.”

Så hur länge ska Delia få chansen tills vi kvalar i mot HV ?
Bellows har fått chansen i topp kedjorna lika osynlig i varje kedja, varje friläge han får bränner han.
Det kommer inte räcka med en ny back den som tror det behöver vakna upp,
Att vi överhuvudtaget har några poäng är för att vi har en så stark forwardssida som skapar och gör poäng, men försvaret är ett recept på kval,
Jag har släppt tankarna på slutspel och hoppas bara vi slipper kvala.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919134 · Jockster ·

· 1 timme sedan

J-S:
Ja Delia kom in snett men har spelat upp sig & presterade bättre när defensiven presterade bättre.
Precis som att Clara har presterat bättre när defensiven presterade bättre & vice versa.

Juniorerna har fått chansen men de har i ärlighetens namn inte visat framfötterna heller.

Ang Bellows så skall en sådan spelare spela i en offensiv kedja eller inte spela alls för hans kapacitet gör sig inte rättvisa i en fjärdekedja.

Ungefär som att Dahle'n eller Omark heller inte skall spela i en fjärdekedja.

Bellows kommer att börja leverera lm han fortsätter att skjuta osv men som det är så långt så har ingen av de tilltänkta toppkedjorna klickat alls oavset vem som spelat med vem samt att det har inte funnits något tålamod frpn coacherna på den fronten heller.

Sv: A proposito de nada

#2919133 · J-S ·

· 1 timme sedan

Falken: Men det svaga slutet på förra säsongen förklaras ju delvis på Skador på målvakter och bärande spelare,
Men jag håller med vi förlorade guldet pga ett uruselt boxplay och ett svagt försvarsspel,
Men den här säsongen har vi tagit försvars spelet till nya höjder och inte i positiv bemärkelse,
Hur länge orkar man gå på Brynäs hemma matcher för att se sitt lag förlora och inte bara förlora utan förnedras och hånas av motståndarspelare,

Sv: A proposito de nada

#2919129 · Falken ·

· 1 timme sedan

J-S: Bortser man från slutspelet avslutade vi säsongen 24/25 nästan lika dåligt som vi börjat den här säsongen.

Och problemen från föregående säsongen hänger ju fortsatt kvar med ett bedrövligt boxplay och lätta mål I arslet som exempel.

25/26: 10 matcher (senaste)
10 3 1 0 6 30-33 -3 11 poäng

24/25: 10 matcher (sista)
10 3 0 0 7 20-30 -10 9 poäng

Sv: A proposito de nada

#2919124 · J-S ·

· 2 timmar sedan

Gavve: ” Men någon annan ska ju vilja ta över Bellows kontrakt då också...”

Bäst att Alcen börjar höra sig för nu då om någon i Alpligan Finland mm är villig att ta över kontraktet,

Men ärligt så är inte forwards problemet utan försvaret så att diskutera forwards känns bara fånigt, en jävla en hink med massa hål det är vad försvaret är, det bara läcker ifrån alla håll och gälla hinner inte täppa igen alla hål,

Att gå ifrån att vara seriens bästa lag till ett av seriens sämsta över en sommar övergår mitt förstånd,

Sen får alla dra sina egna slutsatser och jag lastar inget på gälla han har visat vad han kan när får ett slagkraftigt lag på isen,
PS
Gillar fortfarande dina stats men är svårt att vara glad i dessa tider.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919119 · Gavve ·

· 2 timmar sedan

J-S: "Måste vara seriens dyraste fjärde kedje spelare,"

Tror HV kommer vara omöjliga att slå där så länge Tedenby är kvar i laget. Även om det nog inte är lika sjukt som förra säsongen när varken Tedenby eller André Petersson platsade på 4 kedjor i vissa matcher.

Det är liksom som om vi skulle ha en dyr fjärdekedja och sen ställa AJF och Bellows utanför den (lönemässigt).

Man måste liksom lägga till Tommi Tikka i förra årets HV också. Som hade typ 300k i månaden. Kommer nog aldrig ha en dyrare fjärdekedja (inklusive de som ställs utanför) i SHL igen.

Och nej. Vår fjärde med AJF/Bellows är inte billig för det. Försöker verkligen inte försvara det eller säga att det är någon tröst. Bara påminnelse om att det finns ännu dyrare fjärdekedjor där ute! :)

Däremot tycker jag att AJF till skillnad från Bellows fyller en funktion och roll i dagens Brynäs då han är grym defensivt och bra i BP (jämfört med andra FWs i.a.f.). Sen försvarar jag inte hans kostnad för det (tro verkligen inte det). Men vi blir nödvändigtvis inte mindre framtunga om vi gör oss av med honom då vi behöver defensiva forwards också.

Jag tvivlar däremot inte ett dugg på att man skulle kunna byta ut Bellows mot Svrcek utan att påverkas negativt alls om Svrcek bara får chansen. Bellows är varken bra framåt eller bakåt (i SHL här och nu, klart han är en bra spelare dock). Bellows hade jag gärna sett att man skulle göra sig av med så snart som möjligt för att öppna upp pengar för att värva back + målvakt. Delia ska ju spela rätt billigt så den kostnaden kan Brynäs ta och bara göra sig av med honom rakt av. Men någon annan ska ju vilja ta över Bellows kontrakt då också...

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2919117 · DIFFEN ·

· 2 timmar sedan

spolaisen:
De första 90 dagarna betalar ni större delen av hans lön. Försäkringskassan tar en del men det blir en väldigt liten del av kostnaden om det är en spelare med hög lön. (Vilket jag antar att han har)

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919114 · Gavve ·

· 3 timmar sedan

Peja: "Det förvånar mig lite att du lägger enorm vikt vid +/- när professionella analytiker inte längre gör det."

Jag tycker om att titta på sånt som sticker ut. Vare sig det är PDO eller plus/minus. Det finns ju massa annat jag också redovisat som inte rör plus/minus också (över tid menar jag nu, inte just i dag). Att en spelare är inne på 6-7 gånger så många mål bakåt som en annan i laget med likvärdig speltid sticker ut i mina ögon. Det är därför jag pratar om plus/minus här. Sen var det väl iofs rätt många som tyckte plus/minus var viktigt när man hade Söderström och D'Astous i laget (inte riktat mot dig). Både experter och vi fans hyllade ju de siffrorna förra säsongen och det var väl ingen som sa att det var dåligt att titta på dem då? Men nog om det. Vi kan fokusera på PDO istället på individnivå.

"De var till exempel inne på 3-5-målet igår som enbart var ett resultat av ett individuellt misstag av Kinnvall."

Det är det här argumentet jag inte riktigt förstår. Menar du att misstagen som sker hos backarna bara sker när Larsson och Silfverberg är på isen? Resten av våra FWs (Bellows undantaget kanske) är ju inte inne på fler mål bakåt än våra FWs förra säsongen vid samma tid. Nu säger jag inte att du har fel här på något sätt dock då jag håller med dig om just det målet. Men alla andra han varit inne på, var de också p.g.a. andra spelare? Och sker de misstagen aldrig när typ Bäckström är på isen? Eller Ölund? Eller AJF?

Att vi har dåliga backar och dåliga målvakter borde ju märkas hos andra i laget också tycker jag (över tid, pratar inte en match här). PDO (har som sagt inget med plus/minus att göra) är ju urusel för Silfverberg och Larsson t.ex.. Vad är det som gör att målvakten alltid är sämre (räddningsprocent) när de är på isen jämfört med många andra FWs? Om målvakterna och backarna alltid är dåliga borde alla andra i laget också ha dåliga siffror här om du frågar mig.

Jag kan liksom inte se någon bra förklaring till varför våra målvakter har bra siffror med vissa på isen men rent av urusla med andra på isen (menar inte bara Larsson & Silfver här).

Vi har liksom 5 FWs där våra målvakter har 92% eller bättre när de är på isen.
Bäckström: 95.65%
Scott: 95.24%
Fjällby: 93.75%
Rödin: 93.33%
Trivigno: 92.11%

Sen har vi 4 spelare där våra målvakter har under 82% när de är på isen.
Ölund: 81.82%
Silfverberg: 80.77%
Larsson: 80.39%
Svrcek: 66.67%

Tittar vi på förra säsongens max och minimum bland FWs så var det mycket jämnare:
Topp 3 räddningsprocent (tar de som spelat typ alla matcher):
O.Lindblom: 93.36%
Rödin: 93.24%
Schroeder: 92.06%

Botten 3:
Indrasis: 90.73%
Scott: 90.57%
Ölund: 90.31%

Det gör att jag reagerar än mer på att det skiljer ca 15(!) procentenheter mellan toppen och botten i dag (Svrcek undantaget då det blir extremt missvisande). Sen är detta ingen slutsats på något sätt, det är därför jag frågar och undrar då det finns många andra kunniga här.

"En annan statistik som vi antagligen inte har tillgång till är hur istiden fördelas när Brynäs ska forcera framåt och chansspelar mer. Då är det inte Fjällby & co som man matchar stenhårt."

Helt sant, här får vi gissa/gå på känsla och det vi vet.
I och med att vi kan titta på vilka som varit inne på mål i öppen kasse så kan vi ju se att Bäckström är en av dem (varit inne vid alla de tillfällena) som förmodligen används när Brynäs ska forcera.
Om man nu använder argumentet att Larsson & Silfver får dåliga siffror p.g.a. det kanske man ska jämföra dem med Bäckis siffror? I och med att du nämnde "många i öppen kasse" och nu "de är inne när Brynäs forcerar" som ser ut att vara mer eller mindre samma för Bäckis är det kanske hans siffror vi ska jämföra med och inte AJFs?

Larsson & Bäckis är ju dessutom båda 2 centrar så det är väl vettigt att jämföra dem statistiskt (hur mycket de bidrar i sin kedja, menar inte poäng här). De har dessutom väldigt liknande speltid per match vilket gör det än mer rätt rättvist att jämföra dem.
Största skillnaden är väl att Bäckis spelat med femtioelva olika kedjekamrater denna säsong medan Larsson nästan alltid spelat med Silfverberg. Samt att Larsson spelar BP men BP/PP spelar ju ingen som helst roll här då PDO bara tar hänsyn till lika styrka.

Den fakta vi har är att när Bäckström är på isen har våra målvakter 95.65% i räddningsprocent.
När Larsson är på isen har våra målvakter 80.39%.
Detta har inget med öppen kasse-målen att göra (bara förtydligar det) och ej heller BP/PP som sagt.

Jag vet inte om jag är helt övertygad om att det bara är "backmisstag" eller "de spelar i olika lägen" som spelar in här. Det är så enormt stor skillnad mellan dem att jag blir nyfiken på vad som kan ligga bakom. Sen säger jag inte att det inte är så. Jag säger bara att jag har svårt att tro på det själv.

Jag tänker (inte fakta alltså) att Larsson och Silfverberg borde haft liknande roller förra säsongen och de klarade ju av det då utan att vara inne på massa mål bakåt. Det kan ju inte vara våra sämre målvakter och backar som gör att bara 2 spelare blir SÅ mycket sämre (PDO-kontext här, inget mer än så) från en säsong till en annan?

Eller är det så att Larsson och Silfverberg får spela mer eller svårare försvarsspel denna säsong i och med att vi inte har spelsklickliga backar och att de i sin tur inte klarar av försvarsspelet (när backarna gör misstag t.ex.)? Det skulle ju kunna vara en förklaring till varför deras siffror sticker ut mycket mer jämfört med förra. Men jag frågar er andra som har bättre koll istället!

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2919110 · J-S ·

· 3 timmar sedan

Jockster : ” De två spelarna blir fansens "hatobjekt" då de inte leverarar som önskat.”

Hatar ingen spelare skulle inte ens säga ogillar,
Och självklart så kan inte juniorerna göra det bättre då de inte får en chans till speltid pga spelare som var tänkt som spets håller till i tredje fjärde,
Måste vara seriens dyraste fjärde kedje spelare,
Min tankar var att jag ser hellre dom pengarna läggas på ett par riktigt bra backar + målvakt,
Som gör Brynäs mindre framtungt som det är nu är vi seriens mest framtunga lag,
Ogillar inte Delia heller verkar vara en härlig kille men har kommit in helt snett och då kan inte Alcen vara sentimental och snäll,
Alcens jobb är att se till att vi har slagkraftigt på isen och det har vi inte i nuläget,
Är för jävla sorgligt orkar knappt titta på en hel match längre.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919107 · Jockster ·

· 3 timmar sedan

Wesel:
Klart att Clara är billigare men är de i den situationen nu där de kan resonera i de tankebanorna?

Sv: A proposito de nada

#2919106 · Jockster ·

· 3 timmar sedan

J-S:
Nu gör ju ingen av juniorerna det bättre än AFJ &Bellows.

De två spelarna blir fansens "hatobjekt" då de inte leverarar som önskat.
Samma med Delia.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919105 · Lindström ·

· 3 timmar sedan

Problemet som jag ser det är enkelt;
För många som bara Deltar mera än Tävlar som dom gjorde förra året.

Samtliga lag som spelar det minsta fysiskt mot oss vinner enkelt.
Sen undrar jag hurihelvete alla kan få åka och hacka & slå på Bäckis & Silverberg UTAN att NÅGON stämmer i bäcken.

Direkt jävla svagt av Gälla & co att inte tagit tag i detta.

Alcens NHL merit jagande kostar ofantligt mycket mera än vad det har smakat.

Sen undrar jag hur den fysiska statusen är i år, dom är med första perren sen ser det ut som dom åker långfärdsskridskor i 2-3 perrana i alla åk dueller.
Detta gäller inte bara naturligt sega 28 utan även Larsson mfl.
Luktar fusk i träningen……

Sv: A proposito de nada

#2919104 · spolaisen ·

· 3 timmar sedan

Gavve:

"Även om jag inte är den som gillar teorier har jag har funderat på om det är så att just Silfver & Larsson gynnades mest av att ha spelskickliga backar i laget förra säsongen. För trots att våra backar är sämre i år (underliggande siffror och hur det ser ut) är det ju egentligen bara Silfverberg och Larsson som är inne på oväntat många mål vid lika styrka av våra forwards (BP är något helt annat). Det skulle förklara varför deras siffror blivit så mycket sämre denna säsong medan andra (Kopacka & Bobby t.ex.) inte alls gynnades av spelskickliga backar och att de därmed också får bra siffror denna säsong."

dom är vana med helt andra uppspel från NHL backar. I Brynäs måste de vänta in passningarna

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919103 · spolaisen ·

· 3 timmar sedan

mk:

Kempný har en suverän skridskoåkning på värmningen, men den är inte lika bra under matcherna.

Källgren höftoperation, kommer han in i det på en gång eller hur lång blir konvalescensen. Betalar Brynäs för den här dyra målvakten under operation och inträning till matcher?
Är Källgren anmäld till försäkringskassan?

Sv: A proposito de nada

#2919102 · Peja ·

· · 4 timmar sedan

Gavve: ” Eller är det så att det ALLTID är motståndarnas bästa målgörarkedja som spelar och gör mål när Larsson och Silfver är inne? Även när motståndarna får välja kedja sist? Jag vet inte om jag köper det argumentet själv även om jag så klart inte har granskat alla mål de varit inne på.”

Du borde kolla på coachningen på hemmaplan. Där är det ofta tydligt att Larsson-kedjan spelar mot motståndarnas bästa. Du borde också kolla på hur målen har gått till. De var till exempel inne på 3-5-målet igår som enbart var ett resultat av ett individuellt misstag av Kinnvall.

En annan statistik som vi antagligen inte har tillgång till är hur istiden fördelas när Brynäs ska forcera framåt och chansspelar mer. Då är det inte Fjällby & co som man matchar stenhårt.

Det förvånar mig lite att du lägger enorm vikt vid +/- när professionella analytiker inte längre gör det. Man har även sett Brynässpelare vara lika bra två säsonger i rad men ha helt olika +/- beroende på andra faktorer.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919100 · Gavve ·

· 4 timmar sedan

Peja: Ja så klart finns det fler saker att ta hänsyn till. Jag tar fram några fler saker här.

"Både Larsson och Silfverberg har till exempel varit inne på flera mål som motståndarna har gjort i tom kasse"

Brynäs har släppt in totalt 3 mål i öppen kasse. Så även om vi tar bort 3 av de 14 målen som Silfverberg möjligtvis kan ha varit inne på (vid lika styrka) sticker siffrorna ändå ut.

För säkerhets skull tittade jag lite snabbt på vilka som varit inne när vi släppt in mål i öppen kasse.
Mot Växjö: Neg. Part.: 10 , 14 , 18 , 19 , 29 , 33
Mot Luleå: Neg. Part.: 10 , 18 , 19 , 29 , 33 , 41
Mot LHC: Neg. Part.: 3 , 19 , 23 , 28 , 33 , 81

Så då har vi det svart på vitt. Larsson har varit inne på 2 och Silfverberg 3 mål i öppen kasse. Det är bara att räkna bort 2 respektive 3 mål om ni vill. Men då får ni ju räkna bort 3 mål bakåt för t.ex. Bäckis också och då hamnar han på totalt 3 mål bakåt på 11 matcher vilket är än mer imponerande. Ska man alltså köra "öppen kasse-argumentet" på deras siffror får man ju applicera det på Bäckis också.

Tittar man på PDO (sammanlagd skotteffektivitet och räddningsprocent med spelaren på isen) så ser topp 5 och botten 5 ut så här:

Kopacka: 109.24%
Trivigno: 105.31%.
Scott: 104.45%
Bäckis: 103.34%.
Rödin: 100.38%

AJF ligger på 100% exakt (eftersom många är kritiska mot honom så redovisar jag hans siffror)

Ölund: 97.04%
Lindblom: 96.14%
Bellows: 90.93%
Silfverberg: 90.10%
Larsson: 85.80%.
Svrcek: 66.67%

Om det som många hävdar (menar inte du här Peja) att problemet bara ligger hos backarna och hos målvakterna så borde ju alla andras siffror också påverkas negativt av det (över tid). Eller menar ni som säger så att det bara är när Larsson och Silfverberg är på isen som våra målvakter och backar är dåliga?

Eller är det så att det ALLTID är motståndarnas bästa målgörarkedja som spelar och gör mål när Larsson och Silfver är inne? Även när motståndarna får välja kedja sist? Jag vet inte om jag köper det argumentet själv även om jag så klart inte har granskat alla mål de varit inne på.

Många andra spelare i laget har ju rätt bra siffror här. Det är liksom 4 spelare i laget som har under 96% och bara 2 har under 80% (där Svrcek spelat väldigt lite så inte helt rättvist att ha med honom kanske, tar därför med botten 6 istället). Bäckis har liksom nästan 20 procentenheter bättre PDO än Larsson och då har Bäckis dessutom varit inne 1 mål mer i öppen kasse än Larsson som jag redovisade ovan.

Förra året låg Larsson på 101.49% och Silfverberg på 100.6% ifall någon vill jämföra. Då var det bara Vesel som låg under 100 i laget dessutom (99.08) av de som i stort sett spelade alla matcher.

Även om jag inte är den som gillar teorier har jag har funderat på om det är så att just Silfver & Larsson gynnades mest av att ha spelskickliga backar i laget förra säsongen. För trots att våra backar är sämre i år (underliggande siffror och hur det ser ut) är det ju egentligen bara Silfverberg och Larsson som är inne på oväntat många mål vid lika styrka av våra forwards (BP är något helt annat). Det skulle förklara varför deras siffror blivit så mycket sämre denna säsong medan andra (Kopacka & Bobby t.ex.) inte alls gynnades av spelskickliga backar och att de därmed också får bra siffror denna säsong.

För skojs skull valde jag att jämföra med förra årets siffror vid samma tidpunkt (11 matcher):
Topp 6 mål bakåt denna säsong (bland FWs):
Silfver: 13 (3 i öppen kasse)
Larsson: 12 (2 i öppen kasse)
Bellows: 8
Lindblom: 7
Bäckström: 6 (3 i öppen kasse)
Rödin: 5
Alla andra har 4 eller färre.

Topp 7 mål bakåt av FWs förra säsongen (blir topp 7 då det var många på 4):
Scott: 5
Schroeder: 5
Indrasis: 5
Vesel: 4
Trivigno: 4
Larsson: 4
Ölund: 4

Tittar man överlag på alla FWs är det alltså inte så att våra FWs individuellt är inne på så överdrivet många fler mål denna säsong jämfört med förra vid samma tid. Ja, utom de jag redan nämnt så klart och de siffrorna ser ju ni också (3 spelare på 5 mot mot 3 på 6, 7 & 8 sticker ut lite också men inte extremt).

Så även fast vi har sämre målvakter och sämre backar denna säsong (det tror jag vi alla är överens om) så är våra sämsta FWs inne på mer eller mindre lika många mål som våra sämsta FWs var förra säsongen efter 11 matcher (åter igen, detta gäller inte BP, lika bra att nämna det igen).

Och för att förtydliga. När jag skriver "sämsta" här menar jag att de varit inne på flest mål och/eller har sämst plus/minus eller sämst PDO när de är på isen. Inte att de är sämsta spelaren så klart. Lika bra att förtydliga det så ingen får för sig att jag kallar en spelare för kass här. Det låter jag andra göra.

Jag tittar på siffrorna och förundras över varför det ser ut som det gör. Betyder inte att jag har rätt för det. Det är därför jag skriver här så att man kan spåna tillsammans och få fram "rätt" saker. :)

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2919098 · mk ·

· 4 timmar sedan

mk: Nä nu får vi bryta av med nått lite roligare.

På sånt här är Leifby överlägsen.
Skön söndagsläsning.

Länkar:
Fotbollsdomaren Christer Sjöfors, 82, kan inte sluta

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2919097 · lapad ·

· 4 timmar sedan

Wesel: Den biliga kan vara dyrbart

Sv: A proposito de nada

#2919090 · mk ·

· 5 timmar sedan

Peja: Nä, 2 dagars bender var mer ett skämt😀

Men hoppas att Delia kan bygga lite självförtroende iaf.
Han står säkert, kanske till och med mot Leksand..
Clara kan behöva vila. Ont i armen av att skopa ut puckar..

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2919089 · Peja ·

· · 5 timmar sedan

mk: Jag tror inte det är realistiskt att Brynäs kommer flyga de äldre stjärnspelarna för att spela en meningslös match borta mot Belfast. Det är mycket bättre för deras kroppar vad gäller vila, återhämtning och träning att stanna hemma i Gävle.

Det blir nog ungefär samma manskap mot Storhamar, men ytterligare några juniorer och inte några extraspelare.

Så någon teambuilding blir det nog inte tal om, gissar jag.

Däremot kan det bli en jättebra erfarenhet för de yngre spelarna.

Sv: A proposito de nada

#2919088 · Peja ·

· · 5 timmar sedan

Farsang:Jag vet inte hur länge du har följt GD/AB men om du har gjort det länge kommer det nog inte som en chock att bevakningen är som den är. Det här är produkten som du har betalat för hela tiden.

Du vill säkert ha konkreta frågor och svar, men det kommer aldrig hända. Och även om frågorna skulle ställas finns ingen garanti över att du blir tillfreds med svaren som Brynäs skulle ge.

Alcén brukar försvinna från medierna när Brynäs har dåliga perioder, man kan anta att det blir samma sak nu. Det är egentligen vid såna här tillfällen som han borde backa upp laget och ledarna, så som Wikegård gjort efter supertorsken mot Frölunda.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2919087 · mk ·

· 5 timmar sedan

Svensson_62: Alcén o co hade givetvis hoppats på att allt skulle se bättre ut på hösten.

Men, vad handlar det om nu?
Ta säsongen som den är och hoppas på att spelarna som är skadade kan komma in och styra upp laget?
Räkna bort topp 6 och få laget till play-in.

När kan Källgren vara tillbaka?
Bertil?
Källgren va ju trots allt bra i början på serien förra året.
Man får hoppas på att spelarna som är skadade är tillbaka snart och kan staga upp laget.

Sen BP igår. Såg sista målet. Herregud Kempný är ju upp vid skytt och stör typ. Över forward..
Alla är ju så skadade av säsongens BP spel..

Jag hade trots allt en realistisk syn på säsongen, nöjd med topp 6 med tanke på tappen som varit.
Nu får som sagts se resan till Belfast som teambuilding. Kan vara skönt att slippa SHL kanske.

Stanna kvar en natt extra och ta en 2 dagars bender. Kanske det som behövs..

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919086 · J-S ·

· 5 timmar sedan

Gavve: I den situation Brynäs befinner sig i nu säger statistik inte skit då vi har seriens sämsta försvar och slitvargar som Larsson får dra ett stort lass,
Medans Bellows AFJ tjänar kosing och var värvade som poänggörare och inte gå i en tredje fjärde lina,
Till fjärde har vi egna produkter som gör det lika bra,
Med det sagt så är det fortfarande ett av seriens svagaste försvar som ställer det och det måste korrigeras,
Som sagt jag lägger allt ansvar på Alcen han är den som satt ihop detta försvar men nu är det tyst därifrån och Gälla får stå och ta all skit inte juste.

Sv: A proposito de nada

#2919084 · Peja ·

· · 5 timmar sedan

Gavve: Det där säger inte så mycket om man inte tar hänsyn till vilka situationer spelarna coachas i, vilka de oftast spelar med, hur målen går till och så vidare. Både Larsson och Silfverberg har till exempel varit inne på flera mål som motståndarna har gjort i tom kasse vilket sänker deras +/-. Det finns ju ingen professionell analytiker som lägger jättestor vikt vid den statistiken år 2025.

Om du kollar på coachingen, så väljer Gällstedt ofta aktivt att matcha Larsson-kedjan mot motståndarnas toppkedja. Det var extra uppenbart mot Örebro i och med att de har en kedja som är mycket bättre än alla andra.

Det som var intressant igår var att Bäckis spelade boxplay för första gången sedan återkomsten. Planen verkade vara att han skulle in, vinna tekningen och därefter byta ganska fort.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2919083 · munkas ·

· 5 timmar sedan

J-S: Sitt ner i båten basse, och lita på förmultningsprocessen.
Det kommer inte hända ett jävla piss förutom att Gälla kanske påpekar resolutare arbete runt kassen vid nästa träningstillfälle.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2919081 · Gavve ·

· 5 timmar sedan

J-S: "Släpp i väg ett par överbetalda forwards AFJ och Bellows där vi har yngre spelare som gör det bättre,"

Eller Larsson och Silfverberg som statistiskt sett är våra 2 sämsta forwards denna säsong?

Silfverberg har varit inne på 14 mål bakåt (står på -5).
Larsson 12 (står på -7).
Bellows 8 (-4).

AJF däremot? 2 på 11 matcher och står på +2.... Silfverberg är alltså inne på 7 gånger så många mål bakåt än AJF så här långt. AJF är sjukt nyttig trots att han inte sprutar in poäng.

Man kan absolut kritisera AJF för att inte göra poäng och att han är för dyr. Men att göra sig av med honom och spela juniorer istället skulle inte göra Brynäs bättre defensivt. Det bästa man skulle kunna göra om man ser till statistiken är att bänka Silfverberg och Larsson. Då skulle vi släppa in mycket färre mål.

Sen kanske någon tänker: Ja men Larsson är ju inne på många fler mål framåt än AJF? Svaret ni får då är att AJF varit inne på 4 mål framåt så här långt. Larsson har varit inne på 5. Då ska man också komma ihåg att Larsson har typ 8 minuter mer per match än AJF och borde därmed vara inne på många fler mål framåt än AJF.

Edit: Jag fattar så klart att vi inte ska bänka Larsson eller Silfverberg. Ni fattar också vad jag menar när jag skriver så.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2919080 · Svensson_62 ·

· 5 timmar sedan

Nu får dagarna fram till torsdag användas till att rätta upp spelet. Skicka bästa laget till Belfast och använd matchen som en slags träning. Resan får även bli en slags teambuilding för en omstart.

Parallellt MÅSTE Alcen förstärka bakåt. Misstänker att det hade varit enklare om vi inte sett till att nu ligga så lång ned (vem vill se fram emot att harva en säsong i ett bottenlag?). Bättre att värva innan man blev ett bottenlag. Kanske väntade Alcen på någon speciell?

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919078 · J-S ·

· 5 timmar sedan

Jockster : Självklart kan det bli svårt att hitta två bra backar och en målvakt helt klart, men det är upp till Alcen att visa han klarar av jobbet sportchef även i motgång, sen framförallt att korrigera misstagen han har gjorde när han värvade ihop detta lag,
Släpp i väg ett par överbetalda forwards AFJ och Bellows där vi har yngre spelare som gör det bättre,
Och lägg allt krut på en målvakt (back) backar,
Ihåligare försvar var det längesen sen jag såg,
Men Alcen måste agera NU annars är den här säsongen rökt.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919077 · Brynäsgubbe ·

· 5 timmar sedan

Asterix: Varför skulle Sjödin vara realistisk när han jobbar som Scout för St Louis?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919073 · Wesel ·

· 6 timmar sedan

Jockster : Clara spelar på ett billigt kontrakt eftersom han är tänkt som andra målis. Så tycker det är givet att det är Delia som ska söka sig vidare.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919071 · Jockster ·

· 6 timmar sedan

J-S:
Lär knappast finnas 2 bra backar på marknaden samt vilken målis skall få sparken?
- Delia öppnade svagt men spelade bra mot Färjestad.
- Clara öppnade bra mot Hv och har blandat och gett rejält efter det.
Hans enorma tabbe mot Skellefteå var matchavgörande och igår var han direkt svag.
Hade Delia gjort den tabben och släppt målen igår likt Clara så hade det varit lynchstämmning på alla forum.....

Men med det sagt så hade t.o.m Patric Roy i hans glansdagar framstått som ett odugligt såll framför Brynäs defensiv.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919068 · Jan Grismöbel ·

· 6 timmar sedan

Mattson: Då måste problemet åtgärdas . Det är en ny målvakt 2 backar . Hjälper inte ett skit om vi är bättre när bakre delen av laget läcker som ett såll . Motståndarna behöver inte göra mycke för att få mål på oss . Bara för dom att vänta på bjudningar från Brynäs ..Kanske vi ska kontakta missing people å söka efter en sportchef . Hört att vi har en som heter Alcén. Men nu när hans bygge rasar har han försvunnit .

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2919067 · J-S ·

· 6 timmar sedan

Mattson: ” Det som skiljer mot tidigare bottensäsonger är att Brynäs spelmässigt är bättre än motståndarna i så gott som varje match. Bör ju betyda nåt.”

Vi är spelmässigt bättre för vi har en seriens bästa forwards, Vi förlorar matcher för vi har seriens sämsta försvar inkluderat målvakter.

+ 8

Sv: A proposito de nada

#2919066 · Lunkan ·

· 6 timmar sedan

Asterix: och gärna en riktig förstemålvakt

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919065 · Asterix ·

· 6 timmar sedan

J-S: Som jag skrev i ett tidigare inlägg, Gällstedt ska vara kvar men en stabil back värvas.

Sv: A proposito de nada

#2919064 · Mattson ·

· 6 timmar sedan

Det som skiljer mot tidigare bottensäsonger är att Brynäs spelmässigt är bättre än motståndarna i så gott som varje match. Bör ju betyda nåt.

+ 8

Sv: A proposito de nada

#2919057 · J-S ·

· 6 timmar sedan

Asterix: Gälla gjorde det bra när han hade ett konkurrenskraftigt lag vilket han visade förra säsongen och säsongen före det,
Så byta tränare nu kommer bara göra saken värre,
Allt ansvar ligger på Alcen, han är den som har satt Brynäs i skiten vi är i nu och han är den som måste få tummen ur arslet och börja värva och sparka.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919054 · Supportern ·

· 6 timmar sedan

Asterix: alltså gälla kan säkert få chansen vidare. Men alla andra bör ersättas och ingen annan gammal spelare ska in. Det bör vara meriterade personer. Kan klubben sluta ge ut jobb till polare istället för meriterade personer? Ta bara alcen som misslyckats. Inte konstigt att vi aldrig kan bli en toppklubb när den drivs som en fritidsklubb.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919050 · Asterix ·

· 7 timmar sedan

Brynäsgubbe: Sjödin fick gå när han hade något bra på gång med laget. Efter honom blev det en oreda som slutade med nedflyttning. Kom inte och säg att han var en dålig tränare. Vilka genier har du att erbjuda som dessutom skulle vilja träna laget i denna situation? Om du inte har några realistiska namn borde du stänga näbben. Ha ha ha.

Sv: A proposito de nada

#2919048 · J-S ·

· 7 timmar sedan

Jockster : ” Tror säkert att Gälla kan rodda laget som headcoach med snusmummrikarna som hjälpredor men de behöver HJÄLP med defensiven här & nu för det är den som krisar totalt.”

Håller med fullständigt, Alcen har inte gett Gälla förutsättningar för att bli ett topplag,
Ett av SHLs svagaste målvaktspar om inte det svagaste en backsida där möjligen en två backar får godkänt,
Forwards ser bra ut, men alla vet att man bygger ett lag bakifrån och om det inte kommer in minst två nya bra backar och en riktigt bra målvakt så är risken stor att det blir kval i mot HV framåt vårkanten,
Verkar som Alcen snöade in totalt på Bäckis och forwards och glömde defensiven ett fruktansvärt fel byggt lag.
Och nu sitter han paralyserad och hoppas att det ska vända utan värvningar och sparkningar.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919047 · Brynäsgubbe ·

· 7 timmar sedan

Asterix: Hahah kan vi ge oss nu med att cirkulera mellan Sjödin, Molin och Dackell i Brynäs tränartrojka. Alla tre är egentligen ganska kassa som tränare. Kan vi gå vidare från dessa herrar nu.

+ 4