Brynäs IF

xxx BIF xxx: "annars måste de bli säsongslån och de kan du ju inte nyttja fritt (så vad är då syftet?)."

Syftet då är förmodligen att knyta till sig spelare som kan bli bra över tid. Om Brynäs t.ex. ser stora saker med Spelare X i framtiden så vill de ju ha hans "rättigheter" även om han spelar i HA och gör sig redo för SHL. Om vi tar in en spelare på rookiekontrakt och är helt överens med honom att han ska lånas ut för att få speltid i HA så kostar det Brynäs typ ingenting bortsett från en av platserna för säsongslån (5 juniorer, 5 seniorer och 2 målvakter tror jag gäller för säsongslån). Och vinsten kan istället bli väldigt stor ekonomiskt om spelaren senare skriver NHL-kontrakt eftersom Brynäs då får en del av kakan (sportsligt också om den blir bra och spelar i Brynäs). Blir det ingenting av spelaren så har Brynäs heller inte investerat särskilt mycket i den.

Sen får ju spelarna (säsongslånen alltså) också komma tillbaka till Brynäs får vi komma ihåg. Men då får de sen inte lånas ut igen. Där gäller den gränsen du själv nämner (de är inräknade i antalet jag listade ovan, de är alltså inte utöver det).

Sen säger jag ingenting om vad planerna är i detta fall (Lucas är ju inte ens bekräftad än). Utan bara vad planen skulle kunna vara med att knyta till sig en spelare för att sen låna ut honom på en gång.

"Såklart stryper varje nyförvärv en eller flera juniorer till någon grad att spela seniorhockey om nyförvärvet är bättre än juniorerna "
Om ingen av juniorerna (på rätt position) är redo för seniorspel än så är ju detta ett icke-problem. Vi kan ju inte spela juniorer som inte håller i SHL bara för att. Om vi då värvar en junior som kan spela i SHL så tar den ju ingen annan juniors plats enligt mig (eftersom vi ändå inte skulle spelat våra egna juniorer).

Mer till alla, inte bara fråga till dig:
Hur många i Brynäs J20-lag tror ni går in i SHL-laget i dag (inför nästa säsong)? Om vi tänker 05:orna eftersom de inte får spela i J20 nästa säsong. Inte många va? Gustav Meijer är ju redan klar för Östersund t.ex. Lejon möjligtvis men tror mer på utlåning en säsong till. Och Lejon konkurrerar ju inte med Lucas ändå eftersom de spelar på olika positioner (enligt EP).

Om vi tittar på 06:orna istället, finns det någon där som skulle gå in i SHL-laget som ordinarie? Tveksamt va?

När vi däremot kommer till 07:orna så börjar det bli några intressanta namn. Men de får alltså spela i J20 i 2 år till. Och det är väl främst Svrcek som jag främst ser som redo för SHL nu redan. Hur många andra här går rakt in i Brynäslaget i dag? Leo Sundqvist möjligtvis långt ned i hierarkin (samma position som Lucas) men Lucas är ett år äldre och en mycket större talang (annars draftas man inte först av alla svenskar). Hillström och Sundqvist är väl rankade på typ 20-25e plats av alla svenskar om jag får gissa lite som en jämförelse (den draften sker ju i sommar så bara gissningar).

Hur som helst intressant ämne att diskutera. Jag tycker ju att Brynäs gör helt rätt som knyter till sig största talangen i Sverige (den årskullen) vare sig han ska spela J20, lånas ut eller spela i SHL. Sen behöver man inte hålla med mig om det utan man kan tycka att Brynäs bara ska ta upp egna produkter också som exempel. Det är det som är det fina här! Man får verkligen tycka precis som man vill. :)

Vad säger ni, är Svrcek den av de yngre som kommer ha störst impact nästa säsong? Jag var imponerad av honom under hans cameos i slutspelet.

Tycker även Lill-Sunken var bra, men kom inte till lika mycket i slutspelet. Hur bra är Lucas Pettersson, var ligger förväntningarna?

Lunkan:
”Jag tycker tyvärr att Sundqvist stampar vatten medans Svrcek verkligen tillfört något redan denna säsong.”

Men de är 07:or.
Man bör ju ha viss förståelse för var de står utifrån åldern också och var de står om 2år med rätt utveckilingsplan.
Detta säger jag utifrån en normal approach att inte värva chansspelare och inte lämna luckor i laget för personer som inte tillför något för att de ska ha en personlig utveckling med en plats i laget. Lite det du skrev: ”..våra yngre chansen när de förtjänar den men hittar man bättre spelare från sidan ska de gå före. Bästa möjliga lag måste vara prioritet.”
Så 07:orna har gjort det generellt bra. De har inte hållit bra nivå och tillfört över hela plan hela tiden som en etablerad spelare men ändå gjort det bra utifrån åldern. Så ska man ha platser utanför laget i en 5de lina (13-15 forwards) så kan de lika gärna ha dessa platser som att värva en ny >=13de forwards.
Så det vore dumt att riskera att förlora dem nu ifa de ser större utvecklingspotential i annan klubb pga för hård konkurrens i bif.

Erat: ” det enda som är bra med CHL är att försäsongsmatcherna blir lite roligare”

Roligare vette fan. Visst, det blir ju ”tävlingsmatcher”, som ju gäller något i viss mån. Annars skulle jag nog hellre se en träningsmatch mot Diffet över en CHL match mot Sheffield eller annat brögäng…

xxx BIF xxx: Ja, alla har rätt till sina egna åsikter. Jag tycker att du har fel, du tycker att jag har fel.

Jag tycker att det blir ett kraftigt överdrivet resonemang att slänga ut sig att en spelare, i det här fallet Lucas, "stryper" alla juniorer. Det indikerar att inga juniorer skulle få chansen som en konskvens av att han är i laget, och det är ju ren osanning, i synnerhet om man har i åtanke att Lucas inte spelar på samtliga positioner - för han "stryper" väl omöjligtvis juniormålvakter eller juniorbackar? Och om man tänker att truppen innehåller 15 forwards, så är det väl knappast en spelares närvaro som "stryper" alla som inte platsar på 12 forwards?

Om juniorer är tillräckligt bra kommer de att slå igenom förr eller senare.

spolaisen: det enda som är bra med CHL är att försäsongsmatcherna blir lite roligare

Peja:
”Som sagt, man hade kunna kört en copy+paste på några av inläggen som skrevs här inne när Brynäs värvade Ekholm”

Det är din tolkning och den har du all rätt att tycka - men vad som verkligen åsyftades är inget du har företräde till utan det äger jag och jag säger att du har fel och inte förstått vad som blivit sagt. Du har FEL här!
Ett exempel är dessutom ingen sanning - utan bara en händelse i statistiken.

”Att Lucas "stryper" samtliga juniorer stämmer inte heller. Han är bara en spelare och tar bara upp en plats.”

Hur tänker du nu?
Är han sämre än våra tidigare juniorerna iom att han inte kan konkurrera ut dem eller menar du?
Såklart stryper varje nyförvärv en eller flera juniorer till någon grad att spela seniorhockey om nyförvärvet är bättre än juniorerna - annars finns väl ingen som helst anledning att värva spelaren heller.

”Om man inte är redo för SHL-spel, men för bra för J20, så bör man lånas ut till Hockeyallsvenskan. Så jobbar alla SHL-klubbar numera.”

Jo men ska du nyttja spelaren (i detta fall Lucas) så är det väl 3spelare och en målvakt som kan lånas ut annars måste de bli säsongslån och de kan du ju inte nyttja fritt (så vad är då syftet?).
Så du har lejon, Lucas + 1 till som kan lånas ut. Om du nu inte lämnar bort någon för resten av säsongen.
Sen vill du väl ha dem kvar i j20 för att stärka j20. Ju bättre j-lag ju bättre utveckling iom högre nivå på träningarna.
Så jag tycker du bara försöker föra fram en ologisk poäng som inte har något med mina grundfrågor att göra.

Jonjo: vi har rätt att vara dåliga förlorare i alla fall veckan ut, dålig vinnare ska man däremot aldrig vara.

spolaisen: Fantastiskt! Vi tycker olika :)

Minns när vi vann guldet 2012, då tänkte man nu väntar stora tider framför oss.. istället blev det tvåan skellefteå som blev den ledande klubben i svensk hockey en tid framöver.. hoppas vi kan göra en liknande resa nu..

Samsung:
""CHL bra eller dåligt?
CHLs brister och varför det behöver försvinna eller ändras.

Växjö gick vidare till kvartsfinal i CHL igår efter dem slagit ut Fribourg. Jag tänker inte skriva om matchen utan om CHL i det stora hela, varför det inte är populärt i sverige.

För det första CHL kom till 2014 och var populärt i början då det var ett helt nytt koncept inom ishockeyn, men med tiden har det blivit mindre populärt främst i sverige. Varför är det så? Jo det första är den ekonomiska sidan av CHL, det är inte lönsamt att spela CHL. Förra säsongen gick Växjö minus i kapital i CHL och det finns risk att det blir så den här säsongen också. Men varför blir det minus kan man fråga sig, för att CHL dra inte mycket publik är en av anledningarna.

CHL de senaste åren har inte lockat mycket publik de är oftast under två tusen på matcherna i vida när det vänta CHL spel. En annan sak varför det inte är populärt är den regelbok som CHL har, det finns regler i CHL som många inte gillar. Bland annat powerplay och boxplay reglern. Sjäva konceptet CHL är en ide som ska fungera i grunden men det har inte alls blivit så.

När man går minus i ett europa spel så är det nåt som inte stämmer och man kan diskutera vad som inte stämmer. Jag har nämnt några saker och det finns många fler saker man kan diskutera. Jag har tagit upp de två största sakerna om varför CHL behöver försvinna eller ändras i bästa fall.

Växjö har gått till kvartsfinal som sagt och motståndet får man reda på efter kvällens matcher. Som supporter är man glad att Växjö gick vidare men samtidigt inte glad för att man är trött på CHL.

Tack för er tid. "

Asterix:

sticker ut hakan här, räcker INTE med bara två backar för att ta hem ett slutspel i SHL.

SuneMangs: Att ha som målsättning att vinna serien och guld är inte önsketänkande det är just en målsättning. Självklart måste man ha den målsättningen, man kan inte utgå från att misslyckas innan serien ens har börjat. Utfallet kan däremot bli något annat. Felvärvningar, spelare som viker ned sig, spelare som sviker det övriga laget, allt kan hända. Det får inte hindra laget från att sträva efter framgång. Laget ska alltid gå för ett äkta guld, dvs serieseger och guld. Brynäs hade chansen i år och vi får hoppas det går bättre nästa säsong. Luleå lyckades inte ta ett äkta guld, viktigt att komma ihåg en dag som denna.

Peja: Det vi sett i år är att juniorerna som fått chansen tagit den på olika sätt. Jag tycker tyvärr att Sundqvist stampar vatten medans Svrcek verkligen tillfört något redan denna säsong. Med det sagt ska vi naturligtvis ge våra yngre chansen när de förtjänar den men hittar man bättre spelare från sidan ska de gå före. Bästa möjliga lag måste vara prioritet.

xxx BIF xxx: Som sagt, man hade kunna kört en copy+paste på några av inläggen som skrevs här inne när Brynäs värvade Ekholm. Jag tror inte värvningen av Ekholm varken avskräckte andra från att gå till Brynäs hockeygym eller gjorde att Simon Löf inte blev en SHL-back över tid.

Om man inte är redo för SHL-spel, men för bra för J20, så bör man lånas ut till Hockeyallsvenskan. Så jobbar alla SHL-klubbar numera.

Att Lucas "stryper" samtliga juniorer stämmer inte heller. Han är bara en spelare och tar bara upp en plats. Vi har heller ingen aning om alternativet till Lucas var att ge Brynäsjuniorer chansen eller om alternativet var att värva en äldre spelare utifrån. Resonemanget blir lite skruvat om man inte vet de sakerna.

Peja: nej absolut inte, det där är helt och hållet din tolkning - jag ställer frågor mer än argumenterar.
Jag förstår inte värvningen utifrån:

1. vad tillför han i lagbygget
och
2. ska vi behålla och locka juniorerna (längre sikt än Lucas kontrakt) eller satsa på annan utifrån på bekostnad av egna spelare. Möjligheten att knyta nya unga som kommer till oss för hockeygym. i konkurrens med andra klubbar påverkas ju när de ser värvningar som lejon och Lucas som kommer utifrån.
Då kan man ju inte som du har uttryckt förr säga att vi inte har samma mängd juniorer från egna led som andra klubbar.
Det handlar ju om vår spelare får störst chans att spela in sig i ett lagbygge.
Lucas kan strypa samtliga junisar som ligger något år efter o få dem att välja annan klubb - och på så vis är det inte vi som får nyttja deras utvecklade kvalitet om 2-3år.
Det handlar inte alls om att det du säger - och du gör det lätt för dig att hitta ett exempel som var kortsiktigt lyckat - men som sagt du har ju kritiserat hur många junisar vi haft i jvm lag och hur många vi fått upp i vårt representationslag.

Så en tredje fråga är då - hur vill DU ha det? Du kan ju inte både äta kakan kortsiktigt och ha den kvar långsiktigt när andra också vill äta av den.

Gavve: Får se vad det innebär i praktiken. Man skulle kunna argumentera för att även den här säsongens trupp innehöll 9 backar och 15 forwards om man räknade med massa ungtuppar.

Gavve: ”Lucas Pettersson tror jag inte är dyr alls. Lite av en chansning som man gjorde med Lejon. Nyss fyllt 19 och får spela J20 nästa år till skillnad från Lejon som blir för gammal för det.”

Fast kostnaden är sak, vad han tillför laget och det faktum att han tar upp en plats i truppen en annan.
Han kommer (förhoppningsvis) var så ba att han konkurrerar ut junisarna som är på väg upp i SHL. I vilken dagar ställer det våra junisar? Och vad gör det med lagbygget undrar jag.
Hade jag varit en av junisarna (en funderade ju redan nu på seniro-kontraktet) så skulle jag känna - ok, man tror inte jag kan utvecklas tillräckligt fort att jag är värd att satsas på.
Jag förstår inte den värvningen av ett topplag som har junisar på G. Inte alls.
Hade man satsat på en karaktär tex som Albin grewe (bara ett exempel på spelare inte ett värvningsfärslag) så säger det att man letar någon som kan spela tufft - och köpa att det inte är jag. Men Lucas, ja jag vet inte. Inget fel på killen men vad tillför han som vi behöver och som inte skapar intern gnissel o spelare drar i förtid?

Sen förstår jag att han verkligen inte är lika dyr som en förlängning av Scott eller Vesel till 4de, men det är en annan frågeställning - och eftersom han är (om det stämmer) bland de första in så kan det knappast vara för att det inte fanns peng kvar i kassan.

mk: Låter vettigt och bra! Och det stämmer väl rätt bra med det Expressen skriver också. Att vi ska ha fler spelare i Brynäs inför nästa säsong (vilket direkt leder till fler spelare som ska ha lön).

Sen är ju detta inte 9 toppbackar och 15 toppforwards så klart. Men man verkar ju i.a.f. vilja ha en bredare trupp inför nästa säsong.

Från Expressens silly-artikel.
"tanken är att herrlaget ska rymma fler spelare kommande säsong än den gångna. Räkna med nio backar och 15 forwards."

Gavve: Johan Svensson sa Extra podden att Brynäs kommer öka från 55 milj till ca 60. Så en ökning blir det iaf.
När flera klubbar ska minska på truppen, så blir det än viktigare att man har ordning i föreningen. Där är vi nog topp 6 iaf, man kan få rätt spelare på det istället för att betala för den. Viktigt.

ja jag vet inte, "betydligt lägre nivå" vi ska komma ihåg att Indrasis har spelat i en förstakedja nästan hela säsongen, han kunde göra några bra matcher här och där men för en spelare i en första kedja? där finns det grymma möjligheter att bli bättre, samma med Shroeder han borde gå att ersätta med något mycket bättre med tanke på att vi också får behålla 7miljoner extra av tv pengarna kommande säsongen

det är ju första backpar som blir den svåra nöten att knäcka, Norlinder kan fylla en lucka, och försvinner Dasset så behöver vi en på pappret toppback, sen tycker jag vi behöver tyngd.

och sist men inte minst, även om Bäckis lägger skridskorna på hyllan, fan ta in karln för att på PP utbildning. med ett bra PP hade vi varit överlägsna i grundserien, finalen hade kvittat då vi knappt fick ett enda PP

Petrov: Det måste gå att kombinera. Skall man vara ärlig kommer den gyllene generationen få en chans till nästa år sen är det försent. Viktigt att få in några yngre talanger som pushar de äldre att tävla.

lapad: Det misstaget får vi absolut inte göra.. efter guldet 12 så ersatte vi inte våra bärande spelare som försvann eller vi gjorde det men det var mediokert , det håller inte! Minns jag läste en intervju med sundlöv att han ångra att man inte gjorde en större satsning efter guldet.. Hoppas inte alcen gör samma misstag..

mk: Utan att vara negativ så är jag rädd att man ersätter dom som försvinner med oprövade spelare som håller betydligt lägre nivå. För att vi ska vara konkurrenskraftiga och sikta mot SM guld behövs minst lika bra spelare om inte ännu bättre på vissa positioner (Indrasis, Shroder). En ny center i klass med Larsson samt en målskytt är ett önskemål. Målvakt situation är ganska oroväckande, paret Källgren/Clara kan ha det tufft men hoppas på Claras utveckling vilket jag tror på. Killen behöver mycket speltid.

Hoppas att man gör stora förändringar i PP spelet tills nästa säsong men jag är tveksam med tanken på att det är samma coacher.
Vesel och Scott får gärna fortsätta i ytterligare ett år.

SaggeBoy: Ja hoppas. Är det nån som har länken med intervjun med Scott?

Hoppas Scott är kvar minst 1år till...

gwl:
Ceda citerades väl igår med att han skulle vara ok med ett tvåvägskontrakt så det är bara att räkna bort honom.
Lindstein hamnar där hans NHL klubbtycker han utvecklas bäst. Kan vara AHL för att han skall förstå vad som krävs i tempo och närkampsspel. Crash course typ
AA riskerar vi väl också att tappa. Hans spel i år lär ha öppnat ögonen på en del NHL scouter. Förhoppningsvis inser de att en bättre bedömning göras med SHL säsonger.

Lira: "Vi är trots allt nykomlingar i SHL"
Inte längre, vet du.

Lira:

Brynäs är dom bästa, och inför den nya säsongen blir det bättre ifall ALLA utlänningar beordras lämna Amerika. Vi har ett antal NHL-stjärnor att bereda plats för i Brynäs.

Asterix:
Jätte fin tanke, tror dock att du glömmer bort 13 andra lag med samma intentioner, kan vi etablera oss att vara topp 6 är jag tillfreds, sen vad som händer är bara bonus…

Vi är trots allt nykomlingar i SHL 🤘😂

Asterix:
Att komma 1a har ju tyvärr knappt haft någon betydelse när allvaret har dragit igång.

Hur stor poängmarginal hade seriesegraren senaste säsongerna? - Och vad blev utfallet för det laget.


Säsongen 24/25: 5p - Brynäs Förlust i finalen

Säsongen 23/24: 5p - Färjestad utslagna i kvartsfinalen

Säsongen 22/23: 3p - Växjö SM guld.

Säsongen 21/22: 3p - Rögle utslagna i semifinalen

Säsongen 20/21: 4p - Växjö SM guld

Säsongen 19/20: 14p - Luleå - Säsongen ställdes in

Säsongen 18/19: 0p (Bättre målskillnad) - Färjestad utslagna i semifinalen

Säsongen 17/18: 21p - Växjö SM Guld

Säsongen 16/17: 1p - Växjö utslagna i kvartsfinalen

Säsongen 15/16: 7p - Skellefteå förlust i finalen.

Säsongen 14/15: 14p - Skellefteå förlust i finalen.

Säsongen 13/14: 9p - Skellefteå SM guld.

Säsongen 12/13: Skellefteå 12p SM Guld

Säsongen 11/12: 5p - Luleå utslagna i kvartsfinalen

Säsongen 10/11: 0p - (bättre målskillnad) HV71 utslagna i kvartsfinalen.

SuneMangs: Inte topp 6, Brynäs ska vara etta och ta guld varje säsong. Det är den enda målsättningen som finns. Den dag denna målsättning överges får man dra sig ur Shl och börja i Korpen.

Anders Berg: Tycker vi som fans har rätt att kräva serieseger och guld i tre raka år nu, till att börja med. Det är ett måste för ett lag med de anor som Brynäs har och lite plåster på såren för fiaskot i finalen.

bradberry: Man får väl se, har jag fel får de gärna överraska med något bättre 😄

gwl: Tror du har tre fel…🤷‍♂️🙁

bradberry: haha jo, gick lite snabbt där, ska va Andersson såklart.

Söderström tror jag stannar, tror inte han drar nu när han bosatt sig med sin nya lilla familj.

Dastous, åker nog enbart om han får NHL kontrakt. Annars stannar nog han med.

Djoos kommer hänga med, oavsett vad man vill eller inte.

Berra blir borta ett tag absolut.

Men som sagt, detta är vad jag tror.