Brynäs IF

Poffa: Ja, i princip stämmer det.
Det handlar inte om att jag tycker det är fel att kritisera utan om att man tror sig veta bättre än den man kritiserar och gärna vill tala om hur denne borde göra, trots att man inte har den insikt, kunskap eller den helhetsbild framför sig som den kritiserade och insatte har.

Om jag som total lekman skulle kliva in på ditt jobb och tala om för dig att du jobbar helt fel och att den där avancerade mätningen du håller på med görs på fel sätt, skulle du då tycka att jag är seriös och värd att lyssna på?
Hörde talas om en person om länge hade kritiserat politiker för hur illa dom sköter sina jobb och att dom bara lyfter lön utan att göra ett skvatt mer än att snacka skit hela dagarna.
Han blev inbjuden till en politiker och fick följa med denne under ett par dagar och ändrade därefter totalt uppfattning om politiker överlag.
Ngt att tänka på för djävligt många härinne.

Huge: För det första, hur kan man kritisera utan att man tror sig veta bättre?

För det andra, vilken djävulskt tråkig inställning. Rätten till att kritisera är det som driver utvecklingen framåt. Framför allt om den som blir kritiserad väljer att lyssna och analysera kritiken.

Om analysen säger att kritiken är befogad så ändrar man sig, annars lägger man det åt sidan.

Huge: Ett exempel Huge...

Johan Alcén fick väldigt begränsat med speltid i Brynäs. I Gunnar Perssons Rögle har han massor. Rent talangmässigt så måste man säga att Rögle om Brynäs är relativt jämnstarka.

Är Gunnar Persson som RUTINERAD tränare helt fel ute? Det måste han ju vara med tanke på att Den RUTINERADE och ERFARNE tränaren CZ valde att bänka honom.