Brynäs IF

713964 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #1227502

Sv: 4.228
65selander: Ja, tv-sändningarna förstör mycket. Jag vet inte hur många miljoner Brynäs får per år för det, men det måste vara många.

Egentligen är ju publikligan logisk. Brynäs sticker inte ut negativt på något sätt.

1. Frölunda 11.557
2. Djurgården 6997
3. HV71 6952
4. Linköping 6811
5. Färjestad 6588
6. Modo 6246
7. Brynäs 5616
8. Luleå 5301
9. Skellefteå 4921
10. Timrå 4888
11. Rögle 4363
12. Södertälje 3450

Brynäs ligger ju som bekant på samma placering i ES-tabellen... De som ligger ovanför Brynäs i publikligan har ju antingen ett betydligt större publikunderlag (fler invånare) och/eller kan erbjuda en betydligt bättre produkt. Ingen kan väl ifrågasätta att Linköping spelar roligare hockey i CC än vad Brynäs gör i LA. Modos produkt stiger (och publiksnittet) förbättras oerhört mycket av att Forsberg och till viss mån Näslund är med.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: 4.228
Peja: En intressant siffra, men än intressantare är beläggningskapaciteten.
Hur många tomma stolar finns det i arenan vid varje match? Där ligger tyvärr Brynäs högt i listan är jag rädd.
Varje tom stol = mindre spelarbudget
Kommentera

Sv: 4.228
Peja: FBK?

Likvärdig produkt, betydligt färre gjorda mål, om man nu ska ha det som en faktor. 20000 miljoner mer på banken...
Kommentera

Sv: 4.228
Peja: Dessutom är ju snittet fortfarande ca 1000 mer än de sista åren i Gavlerinken. Jag har svårt att se varför fler folk skulle gå på hockey nu än då...

Redigerad kommentar

Kommentera