Brynäs IF

GävleLasse: Genom att jobba konsekvent med det man påbörjat: satsning på egna produkter och att på så sätt långsamt men säkert försöka stärka ekonomin.
Egna spelare är trots allt billigare i drift, iaf i början av deras karriärer.
Kombinera det med smarta klassvärvningar utifrån, ngt Sundlöv hittills i stort varit bra på.
Med hjälp av alla unga talanger ska man försöka utveckla offensiven ytterligare så att det blir ÄNNU mer attraktivt att se Brynäs.
Tror inte att det går att göra så mkt mer på det sportsliga området.
Gäller även din käpphäst: marknadsföringen i Gävle.
Vore väl fan om man inte år 2010 vet att Brynäs spelar hockey i ES.
Typ...

Vad gäller huvudsponsor så ser jag det inte som nåt självändamål att man bör ha en (1) uttalad sådan, eftersom jag antar att det är det du syftar på.
Spelar det nån roll om samma pengar flyter in från flera mindre sponsorer än att dom kommer från ett och samma håll?
Huvudsaken är väl att man får ett maximalt utbyte med sponsorn/sponsorerna i fråga.
Känns dessutom som att de flesta lag idagens läge inte har nån sån där jätteuttalad huvudsponsor, typ Gevalia som mer eller mindre varit synonymt med Brynäs under deras tid som mecenat i Gävle.
Jag kan på rak arm ex inte säga vilken huvudsponsor många andra lag har?
Är väl isf Kinnarps i HV och Löfbergs Lila i Färjestad som jag gissar på, men vad gäller övriga lag blir det svårare.