Brynäs IF

Huge: Vad bygger du detta på hitills i år? Är väl fortfarande försäsong? Eller bygger du det på tre mål mot hans gamla klubb Sundsvall? Alla andra ska ha belägg för åsikter när du själv sitter och tycker en massa utan några som helst bevis.

Jag förklarade de för dig men gör gärna de igen..Alla företags vilja är att synas. Delar du sponsringen på fyra så tror jag att det ska mycket mer till för att pengar ska skjutas till för eventuella värvningar. Delad sponsring ger inte heller samma pr för varje enskildt företag som om de vore huvudsponsorer. Och ingen av de här sponsorerna kommer i samma utsträckning sammankopplas med Brynäs så som gevalia gjort eller som något annat företag gjort om de nu blivit huvudsponsor. Väl där, som huvudsponsor, när man sitter vid rodret,så vill man att den klubb man sammankopplas med ska leda svensk hockey, just för egen vinning. Väl där, så frigörs pengar enklare än vid delat sponsorskap.. Är du med Huge?




"Och om det nu vore en sån jättefin affärsidé att som du säger "lyfta Brynäs upp från träsket", varför har ingen huvudsponsor isf nappat?"

För att vi är bristfälliga på marknadssidan?

Gurra88: Rent principiellt kan du ha en poäng i att en ensam jättesponsor som är starkt förknippad med orten och laget, är att föredra framför flera mindre sponsorer.
Men det hänger ju ändå till syvende och sist på vilket avtal man lyckas skriva, eller hur?
Och vad är det som säger att det i längden är mer ekonomiskt fördelaktigt för Brynäs att försöka jaga en storsponsor på orten när det ändå inte finns så mkt att välja på, än att istället dela upp det hela på flera mindre sponsorer?
Vi talar faktiskt om realiteter i det här fallet, dvs hur ser sponsormarknaden ut i Gävletrakten vad beträffar stora koncerner eller företag som kan vara tänkbara?
Det är trots allt en stor skillnad jämfört med ex Luleå, där hela bygden kretsar kring stålindustrin och SSAB således blivit mer eller mindre en symbol för Luleås hockeylag. Nåt sånt har vi tyvärr inte runt Gävle.
Och även om du skulle hitta en tänkbar kandidat så är det ändå inte säkert att företaget ifråga är villigt att gå Brynäs till mötes när det gäller önskemål om hur stort bidrag man har tänkt sig?
Det handlar ju trots allt om ett givande och tagande mellan två parter där båda ska få ut nåt av samarbetet, utan att den ena parten ska känna sig utnyttjad sas. Ngt som också ska räknas in i det hela, när man ska bedöma vem som ev har "misslyckats" vad gäller sponsorbiten.
Det kan ju lika gärna vara sponsorn ifråga som av fullt naturliga anledningar känt sig tvingade att backa ur, vilket Gävlesasse helt korrekt är inne på.
Det enda företag jag kan komma på runt Gävle är väl isf Korsnäs, som isf för länge sen borde ha hoppat på jobbet som huvudsponsor till Brynäs med stor entusisam, om det nu är så lönande och bra PR för företaget att bli förknippad med ett så anrikt lag som Brynäs?
Men se, det har man ännu inte gjort.

För att ledningen i Korsnäs varit bristfälliga på marknadssidan?