Gurra88: "Men jag har svårt att se någon vits i att ta kritik från nån som kommer med argumenten, onyanserad, okunnig och läktarcoach.2
När du ex tjatar om Lauritzen och hur usel han är så tycker jag att du är onyanserad.
Argumentet (eller om man så vill motargumentet) är dels att statsen på Lauritzen till viss del är en värdemätare på att du har en onyanserad uppfattning och att det förtroende han får av tränaren också är ett bevis på att din uppfattning känns onyanserad.
Så jag tror att du har blandat ihop det här med "argument" och att ge ett omdöme om ex hur pass nyanserad man tycker att nån är.
Huvudsaken är att man motiverar VARFÖR man tycker nån är ex onyanserad genom att själv komma med sakargument som bevis på onyanseringen, genom att ex visa på stats, speltid, allmänt omdöme från fackfolk osv osv.
Veckans hetaste skribenter
12.83
GILLA HOCKEYSNACK
MOBILT
· 
Du vill ha en åsikt men helst ska ingen få kritisera den. Om du vill syssla med monologer så rekommenderar jag nån stand up comedy-klubb.
"
Absolut inte, folk får väldigt gärna kommentera mina svar. Finns många som har vettiga saker att säga och även bemöta de saker man har fel i. Så länge det finns argument är jag beredd att ta till mig åsikter.
Men jag har svårt att se någon vits i att ta kritik från nån som kommer med argumenten, onyanserad, okunnig och läktarcoach.