1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742216 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1309091

Sv: A proposito de nada
Huge: Vad i hans krönika är "antibrynäs"?

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
sylf: Hela karln andas antibrynäs. Han är många gånger okunnig helt enkelt.
Och det återspeglas i hans krönikor.
Därmed inte sagt att han har rätt i vissa delar, men överlag är han bara en onyanserad överdrivande och okunnig gnällkärring.

Bara ett litet exempel från det senaste alstret:

"Löjliga omskrivningar och förskönande beskrivningar blir bara löjliga. Har inte tagit del av vad Czarnecki sa efter förlusten i Timrå, men hans beskrivning av det som hände i Cloetta Center gjorde mig illamående."

CZ beskrev matchen som mkt bra från Brynäs sida, vi släppte knappt till några lägen bakåt öht.
Framåt skapar vi en hel del men Norrena hade tyvärr en sån där dag då han fick allt på sig, och lite till.
Alla som är någotsånär nyanserade och objektiva måste hålla med om det CZ säger, men Puckot blir istället illamående.

Hans illamående säger det mesta om hans kunskaper.

Sv: A proposito de nada
sylf: Han slickar inte r*v på Bif å deras styrelse.
Att hela hockey Sverige ser att Hansen å Dacke inte tillför i en 1á lina å inne i PP ser inte:
1-NC
2-Sundlöv
3-Huge

Men de klart alla tre besitter ju samma kundskap och vision;
"Kul att vara med"

Få se om det var så lämpligta att inte ta hit en etablerad målis direkt utan köra på sniklösningen med 2 slipsar å en otränad tysk istället.

Eller att ta hit en tränare med visioner istället för en som var billig å inkörd i föreningen i 2 år till.
Men de klart vill man inte mera än vara med så är det ju enklast.