Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Bara en liten fundering.. Är det bara jag som tex tycker att Falks tackling på McNevin (tror jag det var) var fulare än Holtets på Järnkrok?
Man måste säga som så att Järnkrok vet och ser att Holtet kommer att komma i ryggen, alla spelare i ES i detta läge vet att det kommer att komma en tackling.
Det som dock är fult i detta läge är att Holtet tar flera skär och tacklar fult, och ger inte Järnkrok någon som helst chans att klara tacklingen hyfsat bra. Han är bara ute efter att skada Calle.
Calle böjer sig ner och ska man vara ärlig, tacklingen hade inte tagit lika illa om han inte gjort detta.
Men jag tycker ändå att Falks tackling där han tar ännu fler skär än Holtet och tacklar McNevin mot huvudet. McNevin har heller inte den blekaste aning om att Falk kommer, han ser honom aldrig.
Falks tackling är fulare än Holtet MEN båda tacklingarna är solklara matchstraff. Inget snack om saken.