Brynäs IF

715184 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #1376687

Sv: A propósito de nada
Huge: Nu är det väl inte sportredaktionen som skapat denna nyhet. Själva nyheten är ju att spelarfacket har reagerat.

Men det missade du i din iver att försvara Brynäs...
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
GävleLasse: "Nu är det väl inte sportredaktionen som skapat denna nyhet. Själva nyheten är ju att spelarfacket har reagerat."


Jag konstaterar bara att GD vidarebefordrar spelarfackets något överdrivna kritik genom att svälja kritiken med hull och hår, istf att försöka göra en seriös genomlysning av "problemet" med ersättningar till juniorer som får istid i A-laget och där istiden kanske börjar tangera en normal istid sas för kontrakterade spelare.
Nånstans bör man ju dra en gräns men frågan är isf bara NÄR?
5 min/match?
10 min/match?
15 min/match?

Så länge kontraktet inte stipulerar nån extra ersättning för istid i A-laget så blir det lite fånigt att rubricera Brynäs (och övriga lags) agerande som mer eller mindre slavarbete utan nån ersättning öht.
Om spelarfacket nu är så oerhört måna om juniorernas ersättning, varför har man inte tidigare försökt få klubbarna att ersättningsfrågan ska regleras i kontrakten på ett lite mer specificerat sätt?
Jag menar; fenomenet med juniorer som helt plötsligt får lite mer istid i A-laget än vad man kanske räknat med, är ju knappast nåt som helt plötsligt dykt upp just nu?
Kommentera