Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Om man nu kan kalla det orättvist när vissa lag har jobbat hårt och bra för att få ihop ett bra lag och andra lag har lyckats mindre bra.
Är det egentligen orättvisa vi talar om i det fallet?
Isf får man väl han nån sorts lönetak som Peja är inne på, vilket knappast är aktuellt i ES (iaf än så länge...).
Min poäng är att de ekonomiskt starka lagen i ES faktiskt har jobbat hårt för att nå dit man är och då ser jag inget konstigt i att dessa lag värnar om förbudet av lockoutare, ur DET rättviseperspektivet.
Och jag ser heller inget konstigt i att vissa lag som kanske känner av KS-spöket mer än andra, helst vill se lockoutare som ev förstärkningar.