Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det handlar väl om två olika diskussioner, som jag ser det.
Jag inkluderar ju självfallet mig själv i skaran av dom som tror sig veta bättre än ansvariga, när jag ex hävdar att Rahm borde stå istf Honken.
Jag är mer ute efter föreetelsen att man bara gnäller och inkompetensförklarar ansvariga, utan att ha nån förståelse eller insikt i deras arbete och vilka förutsättningar dom har.
Som jag redan påpekat: låt kritikerna få jobba sida vid sida med de man kritiserar, så är jag rätt säker på att det blir annat liv i skällan.
Då skulle förmodligen den som alltid kritiserar så tvärsäkert från läktaren, istället försvara det beslut man tidigare hade kritiserat.