Brynäs IF

Aaaa: Kan man se när han började följa Brynäs? Har inte insta och kan inget om det :)

Farsang: Instagram rykte (följer Brynäs på Instagram)

JohnnyBotox: är det en som ryktas till Brynäs? Eller bara en spaning från dig?

Gavve: Vi får se vart Grahm tar vägen med lagbygget, hittills är det etablerade finska spelare som det snackas om. Jag struntar egentligen i vilket, men jag kan tycka det är lite störigt att Grahm inte granskas i paritet med den uppmärksamhet hon fått, även om hon tagit en mindre offentlig roll på sistone.

JohnnyBotox: Järnkrok har aldrig spelat i Marlies, utan har enbart spelat i Leafs så länge han varit i Torontos organisation.

Fofi : Förlåt, men varför behöver det vara PK bara för att man faktiskt vill ge damer en chans att spela hockey?? Det har aldrig slagit dig att det finns människor som faktiskt vill stötta utvecklingen av damhockeyn? Sjukaste jag läst på länge.

OveJärnkrok: "Tycker det är fullt rimligt att man ställer frågor och synar damverksamheten."

Ja får man inte göra detta i en klubb så är man nog väldigt illa ute. Vare sig det gäller damerna eller herrarna. Sen så är det väl absolut så som du säger att Grahm inte tagit laget närmare guldet. Men det finns ju andra saker som kan ha förbättrats på vägen istället. Tidigare kändes det lite som att man kastade pengar på dyra värvningar för att lyckas där och då (så gjorde även Brynäs herrar för att slippa kvala, alltså värva sig ur varje kris).

Nu vill man istället bygga upp egna spelare (eller invärvade unga spelare) som i sin tur kan slussas vidare ut i världen (PWHL) när de mognat till sig och blivit bättre och det tror jag är bättre över tid (ekonomiskt också). Även om det inte märks här och nu. PWHL är ju fortfarande en väldigt ny liga som förändrat mycket av förutsättningarna på damsidan nu när Sverige inte längre har världens bästa damliga. Sen värvar så klart Brynäs andra spelare också. Men man satsar mer (inte bara) på juniorer och egna produkter är min känsla.

Sen behöver man inte vara överens med mig om detta för det. Det är bara en åsikt bland många andras!

Fofi : Det var lite det jag fiskade efter,. Det gör det väldigt svårt att avgöra hur väl damlaget bär sig, men helt klart bidrar de med mer än sina publikintäkter.

Angående damerna så hade de ju ett litet trendbrott denna säsongen, annars har de ju faktiskt tappat mark i sin serie i ett par säsonger. Från solklar finalist till omkörda av några lag. Är ingen expert på damhockey och hur marknaden ser ut, men jag kan konstatera att Grahm inte inte lyckats komma närmare guldet, man har istället varit längre ifrån.

Tycker det är fullt rimligt att man ställer frågor och synar damverksamheten.

DIFFEN: "Kan det vara så att vissa pengar som kommer in inte skulle gjort det utan damerna?"

Ja, historiskt har det varit så i.a.f. Ett exempel på det är Clockwork som är DamPlus-partner (eller var om det heter något annat nu). Några andra DamPlus-partners är/var Sandvik, Ica Maxi, MittMedia, BillerudKorsnäs & Svenska Kommun Försäkrings AB.

De gick in med extra pengar just p.g.a. dam/flick-hockeyn. Sen om det går jämnt ut, back eller plus lägger jag ingen värdering i. Det är hur som helst pengar som inte hade kommit in utan damverksamheten eftersom de var öronmärkta för just damverksamheten.

Detta var ett initiativ från 2016. Hur det ser ut i dag vet jag inte.
www.brynas.se/article/aq2gaioyb-1ekad/view

DIFFEN:
Såklart att det är så, folk sponsrar gärna med en liten slant om det bland annat går till damverksamheten pga politiskt korrekthet. Ser ju bra ut på pappret. ”Vi stöttar utvecklingen i svensk-damhockey”

Kopenga Kickass: Ja precis. Marginell skillnad. Inget som gör någon skillnad i ekonomin direkt.
Först ett stabilt och grymt herrlag som drar.. .sedan damerna :) MIN åsikt.

xxx BIF xxx: Va? Damernas budget borde inte påverkas av herrarnas serietillhörighet. Det är inte bra långsiktigt för någon.

Zzz: ”Det Peja försöker säga och som du medvetet missförstår är att damerna inte bär sina egna kostnader.”

Hur menar du då? Skulle Brynäs tex ha råd med den rena dräkten om vi lade ner en bra start och satsningen på damlaget?
När kommunens ”en bra start”-satsning var publikt och det redovisades hur pengar fördelades så gick ca1/3 av miljonerna just till den rena dräkten.

Så skulle Brynäs lägga alla sponsorpengar som kommer in i kubben för att Brynäs har en bra start och ett damlag som man satsar på så skulle troligen herrarna bli mer lidande ekonomiskt än damerna procentuellt sett.

Peja: Tycker inte du ska vara så negativ till damverksamheten. Kan bli så, trots allt, att de blir före herrarna till nästa SM-Guld...

Peja:
”Att Grahm behövde skära ner sin budget när herrlaget åkte ur påvisar snarare att damlaget inte genererar i tillräckligt stora intäkter i relation till sin ”vanliga” budget.”

Så då menar du med andra ord,
att om en klubbs sälj.avdelning tvingas dra ner på personal eftersom att ledningen budgeterar för en generellt mindre kostym så påvisar det att säljavdelningen inte ”genererar i tillräckligt stora intäkter i relation till sin ”vanliga” budget.”?

Hmm.., ..ok..

Peja: Om man ska försvara lite denna Grahm så finns det ju ingen i svensk hockey på damernas håll som har funnit lösningen att locka folk till deras matcher.. att Grahm ska lösa detta kan man ju inte begära..

Peja: varför hackar du på damlaget???.

xxx BIF xxx: Grahm är sportchef för ett lag som drar typ 500 pers till matcherna. Självklart måste hon göra mer i sin roll då, det går inte ihop i en ekonomisk kalkyl att de överhuvudtaget har en heltidsanställd sportchef.

Att Grahm behövde skära ner sin budget när herrlaget åkte ur påvisar snarare att damlaget inte genererar i tillräckligt stora intäkter i relation till sin ”vanliga” budget. Då hade de inte varit beroende av herrlagets serietillhörighet.

xxx BIF xxx:
Klockrent 🤘🥰😅

Inlägget det länkades till på Twitter verkar ha tagits bort nu?

Charles: Det låter som en riktigt Alcen-värvning, totalt okänd. Skulle inte förvåna mig alls om han presenteras. Intressant i så fall.

x.com/uppmedhuvudet/status/1921952379819135474 ??

Gavve: Dom ska ju såklart ha lön efter vad dom drar in.
Eftersom det knappt finns något intresse och att det är typ 100 Pers på läktaren på matcherna så ska man väl egentligen vara glad att Brynäs står för lunch och middag i arenan.

aplusb: "Tror nog att Brynäs kontaktnät inom näringslivet gör att de kan få ganska vettiga jobb vid sidan av hockeyn som möjliggör träning på dagtid och liknande."

Det var ju något som gjorde att Clockwork blev partner en gång i tiden (2017, förlängdes 2023 när vi åkte ur).
www.brynas.se/article/9474aj1p5-1ekad/view

"Clockwork kommer i och med avtalet som DamPluspartner att efter behov skapa ett tiotal tjänster som kan erbjudas till spelare inom Brynäs IF damlag."

"Det ger oss möjlighet att erbjuda våra spelare ett arbetsliv som är anpassat till en elitsatsning säger Stefan Bengtzén sportchef Brynäs IF."

Svensson_62: Om vi går efter Brynäs sista match för säsongen där de hade 20 spelare (18 utespelare och 2 målvakter) så kostade den uppställningen 326600 kronor per månad om man går efter snittlönen i SDHL (ej vad den kostade exakt så klart eftersom jag inte vet det). Då har jag självklart inte räknat med tränare och övriga kostnader utan bara spelarlöner för de som spelade den matchen.

Ingen aning om vad damerna drar in i form av sponsorer så det tänker jag inte spekulera om. Men publiken på 540 personer (snittet för Brynäs i grundserien) borde väl dra in ca 81k (540*150kr, vet inte vad biljetterna kostar exakt) per match.

Peja: Tjejerna i SDHL är nog rätt eftertraktade på arbetsmarknaden. Ofta hyfsade (påbörjade) utbildningar, unga, hungriga, målvetvetna... Tror nog att Brynäs kontaktnät inom näringslivet gör att de kan få ganska vettiga jobb vid sidan av hockeyn som möjliggör träning på dagtid och liknande.
Nu gissar jag, men jag tror att det är en stor del i att Brynäs ligger högt upp när det kommer att värva spelare till SDHL. Tror vi lönemässigt ligger långt efter exempelvis Luleå där.

Edit: Hade jag haft ett administratörsjobb eller liknande hade jag alla dagar hellre gett det till någon som visat att de klarar av hockey på högsta nivå som jag får släppa iväg på långluncher varje dag pga träning än någon random jag anställer via annons.

ellis: Ja, olyckskorparna. Både dina och Jocksters inlägg faller oftast under kategorin negativt/gnäll på Brynäs. Att börja gnälla på att det inte presenterats fler nyförvärv 1,5 vecka efter avslutad säsong säger en del…

Brynäs idkade ju enligt dig ”andra-hand-på-bollen” taktik…

Jugge: "Olyckskorparna"...?
Hur är det det gamla talesättet lyder. "Man kan tolka bibeln hur man vill", eller nåt så.
Att bara Norlinder är officiellt klar än år ju bara sann fakta eller hur? Alcén kan vänta till augusti om han vill med att presentera nyförvärv. Att han inte kommit me nåt hittills är ju enbart ett konstaterande. Inget olyckskraxande.

Gavve: Ja, men med tanke på arbetsmarknaden i Gävle kan det ju knappast vara bra jobb som Brynäs lockar med.

Peja: Blev lite nyfiken på vad lönerna ligger på i SDHL. Dumt att spekulera (pratar om mig här, ingen annan) när jag inte hade en aning.

SVT har en nyskriven artikel om det som tur var. Från mars i år!
www.svt.se/sport/ishockey/en-fjardedel-ska-kunna-leva-pa-hockeyn-extremt-nara-det-malet

"snittlönen för en SDHL-spelare på 16 330 kronor i månaden före skatt"
"23 procent har en månadslön på minst 22 500 kronor"
"41 procent av spelarna i SDHL har en månadslön på minst 14 300 kronor."
"36 procent av spelarna i SDHL har en månadslön på minst 3 000 kronor."

Tåls att tänka på att bara 23% av spelarna i SDHL har en lön de bedöms kunna leva på när vi pratar om att spelare där kostar pengar.

Det rör sig ju inte om några jättebelopp för spelarna när man ställer upp det så här i.a.f. Ca 3/4 spelare i SDHL måste alltså ha ett jobb vid sidan om hockeyn för att klara ekonomin. Sen fattar jag att det är lite missvisande då en del spelare säkert bor hemma fortfarande (ofta många fler yngre spelare i SDHL än i SHL) och därmed inte behöver jobb än då de kanske studerar samtidigt. Men vi kan väl säga att 10 spelare i SDHL är jämförbart med en okej spelare i SHL (163k) om man tittar på snittet.

Sen säger detta inget om vad Brynäs lägger på sitt damlag, eller Luleå eller någon annan. Utan snittet var det jag var intresserad av här.

Svensson_62: Ja, fast det verkar som att Brynäs kan bräcka Luleå på spelare.

Stadler har ju också någon som Brynäs köpte in (från Linköping).

Peja: Svårt att bedöma någon när resultaten beror på hur mycket Porser m fl laddar in i konkurrenternas trupper. Synd att Lara ville avsluta karriären hemma och lite knepigt att handskas med hur dkspandet av PWHL och att Frölunda gjort en storsatsning.
Vilken budget har Brynäs damspelartrupp haft de senaste åren?

aplusb: Sportchefen i HV verkar inte fatta skillnad mellan kompetens + gruppdynamik. Det finns så många exemplar på stjärnspäckade lag men det är gruppdynamiken och harmoni som gör ett lag där man kompletterar varandra på många olika plan liksom ett lyckad äktenskap. HV har inte lyckats tidigare med samma koncept men har fortfarande inte lärt sig något utav detta.

Peja: har ingen koll på löner och dylikt i damlaget.

Men jag tycker det känns som man börjat bygga ”billigt & långsiktigt”? Väldigt många unga spelare som knappt kan lyfta tunga löner man har tagit in nu eller?

Kanske bara en känsla jag har jämfört med damlaget innan vi åkte ur🤔

Gavve: Men herregud...
HV kommer åka ur med SHLs genom tidernas dyraste trupp nästa år.

Hade de haft någon form av vett hade de sett till att investera de där miljonerna som en eller två riktiga "toppspelare" kostar och lagt de på ordentlig teambuildning och en rejäl översyn av organisationen som helhet.
Vad är det man saker, idioti är att göra samma sak flera gånger och förvänta sig olika resultat...

Gavve: Och generellt tror jag damlaget brukar har kortare kontrakt på sina spelare vilket betyder att de har mer att göra under silly season så att säga.

ellis: Brynäs damer spelade sin sista match 9 mars. Herrlaget spelade sin sista 1 maj. Det kan nog spela in här. :)