Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Hela poängen med mitt resonemang här på forumet är att få folk att inse hur tiderna förändrats till det sämre för Brynäs. Jag menar då inte skillnaden HV71 och Brynäs 2002. Skit i HV. Detta är mer intressant: Skillnaden Brynäs 2002 och Brynäs 1972 (exempelår). Laget har i min mening tappat något otroligt (milt sagt) sedan den tiden. Med fortsatt utveckling spelar snart (om ett par år) Brynäs i Allsvenskan - och de lär stanna där. Det är mer hemskt att fundera på och vad jag befarar.
Så, käre claesw, mitt syfte med kritiken är inte att smutskasta laget för det uteblivna resultatet denna säsong. Syftet är att belysa problemen i organisationen som jag anser är anledningen till det. Jag tror du förstår.