1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 737660 inlägg · 7967 ämnen

Följande fel har inträffat:

Inlägget finns inte

2908413 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Skellefteå har bara gjort 1 mål mer än oss och släppt in 2 färre. De har samlat ihop 1 poäng mer än oss. Rätt lika oss med andra ord.

Varken Strauss Mann eller Jani Lampinen har ju särskilt bra siffror om man vill vara ett topplag. Mann har 87.5% och 3 i GAA och Lampinen har 3.94 i GAA & 80%. Vi har ju i.a.f. en målvakt som har bättre siffror än det än så länge (Clara alltså).

SAIK har dock många fler spelare med negativ plus/minus än oss. De är (enligt statistiken) sämre än oss vid lika styrka men vi är mycket sämre än dem i BP. SAIK har verkligen inte imponerat så här långt heller.

Sen gällande åttonde målet kan man väl kanske tänka att de slutade spela för att matchen mer eller mindre var slut också (6 sekunder kvar när det klippet startar). I kombination med att Leksand hade PP också så kan man ju ändå förstå att SAIK-spelarna kanske inte satsar allt i en sån situation. Även om det ser lite lustigt ut när typ ingen ser ut att bry sig.

Sv: A proposito de nada
Skellefteå kan ju inte vara särskilt nöjda heller. Brutal spelförståelse på 8e målet.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Det är noterat. Allvarligt så måste dom ställa Clara imorgon.
Byt Delia mot Korhonen kanske? 🙂

Sv: A proposito de nada
ME88x: Står Delia imorgon så har jag sett min sista Brynäsmatch, både på TV och på plats, tills hela nuvarande ledarstaben är borta.
Då har man i sådana fall visat att man är totalt oförmögna att leda det här laget, och det kommer ändå att sluta med sparken och kaos om max två månader.

Men så ignorant kan jag inte tänka mig att någon, framförallt inte Hansson, är.
Men vi får väl se :)

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja vad är hönan och vad är ägget. Att det sprider sig en osäkerhet i laget om man inte litar på målvakten köper jag. Att vi t.ex. tappar spelare i tid och otid på backdoor p.g.a. det köper jag inte.

Jag håller inte heller riktigt med om att försvarsspelet var ok i slutet på första, utan mer att det blev ok för att vi inte släppte in något mål. Nu är det lätt att säga i efterhand men jag var redan då orolig för att Malmö skulle komma ännu hårdare i 2:a och skapa mer problem vilket också blev fallet.

* Att vi inte jobbar klart situationerna i egen zon och jobbar som en enhet tycker jag lyser igenom.
*Att vi inte har dom spelartyperna till backar i år som är snabb till puck och är trygga med vad dom sedan ska göra är fakta.
*Att vi inte klarar av eller (ser ut) att sakna en strategi för hur vi ska spela försvarsspel utan puck tycker jag är det största problemet.

Nu känns det som vi har byggt mycket av vårt spel på att vi ska vara det puckförande laget. Ifjol kunde vi till stora delar förlita oss på det spelet, det kan vi inte på samma sätt nu. Låt säga att vi möter ett lag som är lika bra som oss med ett delat puckinnehav då behöver vi i princip kunna hantera ett spel även utan puck i 1,5 period och klarar vi inte det kommer vi förlora.

Missförstå mig rätt nu, jag är inte mer imponerad av Delia än någon annan men oavsett vem som kommer stå framöver så måste vi få ordning på hur vi spelar ett fungerande försvarsspel. Det börjar redan när motståndarna har puck i egen zon och hur vi till att börja med får ned farten och förhindrar dom att ta sig in i vår zon. Till att om dom ändå fått fäste och hur vi då agerar och jobbar utan puck för att förhindra att dom kommer till farliga lägen.

Sv: A proposito de nada
ME88x: Ja, nu är väl målet för säsongen att "hänga kvar" istället för att gå längre än förra säsongen...

Sv: A proposito de nada
Förvånade över att inte få höra "Vi blir för blöta i egen zon". Förövrigt så lär vi få köra vidare med Delia.

www.gd.se/2025-09-26/gallstedt-vi-litar-inte-pa-varandra/

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Du utgår från en enskild match, medan flera här grundar sina bedömningar på de tre matcher som Delia faktiskt har spelat.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: "lite som Delia verkar ha gjort mot Malmö men med skillnaden att han bara släppte fem mål."

Ett tillägg till detta är att han släppte in precis allt i sina 2 första matcher också. Det är alltså ingen engångsföreteelse. Vill bara nämna det så du förstår varför det är lite av en domedagsstämning här inne för tillfället. Han har på sina (nästan) 3 matcher han stått släppt in 16 mål. Släpper i snitt in nästan 6 mål per match enligt statistiken.

"båda dessa herrar hade snarlik statistik från AHL så nog borde väl Delia kunna bli ok?"
Jag tror inte att det är så enkelt att svara ja eller nej på det. Båda målvakterna kan ha en stil som passar bra i AHL (liten rink) och den ena kan anpassa sig snabbare till stor rink medan den andra kanske inte gör det alls. Hellberg har ju till skillnad från Delia dessutom erfarenhet från stor rink sen tidigare, även om det är flera år sedan sist så klart.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Oj här var det missnöjda ord, det påminner lite om DIF-forumet efter stortorsken i tisdags.

Hellberg (och Hävelid) släppte allt i den matchen lite som Delia verkar ha gjort mot Malmö men med skillnaden att han bara släppte fem mål. Samma Hellberg gjorde en kanonmatch igår mot Luleå kanske kommer Delia göra detsamma i nästa match?
Någon härinne påpekade inför säsongen att båda dessa herrar hade snarlik statistik från AHL så nog borde väl Delia kunna bli ok?

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det finns absolut poänger i det du skriver, och man ska inte blunda för att försvarsspelet ofta brister i matcherna när Delia står i mål. Samtidigt vill jag lyfta att målvaktsspelet i sig påverkar försvarsspelet mer än man kanske tänker på. De flesta experter skulle nog hålla med om att förtroendet för målvakten är avgörande – om spelarna inte litar på att han tar puckarna blir de också mer ängsliga i sitt eget spel. Det leder i längden till fler tveksamma ingripanden och misstag.

Laget försvarar sig helt okej fram till det första målet, men så fort man släpper in det havererar spelet i egen zon. Man kan tycka att det är orättvist mot Delia, men faktum är att laget hamnar i en svår spiral och man har inte råd att tappa så här mycket poäng i början av serien.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag tror samtliga här inne förstår att Clara är en chansning det med, men det är åtminstone en realistisk chans. Vi vet i alla fall att Delia definitivt inte är ens en del av lösningen till att stoppa vad som håller på att hända med den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Helt rätt, dags att tänka försvar och skippa finesserna. Och så full fart på kontring. Nu är det att vara tät bakåt och ta poäng som gäller.

Sv: A proposito de nada
Jockster : En bra målvakt måste kunna ta skott. Inte släppa in dem till höger och vänster. Det är ju målvaktens jobb. Inte många mål i första matchen såg otagbara ut. Den som är bäst ska stå. Laget måste gå först, inte namnet på ryggen. Men det blir intressant nu, kommer de rutinerade spelarna att kliva fram och leda laget till nya höjder eller ska man vika ned sig? Ska man gå runt och vara nedstämd eller visa klass? Upp till bevis- en hel säsong ligger framför oss och det är bara att välja. Viktigast, förutom att nöta försvarsspel, är ändå att ställa en tät målvakt i målet så utespelarna kan få lite arbetsro.

Sv: A proposito de nada
Peja: Två matcher med Clara är alldeles för litet urval för att kunna dra några slutsatser om att han är svaret på vårt målvaktsproblem. Att han sett bättre ut så här långt är de ingen tvekan om men det är ju försvarsspelet som helhet som ser bedrövligt ut och BP:t är nåt i hästväg.

Sv: A proposito de nada
Experterna sågade Brynäs målvakter inför säsongen. Fansen visste dock bättre; "Delia gjorde en bra match mot ett av alplagen i CHL".
Experterna fick rätt.

Sv: A proposito de nada
ME88x: Tydligen har de inte brytt sig då den gode Hägg tyckte att laget spelade skönt. Skönt håller inte med lagsammansättningen denna säsong men förra säsongen gick det att spela skönt med DAstous och Söderström i spetsen.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Alla målchanser går att förhindra med ett bra försvarsspel, men du förväntas kunna rädda mer än bara enkla skott som SHL-målvakt. Om Clara hade släppt in Angs direktskott mot HV eller några av deras närskott hade man inte heller kunnat lastat Clara, men nu avskriver du hans räddningar som ”bra försvarsspel”. Att du inte ens verkar komma ihåg att Clara gjorde de räddningarna visar också på att man helt enkelt tar för givet att en målvakt ska kunna göra räddningar. Delia hade släppt minst 3-5 mål mot HV och då hade Brynäs förmodligen inte vunnit matchen.

7, 7, 6. Där har du antalet mål som Brynäs hade behövt göra för att vinna matcherna som Delia har stått. Malmö hade inte särskilt många kvalificerade chanser igår men Delia släppte alla och lite till, förutom när han hade hjälp av stolpen.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912:
En del hade ju oss på kval.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Borde inte tränarna redan gått igenom vikten av försvar efter våra första storförluster? Det var inte länge det höll.

Sv: A proposito de nada
Jockster : " If my Mother hade balls she be my father"
Max Verstappen.

Jag tycker iaf att han inte tar det han ska ta igår.
Mål 1, 2 och 5 är mål som är tagbara.
Sen är det bra skott, absolut.
Ok första men andra, det sker ju på samma sätt.
Lär han sig inget på träningarna? Skjuter man inte sånna skott?
Vill man inte att han ska bli ledsen och undviker jobbiga skott..

Han har släppt 16 mål på 3 matcher.
Om inte det är nått fel på målvakten då, när är det fel?

Delia skulle vara den som Clara skulle luta sig mot.
På samma sätt som Lindbäck.

Att inte Clara har bett Brynäs fara åt h-e ännu är ett under😀
Eller lär det Volvo från Clara att målisarna blir dåliga.
Samma som i FBK förra året.

Kanske Clara är problemet?😜😜

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Tycker den ska komma redan efter första eller andra insläppta målet. Vet inte vad man väntar på.

Sv: A proposito de nada
honken21: Efterlyste här på timeout 1-2 minuter innan 5-2 men Gällstedt tyckte tydligen inte det.
Nu måste det bli extrem fokus på defensiven vid de kommande bortamatcherna så våra målvakter oavsett vem som står får bästa möjliga hjälpen. Annars är risken stor att vi hamnar på kvalplats. Och vem hade trott det.

Sv: A proposito de nada
Tycker det dras för stora växlar på många håll. Det kommer vara en startsträcka med många nya. Lite längre än man kanske hoppades, trodde eller önskade, men jag bryr mig inte jättemycket denna säsong om hur det ser ut i omgång 5.

Mycket har sett bra ut, också. Man ser ju potentialen. Hoppas man nu håller fast vid dessa formationer.

En konkret grej: Gälla, för helvete gubbe, lär dig ta time out. I tid. Enkel sak som i alla fall ibland bryter negativa momentum. Bulan är grym på det, och var det även i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Jockster : ” MEN tänk om Clara nu står de 2 kommande & släpper in säg 5 per match. Hur blir då tongångarna efter det?”

Åh, hujedaslips.
Det skulle verkligen inte smaka slips.
Gud bevare mig slips.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan:
Ni måste se det hela i ett större perspektiv än att hänga Delia för allt ont.

1, BIF har gjort EN bra match defensivt & det var mot Hv. Resten av matcherna har det varit defensivt totalt jävla kaos på precis alla.

2, BP. Finns inga ord för hur fruktansvärt patetiskt värdelöst det är just nu. 43 ish %..... bara där har BIF förlorat poäng oavsett vilken målis de haft i buren.

3, Matchen igår: 2 stenhårda slagskott i nättaket. Hade #33 gjort samma så hade ALLA hyllat honom. Nu är Brynäs målis VÄRDELÖS som inte tar liknande skott. Minst 2 mål sker även när de får stå fria & slå in pucken i öppen bur.
Inte så många mål kvar att skylla honlm för.

4, Slå in pucken i öppen bur på bortre stolpen medan BIF backar spanar efter anhöriga på läktaren!
Ja mot Växjö var det 3 sådana mål.
Mot Luleå 2 el 3 st sådana mål varav 1 av dem på Clara.
Mot Örebro 1 sådant mål.
2 sådana igår

5, Coachernas TOTALA oförmåga att ändra en matchbild. Såg samma tendenser i slutspelet förra säsongen.

6, Snacket om att med Clara i målet så skulle de ha vunnit! Vad baseras det på? Jo rena killgissningar! Inget annat för i.o.m att det inte skedde så kommer ingen någonsin att få veta om det stämmer eller ej!

Kan man lika gärna säga att om någon hade dödat Hitler under första världskriget så hade andra världskriget aldrig skett! Rena killgissningar.

Men med detta sagt så har Delia absolut inte startat som jag heller trodde & han kommer naturligtvis att i ren desperation offras av Alce'n MEN tänk om Clara nu står de 2 kommande & släpper in säg 5 per match. Hur blir då tongångarna efter det?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jo, det är hysteriskt kort, på nivån att han ska vara överjävligt bra om han ens har fått chansen. Extremt svårt att hävda sig i NHL oavsett position om man är närmare 170.

Edit: Såg hans profil nu, han hade inte fått chansen heller nej... Intressant spelare då, troligtvis bättre än vad han kan visa i AHL.

Sv: A proposito de nada
Erat: Just den med Greiss sa jag efter första matchen.
Både med glimten i ögat och en del allvar.
Tråkigt att få rätt.
Sen målen igår.
Är det både första och andra för Malmö som går in på exakt samma sätt?
Pass över linjen och direktskott.
Hur många mål över centrallinjen har han släppt?
6-7 av hans 16?

Det är för jävla dåligt, alldeles oavsett om han får hjälp av försvar eller ej.
Att MP nås av uppgifter att JA letar ny målis under matchen igår.
Då förstår man att det har gått långt.
Borta absolut senast till landslagsuppehållet.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Hade våra gubbar jobbat lika hårt som LHC:s gjorde igår mot Rögle, så hade vi vunnit enkelt mot Malmö. Svårare är det inte.”

Rögle skapade dock mer än LHC, men Ignatjew gjorde några riktigt svettiga räddningar. Rögle hade troligtvis vunnit om Delia hade stått i LHC igår.

Motståndarna får tyvärr massa energi ock Brynäs ”kollapsar” med Delia eftersom han släpper in varenda jäkla målchans. När han inte släpper in är det ett skott i stolpen, typ. Han har tyvärr kommit in helt fel i SHL och det bästa för alla vore att kapa banden redan nu.

Sv: A proposito de nada
ME88x: ”Var det inte dessutom bäckis som sa någon gång under slutet av försäsongen att Delia kommer bli "årets överraskning”

- Jo. Å han hade helt rätt… Fast kanske inte på det sätt han menade…😵‍💫

Sv: A proposito de nada
havre: Ja, det har nog satt sig i skallen nu. Igår satt Delia nästan bakom mållinjen vid några av målen. När man sitter så otroligt långt inne är det omöjligt att rädda närskott, och nästan omöjligt att missa för elitspelare med hög skicklighetsnivå.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Nyfiken fråga för er som kikar mycket NHL. Är inte 173cm väldigt väldigt kort för en back där? Tänker på Lleyton Moore.

De andra 2 backarna här är ju 198 och 201 cm som jämförelse.

Sv: A proposito de nada
Tycker ett problem Delia hade i början var att han kom ut lite för långt ibland mot skytten som gjorde att han var helt borta när sidledspassen kom. Vanligare i NHL med mindre rink. Sen nu senaste har det nästan blivit tvärt om att han faller för långt in målet. Kanske målvaktstränare som sagt till men blivit överkompenserat. Något mellanting så kanske det hade funkat bättre.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Finns tydligen tre till med PTO i NHL. Andrej Sustr, Ben Harpur och Lleyton Moore.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Haha nej förvisso inte.

Ja, försvaret ska ha lika mycket kritik.

Sv: A proposito de nada
ME88x: "Delia kommer bli "årets överraskning""

Förtydligade han om det var "positiv överraskning" han menade här?

Nej men skämt åsido. Riktigt tråkig sits för alla inblandade. Även om det är långt ifrån bara Delia som underpresterar så hamnar ju ögonen där först i och med hans siffror.

Sv: A proposito de nada
Det som skrämmer en del är avsaknaden av tillräcklig glöd för att kunna göra comeback under matcherna. Vi orkar inte ens jaga in en puck i desperation.

Sv: A proposito de nada
Erat: Ja verkligen! Var det inte dessutom bäckis som sa någon gång under slutet av försäsongen att Delia kommer bli "årets överraskning"

Sv: A proposito de nada
Nej denna inledning av säsongen såg vi inte komma...Men det går ju att rätta till, eller hur?
# Satsa all in på Clara nu.
# In med Svrcek nu, innan han tar sitt pick och pack och drar till ett annat lag.
# LP, Svrcek ska ha mycket speltid.
# Peta Scott, Vesel, Bellows, Ölund, Lindblom, eller några av dessa måste bänkas för att ge utrymme till Svrcek och LP.

Sv: A proposito de nada
Jag tycker så jäkla synd om Delia. Man vet ju att det är en bra målvakt i grunden och han var väl den som imponerade mest på försäsongen. Men man får Greiss-vibbar. Kommer in hel snett i sin säsongspremiär. Oerhört tråkigt.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag håller med dig.
Finns det ett enda exempel i SHL där en målvakt inlett såhär (eller liknande) uselt och senare repat sig? Jag kan inte tänka mig det.

Det räcker såhär, det funkade inte, no hard feelings. Ta lönesmällen när vi får en gångs skull har råd med det och gör något innan det är för sent.

Sv: A proposito de nada
Huge: Är det verkligen för tidigt? Han har spelat tre matcher och såväl han som hela försvaret har rasat ihop i samtliga tre… Medan det varit en helt annan stabilitet de två matcher Clara stått. Det är ju inte så att Delia har gjort tveksamma insatser… Han har gjort tre extremt svaga matcher och till och med en amatör till soffcoach kan se vilka detaljer i spelet han
har svårt med… Jag tror resultatet hade varit likvärdigt med damernas målvakt i mål. Jag skojar inte…

En sån här insats kan man leva med, tveksamt två, inte tre och absolut inte tre i rad…

Sv: A proposito de nada
Källgren går väl på sjukförsäkring så just nu är han väl gratis?

Sv: A proposito de nada
Huge: Jo då, jag förstod nog vad du skrev Hugis. Du kanske inte skrev att han var 'bra' men man kunde avkoda att du red ut med en lans till försvar i vanlig ordning.

Men - Du måste väl i ärlighetens namn hålla med om att han släpper in för många enkla puckar Huge?
Vi pratar inte om stenhårda skott i krysset liksom.

Jag kan sätta en bra slant på att Brynäs inte är nöjda och är i jakt på en ersättare i detta nu.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Kolla på målen igår.
2 slås in från nära kassen efter att vårt uteförsvar stirrat puck och tappat markering.
2 är rejäla kanondirektskott som alla hade hyllat oavsett målvakt, om det hade varit Silfverberg som skjutit.
För att få lite nyans på vad Delia ska få för betyg här...

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Och alla med lite läsförståelse vet att du inte skulle fatta vad jag skrivit.
Det är väl bara nån med avsaknad av denna egenskap som lyckas tolka det som att jag hyllar Delia och tycker att han är bra.
Alldeles för tidigt att göra nån djupare bedömning av honon som målvakt efter så kort tid i en ny liga där han dessutom fått den otacksamma uppgiften att stå bakom ett passivt och osynkat uteförsvar i sina framträdanden hittills.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Håller med om att man inte kan lasta målvakten för det krampaktiga spelet när spelet faller ihop. Men han tar faktiskt inte en enda puck mer än de enklaste. Och det sprider ju skräck inom laget.

Sv: A proposito de nada
Huge: Igår började väl raset redan när det var två tre minuter kvar av första. Malmö hade en helt annan arbetsinsats och Brynäs var plötsligt tvåa på allting. Det borde ha varit en väckarklocka inför pausen, men icke. Så vi kan kanske inte hänga Delia ensam, men han har väl inte visat att han är målvakten som kliver fram och håller matchen vid liv när utespelarna fuskar.

Sv: A proposito de nada
Huge: haha - Alla visste att du skulle kliva fram och säga att Delia är bra.

Sv: A proposito de nada
Huge: Inte säker på vad olika fjäderfän står för i det här sammanhanget Problemen, som jag ser det är:
1, Laget är obalanserat med en stark forwardsuppsättning men svagt försvar. Starka hemvändare hittills har alla varit forwards. Jo, jag vet att Djoos kommit hem...
2. Vi håller på och bygger oss själva en målvaktskyrkogård. Först Källgren, sen Delia ska sitta av sina dyra kontrakt. Vår scoutläger på målvaktssidan verkar vara helt undermålig.

2908413 · »