Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Ett bra sätt att se hur spelande ett lag är, är att titta på lagets Corsi-statistik. Corsi jämför antal skott framåt respektive bakåt, och det har visat sig ha en direkt korrelation med ett lags puckinnehav. Brynäs kom 3:a i den ligan förra säsongen.
Alltså var vi ett SPELANDE lag om man jämför med övriga lag i SHL.
Sedan vet jag inte om våra värvningar vi har gjort hittills tyder på att vi ska bli ett grisigare lag. Visst vi har värvat Granström, men jag tror vi alla är överens om att hans spelartyp saknades stundtals förra säsongen. Men övriga spelare vi värvat kan man knappast kalla för gris-spelare. Och resterande spelare som ska in är spetsspelare (kanske förutom den tredje forwarden).
Du får gärna förklara för mig på vilket sätt Brynäs har transformerats till ett brunkar-lag. För jag förstår dig ärligt talat inte.