Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Så hur mäter man en spelares utveckling? Utan garantier förstås, för något sånt finns inte, speciellt inom idrott. En spelare utvecklas ofta bäst när denna får nya intryck och ny input från lagledare och lag/kedjekamrater, precis som att det kan gå precis åt andra hållet. En spelare kan hamna i ett lag/få en roll som inte passar honom och därför stagnerar hans utveckling. Det finns inga garantier. Så varför ens ta upp det?
Det man får titta på är helheten. Blir LAGET bättre av att byta ut en spelare mot en annan som man av olika anledningar tror passar bättre för den tänkta rollen? Det är vid alla kända och okända hockeygudar så jag hoppas att man bygger laget. Vad som händer den ratade spelaren i hans fortsatta utveckling har absolut noll och intet med saken att göra. En spelares utveckling ligger till störst del på hans eget ansvar i träningsvilja etc. Om ett miljöombyte gör honom gott så kommer han att utvecklas och man kommer att gräma sig här om att man släppt honom men ändå ta cred för att man fått fram en så bra spelare och givetvis hylla Brynäs juniorverksamhet för den förvandlingen, även om Brynäs har nada med den utvecklingen att göra, tvärt om. Går det åt andra hållet så hyllar man Brynäs för att man sett att den spelaren inte var något att satsa på.
När det gäller Jensen vs Brodecki så tror jag bytet är positivt med tanke på den hockey som Bulan vill att laget ska spela. Brodecki har många kvaliteter men han är inte jobbig att möta, har dålig frekvens i skridskoåkningen och spelar inte speciellt fysiskt. De kvalitéerna har JJ och han passar således in bättre i den hockey Brynäs vill spela IDAG, nästa säsong kanske Bulan lämnar och man får in en ny tränare med en ny filosofi och man ångrar bytet. Speciellt om Brodeckis miljöombyte gjort honom gott och han utvecklats i rätt riktning.
Det vet vi inget om, för det finns inga garantier...
Så nu har mitt morgonkaffe kallnat...