1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736345 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1753963

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Är du seriös? Tror på att mänskliga ögat ska va det avgörande och inte siffror i minsta detalj!

Då kan vi ju snart ha tränare som är bra på tv-spel istället.
Du verkar tycka man ska köra på statistik rätt av ju.

Visst ska man använda det men det måste va en gräns.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
{7780}: Statistik ska aldrig "köra över" det mänskliga ögat, men det ska fungera som ett komplement. Om du t.ex har en spelardatabas på x antal tusen spelare spelare kan du sin klubb göra ett urval över vilka du ska kolla lite extra på. För du kan inte, särskilt i tex Brynäs fall, ha bra koll på tusentals spelare. Det är orealistiskt. Däremot är det inte orealistiskt att få fram detaljerad spelarstatistik över tusentals spelare.

Men själva grejen är ju inte att få tillgång till data. Det är antagligen det lättaste. Det svåra, det som kräver kunskap, är att veta vad f-n man ska göra av datan. Vilken data som är relevant, vilka slutsatser man kan dra och så vidare.

Du kan även använda data som komplement till spelare som du har "upptäckt" med det mänskliga ögat. Spelare x i AHL ser ut att vara snabb som f-n, men är han det? En sån sak (acceleration, maxhastighet, hastighet på en viss sträcka) är väldigt enkelt att mäta. Då kan du ställa spelare i olika ligor mot varandra med fakta. Sedan måste du även ha in fler omständigheter i beräkningen; t.ex hur länge spelaren hade varit inne på isen när maxåkningen togs, vilken minut i matchen det var och så vidare...

Sv: A proposito de nada
{7780}: Var har jag sagt att man ska köra det rentav?

Har du läst på något om detta? Hur det används? Vad det används för?

Vad menar du med gräns? Om man får bra siffror som säger saker som inte är så lätt att se med blotta ögat så är väl det jättebra?

Dom flesta som brukar klaga på detta har faktiskt ingen som helst koll på det.