Brynäs IF

Silfver: Sasse brukar skryta om hur bra det ser ut på träningar. Kanske dags att man ställer mot väggen tränarna gällande special teams. Nu har det trots allt gått så lång tid med misslyckad BP, det måste finnas någon som bär huvudansvaret för detta eländet. Att uttala sig på sättet Gällstedt gör match efter match gör ingen glad, 14 poäng efter lika många matcher är katastrof i mina ögon.

Svensson_62:
Haha. Jag visste du skulle nappa på den🤣🤣

blandsaft: ”Jag personligen tycker att det känns som lite medelålders disco - man är där, och göra tappra försök, men man kan känna att det inte längre är vad det brukade vara!”.

In med lite exotiska Bada Bing-dansare i truppen med andra ord så vaknar gubbarna till vare sig dom vill eller inte.
🙂

blandsaft: Håller inte med. Den här säsongens trupp består av flera spelare som så småningom kommer att få vepor upphängda i taket och många trevliga figurer. Typ Delia verkar vara hur skön som helst, men det blir ju omöjligt att bygga upp honom mer i intervjuer etc när prestationerna på isen är för dåliga.

Vad tycker vi genuint om starten på säsongen?
Jag kände redan tidigt inför sommarträningen att lagbygget kändes "opersonligt"

Jag såg ett par intervjuer som inte kändes särskiljt motiverande utan lite "skakiga" - Det var lite sargat självförtroende och hunger, och man tjatade mycket om fjolåret (vilket jag kan förstå till stor del) men addera då åtminstone "i år vill vi ta det hela vägen" eller liknande.

Fjolåret fick vi ihop ett par sköna gubbar som verkade förstå vad uppgiften gick ut på, det var dessutom en del i den yngre kategorin som fortfarande ville vidare i sina karriärer och därför har mycket att spela för.

Nu har vi en heldel omgångar kvar, ett uppehåll, osv där vi kan reflektera och se över vad som behöver korrigeras, kanske främst i defensiven, samt bp.

Jag personligen tycker att det känns som lite medelålders disco - man är där, och göra tappra försök, men man kan känna att det inte längre är vad det brukade vara!

Semic: Lite som Sasse är inne på. Sitta still i båten är det sämsta alternativet.

Obs: låst artikel nu tror jag

Rulltårtan : Jag förstår din syn på det, och för ett gäng omgångar sen så hade jag den känslan också att ”Det vänder snart”.

Jag är rädd för att det tänket genomsyrar hela föreningen, faktum är att för varje omgång som går där det inte vänder (som alla pratar om att det kommer göra) gör att gapet uppåt bara växer.

Till slut kommer det gapet vara -för- stort och då tror jag att det istället kommer ske saker i ren o skär panik istället för att man korrigerar saker här och nu.

honken21: Ni har stora problem i bp men jag har svårt att se att Brynäs inte vänder skutan snart för de spelar bra i 5 mot 5 och PP!

Att se Kinnvall och AJF göra så grundläggande BP-misstag i de senaste matcherna, så här långt in i haveri-säsongen med världens sämsta boxplay... jag har inte ord för hur dåligt det är, även i ledarskapet. Ska inte vara möjligt. Börjat tappa förtroende för Gällstedts kompetens på det området.

Men så gillar man ju gubben med.

Klart det ligger på spelsinnet hos spelarna men också tydliga systemfel när det kan ske upprepat. Och när t ex Frölunda tillåts göra två exakt likadana PP-mål i samma match.

BP var ju ett jätteproblem redan i våras.

Gavve: Ja så kan det vara 🙂

Svensson_62: Du räknar fortfarande på 23 matcher. Det är bara 20 som räknas för honom som jag skrev. 14/20 = 0.7.

De 3 matcher han blivit inbytt i räknas inte som förluster för honom (min enda förklaring till varför 3 matcher inte räknas med).

Att han skulle få en förlust för att han blir inbytt vid 0-4 känns inte rättvist. Sen vet jag inte om det är så men det är 3 matcher han blev inbytt i (som jag fick det till) och det stämmer också med de 3 extra matcherna som inte räknas.

Gavve: 14/23 är fortfarande 0.609. Hur många gånger jag än slår det på miniräknaren. Inte 0.69 (d v s 0.7 avrundat alltså). Kan det ha varit ett så kallat ”clerical error”? Nollan kom bort?
Nåja strunt samma.

Svensson_62: Jag har inte räknat något alls här! Utan presenterar bara officiella siffrorna från:
stats.swehockey.se/Players/Statistics/LeadingGoaliesSVS/15977

Luddes siffror ser ut så här:
23 GPI (matcher han stått i).
20 av dem räknas för honom i form av vinst/förlust.
14 vinster och 6 förluster.

För Källgren:
32 GPI.
32 av dem räknas i form av vinst/förlust.
20 vinster och 12 förluster.

Jag vet inte varför det ser ut så, jag presenterar bara officiella siffrorna. Men en teori jag har är att Ludde blivit inbytt och att de matcherna inte räknas som seger/förlust. T.ex. mot Växjö där Ludde blev inbytt vid 2-0 i baken. Det är ju lite elakt att bli inbytt vid t.ex. 0-4 (Brynäs mot Timrå där Ludde byttes in) och få det som en "förlust" i statistiken kanske?

Det är väl den enda rimliga förklaringen jag kan se så här på rak arm.

munkas: ” full fart”?
Tigermålning låter som att ingen pratar - måste vara en väldigt tyst aktivitet.
🙂

Och allt löper på i vanliga losermentalitet uppe på sätraåsen, ingenting händer man är nöjd att bara få delta....... AVGÅ!

Luddf: Men gossen gör ju inga mål. Som han var tänkt göra så många...

Gavve: Räknade du inte fel på Ludde? 🙂
14/23 är väl inte 0.7 utan 0,609. D v s även detta sämre än Källgren

DIFFEN: Jo det är så klart också relevant. Kan lista det också! Istidsplaceringen av FWs i laget inom parantes också.

Brynäs: Silfver, Larsson & Scott 19:12 (3), 20:29 (1) & 14:51 (6)
DIF: Kruger och Snively 18:44 (2) & 20:12 (1)
Färjestad: Åslund 14:19 (9)
HV: Luoto & Heponiemi 19:59 (1) & 18:41 (3)
Leksand: Lang & Vejdemo 18:30 (2) & 18:51 (1)
LHC: Ljung & Shore 19:25 (1) & 16:33 (5)
Luleå: Bromé 18:23 (3)
Malmö: Händemark & Hanzi 17:59 (1) & 17:21 (3)
Rögle: Everberg 18:17 (2)
SAIK: Lindholm, Bryggman, Lindberg & Hugg 17:02 (4), 14:34 (8), 18:36 (1) & 18:34 (2)
Timrå: Lander & Hartmann 18:29 (1) & 16:38 (4)
Växjö: Rasmussen & Strandberg 19:22 (1) & 15:00 (6)
Örebro: Gustafsson 16:38 (5)

Baserat på siffrorna ovan är det rätt många spelare som spelar mycket men få (bara 2) som spelar mer än 20 minuter per match. Även om Luoto är på gränsen med 19:59. Med reservation för att jag gjort något slarvfel här så klart.

Gavve:
Är det inte mer relevant att kolla på total istid? En spelare som matchas stenhårt i 5 vs 5 klarar förmodligen inte att dubblera i PP och PK, medan en som spelar mer normalt kanske gör det.
Sen kan man förstås fråga sig om man vill ha sina toppspelare till att täcka skott i PK (skademässigt tänker jag).

Huge:
Sant, eller så betalade kanske Rögle mer.

Peja: Nu har jag dålig koll på andra lags toppspelare. Men man kan ju ta en titt på poängproduktionen för varje spelare jag listade. Det brukar ju vara en indikation även om det inte är fakta. Frölunda försvinner då de har unika spelare i spelformerna vad jag kunde se. Tar med spelarnas poängplacering i laget också (inklusive backar också).

Brynäs: Silfver, Larsson & Scott 13p, 8p & 3p. (13p är etta, 8p är fyra)
DIF: Kruger och Snively 4p & 13p (13p är etta i laget)
Färjestad: Åslund på 12p (etta)
HV: Luoto & Heponiemi 3p & 6p (trea)
Leksand: Lang & Vejdemo 3p på båda (7 spelare har mer poäng)
LHC: Ljung & Shore 7p & 5p. (7p är fjärde bäst)
Luleå: Bromé 4p (10 spelare har mer)
Malmö: Händemark & Hanzi 3p & 8p (8p är trea i laget)
Rögle: Everberg 5p (11 spelare har mer)
SAIK: Lindholm, Bryggman, Lindberg & Hugg 6p, 5p, 24p & 17p (24p är etta och 17p är tvåa)
Timrå: Lander & Hartmann 6p & 4p. (4 spelare har mer än 6p)
Växjö: Rasmussen & Strandberg 7p & 5p (3 spelare har mer än 7p)
Örebro: Gustafsson 4p (6 spelare har mer än 4p)

Tittar man på detta är det väl:
Brynäs
Djurgården
Färejstad
SAIK
Som jag skulle säga har ledande spelare som spelar i båda. OM man nu bedömer ledande som i att producera poäng. Sen är detta inte någon fakta eftersom spelare som Oscar Steen inte är med här och han lär garanterat ses som en "ledande spelare" som exempel. Sen måste man dra gränsen någonstans och jag drog den vid topp 2. Vid topp 3 blir det så klart många fler men problemet där är att det kan vara 5 spelare som ligger trea i ett lag som producerar lite framåt.

"Sen är det otroligt att Kinnvall spelar både PP#1 och BP när han är så utmärkande dålig i BP."
Japp. Han är ensam etta i ligan på 10 mål bakåt i den spelformen av alla spelare i ligan. Hägg är tvåa på 9. Sen har vi Kempny på 7 (där har vi också 2 andra spelare från andra lag).

Edit: Jag vet att detta inte svarar på allt. Svarar inte på sånt jag inte har koll på så klart.

DIFFEN: de Haan kan ju ha bedömt att Brynäs var fel lag för honom?
Det vet vi inte, ändå drar Alcenhatarna förstås slutsatsen att det var tvärtom…

mk: ..bra skrivet.

mk: "Källgren med mer vinster än Ludvig förra året?"

Här kan det ju dock vara värt att säga vinstprocenten istället för antal matcher eftersom de inte stod lika många. Även om det inte är fel att Källgren vann fler kan det ju vara för att Källgren fick starta många fler matcher också.

Källgren stod i 32 matcher.
Ludde stod i 23. (Att det blir mer än 52 är för att båda har stått i några).

Med Källgren vann vi 20 matcher, 62.5%. Med Ludde vann vi "bara" 14 matcher men han hade ändå en vinstprocent på 70% i och med att han stod färre matcher.

Gavve: Bra sammanfattning av spelare som spelar både BP och PP.

Följdfrågorna blir:
1) hur många av dessa förväntas leda offensiva på samma sätt som Silfverberg och Larsson? Exempelvis Händemark spelar uppenbarligen andrafiolen bakom finländarna nu.

2) Hur många av de andra som förväntas vara ledande i offensiven är en del av framgångsrika special teams? Typ HV-spelarna ska ju vara ledande i offensiven, men spelar dubbelt, men så är de ju risiga i special teams också.

Sen är det otroligt att Kinnvall spelar både PP#1 och BP när han är så utmärkande dålig i BP.

Silfver: Hur tänker du nu?
Vem värvade Ludvig förra året?
Trots allt Clara.
Källgren med mer vinster än Ludvig förra året?

Gjorde Mållgan det?

Svensson_62: Övertygad att man haft dialog med samtliga du nämner, men förlorade kampen om Rafferty, Kylington ville specifikt till Djurgården och De Haan valde vi själva att inte gå vidare med, som sedan hamnade i Rögle.

Svensson_62:
Som jag förstått det låg väl De Haan på ert bord, men någon måste ju ha bedömt att han var fel back?

Lemp: Irriterande att andra klubbar fyllt på med De haan, Raferty, Kylington (dock svår att bedöma) o s v och vi som kanske behöver staga upp backdelen mest av alla går fortfarande och väntar. Medans omgång efter omgång passerar.

Och nej få tillbaka Bertilsson löser inte detta. Kan ju sannolikt uppstå nya skador/sjukdomar bland backarna och då är vi här igen.

mattiask: Bellows nästa match i tröjan igår. Var närvarande på ett helt annat sätt och snabbare i tanken än tidigare. Spelar han som igår resten av serien är han en bra pusselbit.

Peja: Tycker det var en bra genomgång som väl sammanfattar misslyckandet med årets trupp. Alcen har byggt upp ett förtroendekapital efter hockeyallsvenskan och första säsongen i SHL, men det här ligger på honom som ytterst ansvarig. Man har råd med någon miss varje säsong, men inte på den här nivån utan att det får stor påverkan på resultaten.

Är rädd att man faktiskt är ganska illa ut, finns stora grundläggande problem som inte kan åtgärdas under en säsong. Fruktansvärt besviken på att man återigen, efter en bra säsong, inte kan följa upp och kan ta nästa steg. Istället är man tillbaka i botten, och attraktiviteten som förening tar en smäll.

parks: "Börjar mer och mer likna vanlig media... " Haha, ja när ställde Gävletidningarna en kritisk fråga om Brynäs senast? 1975?

Zzz: "Vet om det är unikt?"

Blev lite nyfiken. Orkar inte sammanställa alla just just nu (har inte tid) men tog en snabb titt. Kan finnas någon jag missar också. Bara FWs här också.

DIF har lite liknande som oss. Kruger och Snively har t.ex. båda mycket tid i BP och PP.
Frölunda: Ser ut att ha i stort sett helt unika spelare i BP och PP.
Färjestad: Per Åslund är den enda som ser ut att spela mycket av båda.
HV: Luoto & Heponiemi spelar båda (1+ minut i båda).
Leksand: Lang och Vejdemo
LHC: Ljungh & Shore
Luleå: Bara Bromé.
Malmö: Händemark och Hanzl
Rögle: Everberg
SAIK: Lindholm, Bryggman, Lindberg & Hugg.
Timrå: Lander och Hartmann
Växjö: Rasmussen och Strandberg
Örebro: Gustafsson

Och för Brynäs kan jag lista de som har 1+ minut i båda spelformerna.
Larsson, Silfverberg & Scott

Jag skulle alltså bara baserat på detta säga att det är rätt ovanligt med 3 spelare som spelar mycket i BP och i PP. Men det är inte unikt (titta på SAIK t.ex.). Ingen egen värdering i detta från min sida då jag inte alls vet vad som är normen. Men jag tänker ju spontant att BP-specialister och PP-specialister borde vara olika roller och därmed också olika spelare.

Peja: Nu har jag inte läst vad alla skrivit i boken om Bellows och AJF.
Men enligt mig så tycker jag att den kedjan var bra/ok igår.
AJF håller jag med de flesta om att hans snabbhet är riktigt stark, men hans puckbehandling är för dålig.
Bellows dock, jag kanske är ensam om det men jag tycker att han gör en bra match igår. Tycker definitivt att det finns en uppsida i honom och mycket hockey i den kroppen. Jag tror stenhårt på honom fortfarande.
Jag tycker han gör en bra match igår.

Gällande boxplay så är ju knappast spelarna vårt stora problem bortsett från att tex Kinnvall för att bara nämna en inte ska spela just bp.
Vårt största problem är ju hur vi spelar bp. Jag fattar verkligen ingenting av att inte tränartrion inte kan se att vi bör/borde byta system.
Detta kommer jag bara bli mer och mer irriterad på ju längre dom får för sig att de ska fortsätta med det här som tydligt inte fungerar överhuvudtaget.

ME88x: Kan man säga att alla andra ska skeppas till höger och vänster på grund av att de är värdelösa så bör man kunna säga samma sanning om Djoos. Men då kommer ju ordet "hackkyckling" upp som ett brev på posten.
Men han får ta mig fan finna sig i att vara min lilla duniga hackkyckling tills han bestämmer sig för att göra något vettigt, för han är minst lika dålig som de andra namnen som alla ältar till förbannelse dag in och dag ut... dessutom uppbunden på fem år... Jesus!
Man kan inte leva på att ens farsa spelade i klubben strax efter förra istiden hur länge som helst.

Brynäs dkulle behöva ta in Max Verstappen som mental rådgivare.

Gavve: Intressant. Det är lite synd att de bästa offensiva spelarna även har mycket istid i BP. Vet om det är unikt? Men det låter inte optimalt. Kanske det som påverkar det offensiva spelet för Larsson och Silfverberg? Silfverberg såg ju ordentligt sliten ut i slutet på förra säsongen så hoppas ledarnas har koll så han orkar prestera en hel säsong.

Zzz: "Sen är även Silfverberg, och Larsson numera en del av Europas sämsta BP även om tanken nog inte var så från början"

De hade faktiskt inte SÅ mycket mindre speltid i BP förra säsongen. Kanske man inte kan tro men de spelade en del BP då också. Sen är det så klart svårt att jämföra 1 till 1 eftersom vi släpper in mål snabbare i år och därmed får mindre faktisk tid i BP. Så se det inte som någon exakt siffra.

Däremot så har Scott fått mer tid i PP vilket gör att han får mindre tid i BP (min tolkning baserat på tid i BP/PP).
1:34 förra säsongen. 1:03 i år. Tänk då bara på det jag skrev ovan. Vi har mindre tid i BP eftersom vi släpper in mål snabbare vilket kan påverka även dessa siffror.

Sen tror inte jag heller att någon inför säsongen skulle tänka att Larsson är den som äter mest tid (av FWs) i BP för det så klart. Men att det skulle vara något nytt påfund att Larsson och Silfver spelar BP är inte helt rätt. Även om de absolut spelar mer där än förra säsongen.

För egen del kan kag ju tycka det är konstigt att inte exempelvis AJF & Trivigno har mer istid än Silfverberg i boxplay. Sen kan jag ju även passa på att säga att Larsson och Silfverberg är de bästa vi har i BP just nu. Det tar 3:18 respektive 3:04 BP-tid innan det blir mål när de är på isen. När Scott spelar BP är samma siffra 1:50 (alltså mål bakåt i vartenda BP). När AJF är på isen i BP är det 2:02 (så nästan 1 bakåt per BP). Trivigno är närmare på 2:52. Men såna siffror kan kanske spela in i valet av BP-spelare kanske?

Hade jag varit coach så hade jag ju undvikit att ställa de sämsta BP-spelarna på isen när det är BP även om de ska vara (eller har varit) BP-specialister. Speciellt när vi redan har ett uselt BP. Och i och med att Larsson och Silfver faktiskt får spela mer än t.ex. AJF & Scott så verkar ju coacherna tycka lika denna säsong.

Edit: Detta från Peja är så bra skrivet:
"Scott får mycket istid i alla möjliga spelformer, men vad gör han med den?"

Att han är en av våra sämsta forwards i både PP och BP borde man ju ta hänsyn till när man säger att han ska/kan spela BP och PP.

Peja: Ja det finns helt klart spelare som hade kunna göra ett bättre jobb än Bellows och Fjällby för en lägre peng.

Sen håller jag inte med om Scott vs. Hillström. Scott har en relativt hög lägsta nivå och som igår är han inne i 6 mot 5. Det hade inte Hillström varit. Sen är även Silfverberg, och Larsson numera en del av Europas sämsta BP även om tanken nog inte var så från början.
Men det är många spelare som underpresterar och gör märkliga saker i BP, t.ex. Hägg och Kinnvall. Jag kan ju inte tänka mig att de inte behärskar grundläggande spel utan puck. Det är något som gör att de överarbetar, kan det vara som jag skrev innan att de inte litar på målvakterna?