1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 743807 inlägg · 7967 ämnen

2927235 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Han hade så många olika namn under alla dessa år, kom in med ett, gjorde bort sig, försvann när alla kände igen hans stil och sedan dök han upp med ett nytt namn. Nej, ärligt talat minns inte

Sv: A proposito de nada
lapad: Nej, men vad var det han hette senast? Han var ju in en sväng och vände - blev han osams med någon? BryppeBrynäsTiger, något åt det hållet?

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Troll 😂

Sv: A proposito de nada
Dallemas:
LOL

Sv: A proposito de nada
Vad heter han nu igen som brukar ha många olika konton här, lägger upp laguppställningar, känner sig utsatt av andra användare men dyker upp med jämna mellanrum?

Sv: A proposito de nada
Är de nån som har koll på när alla camper är klara i NHL så man vet vilka backar som står utan kontrakt som kan tänkas kunna spela Europa? hade ju varit bra om vi fått in iallafalll en spelskicklig back, och även fått ordning på grundspelet så kanske vi får upp självförtroendet i truppen innan Källgren är tbx i spel.

Sv: A proposito de nada
Jugge:

Kan detta vara något för er?

Han är i sitt livs forn

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Absolut, men det är också väldigt svårt att veta hur mycket tanke skribenter har ägnat åt sina åsikter. En del skriver säkert ut spontant, andra inte. ”Avgå alla”-tramset är ju typexempel på hur folk bara vräker ur sig saker.

Sv: A proposito de nada
Axelsson: Tror du inte att han förväntade sig att det skulle komma en backvärvning?

Edit:
Jag var visst tvåa på den bollen.

Sv: A proposito de nada
Peja: så är det ju...
Finns ju med egna tankar o ideer men också de som bara vräker ur sig saker utan tanke och ide

Sv: A proposito de nada
mk: Det är egentligen irrelevant att gå in på specifika namn när det handlar om numerären. Även en ”okej” SHL-back hade varit en tillgång. Givetvis hade det ultimata varit att få in en perfekt back, men nu är både spetsen och bredden undermålig.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, eller det så enkelt att människor med egna idéer och tankar ibland håller med Sanny och ibland inte? Vore det inte väldigt märkligt om det var på något annat vis?

Sv: A proposito de nada
Axelsson:
Sanny hade väl räknat in att nöten Alcen skulle värva 1-2 backar till.

Sv: A proposito de nada
Huge: Problemet här är att Alcén agerar tvärtemot hur man bör agera som ledare i kris. För kris är definitivt vad det är i Brynäs nu. Då borde han vara transparent med medlemmar och fans vad som faktiskt görs i denna stund. Istället är det som vanligt, när det blåser snålt i Brynäs, dödstyst från Sätraåsen. Det leder till rykten och spekulationer istället för att vara ärlig och transparent med vad som görs.

Det är nog mest det jag stör mig på. När det väl blir en intervju så blir det samma gamla floskler. ”Vi tittar på allt som kan göra oss bättre”, ”Det ska vara bra människor, sen är det en fördel om dom kan spela hockey också”, ”vi jobbar med att utveckla människor, inte avveckla”…

Man når till slut en gräns när ovanstående blir just floskler och betraktas som strutsbeteende. Det är lätt att leda i framgång och allt går som man vill. Det är ju först nu det visar sig om Alcén faktiskt utvecklats som sportchef, vad han visat hittills pekar tyvärr inte på det..

Sv: A proposito de nada
Peja: så kul att ibland sågas Sanny med fotknölarna när han säger ngt om Brynäs...o ibland så höjs han till skyarna;)
Det är högt o lågt att va expert...om man säger något om Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Peja: Samma Sanny som trodde att Brynäs hade ett tillräckligt bra lag för att bli tvåa. Konstigt att flintskallen inte tog med backsidans konkurrenssituation i den killgissningen.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, de andra sportcheferna hade verkligen tur att de lyckades få ihop fullt lag till seriestart.

Förutsättningarna kan man annars tycka var bra inför den här säsongen med finalspel, mycket pengar i kassan och stjärnor i laget som borde vara attraktivt att få spela med…
Nästa säsong får vi vara nöjda om 3 av backplatserna blir fyllda.

Sv: A proposito de nada
mk: Man undrar i sitt stilla sinne hur nån tangentbordstyckare härinne kan veta hur turerna har gått i såna här lägen?
Jag menar, hela tiden är man uppenbarligen säkra på att det är Alcen som klantat sig, haft jätteläge att värva en spelare han velat ha och när senden spelare han velat ha väljer ett annat lag, ja då är det automatiskt Alcen som gjort bort sig och inte gjort sitt jobb.
Att Alcen högst sannolikt har varit med i racet om massor av spelare som valt andra lag, tycks inte vara nåt som föresvävat dessa tangentbordstyckare/vetare....

Sv: A proposito de nada
Peja: Det gör nog Alcén oxå..
För det var väl den som man verkligen gick efter?
Minns ej.

Sv: A proposito de nada
dabif: "Joel Lundqvist åkte på fem matcher när han föste undan en domare för att koma åt en motspelare.
Att Hugo Blixt kommer undan med 2 matcher kan bara bero på att det är en DIF-spelare."

Nä, dom där konspirationsteorierna om DN känns enbart fåniga och tjatiga.
Skillnaden i strafflängd här är nog fullt logisk, om man tänker efter en aning.
Det handlar om "intentionen" hos resp syndare, Blixt och Joel.

Blixts intention är att komma åt en spelare. I tumultet råkar en domare få sig en liten vinge, där Blixt knappast haft för avsikt att träffa domaren i fråga.

Joel däremot, har initalt för avsikt att fösa undan en domare för att på så sätt kunna komma åt en motspelare.

Att det mao skiljer sig i strafflängd här, borde man kunna inse med lite objektiv ögon.
Sen kan man alltid diskutera om det ska vara 3 matchers skillnad mellan straffen, men det är isf en smaksak och en annan fråga.

Sv: A proposito de nada
Peja: Alcén har verkligen gått bort sig den här säsongen. Blir tjatigt att påpeka det varje gång, men det är ett faktum. Gällstedt har fått klä skott för det. Han är säkerligen frustrerad över truppen han förfogar över. Några andra val/värvningar och det hade funnits sån stor potential.

Sv: A proposito de nada
Jugge:

"En back som byter ensam trots att motståndarna inte har bytt skapar en tillfällig numerär underlägsenhet för sitt lag, vilket kan leda till övertag för motståndaren, ökad risk för insläppta mål och förlorad puckkontroll. Dessa byten är riskfyllda, då motståndaren kan utnyttja den temporära obalansen genom att snabbt attackera eller ta över pucken. För att undvika detta är det bäst att byta hela femman samtidigt eller i samförstånd med tränarna och resten av laget. "

Har sett Djoos åka till avbytarbåset i ovanstående situation många gånger

Sv: A proposito de nada
mk: Inte alls säkert att de haan hade lyckats med Gällan&Co.

Sv: A proposito de nada
mk: Jag tycker fortfarande inte att de Haan var rätt spelartyp för Brynäs, men likväl hade det varit mycket bättre att värva honom eller för den delen Knot än att inte värva någon alls. Den som jag grämer mig att Brynäs bommade är Rafferty.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Eller är Haan årets CEDA?

Är det så enkelt?

Sv: A proposito de nada
Peja:
Alcén vill inte betala Rögle-löner?
Eller har inga pengar kvar att betala för toppback?

Sv: A proposito de nada
havre: ” Stundtals gör han helt magiska saker på isen och visar stor spelförståelse och passningsförmåga”

Visst har han slagit ett par fina pass, men ”helt magiska saker” har åtminstone inte jag sett än.

Sv: A proposito de nada
Jugge:
"Du kan säga exakt vad du vill om Djoos. Faktum är att han inte alls presterar i närheten av nivå med vad hans kontrakt ligger på."

Har inte påstått något annat.

Sv: A proposito de nada
Peja: Samtidigt är jag nästan 100% säker på att de allra flesta var säkra på att De Haan inte var en back för Brynäs.

För dålig, inte bra nog offensivt utan Alcén sökte en spetsigare back.
Och det var de flesta fine med.

Nu när man ser hur bra han går i Rögle så är han frälsaren som Brynäs inte tog..
Jag tycker att iom att backsidan inte är så bra som förväntat så är det inte säkert att De Haan gått bra i Brynäs heller.
Lätt att sitta med facit..

Är nästan säker på att man hoppades på Soda skulle komma hem.
Eller att man skulle hitta back i NA.
Men det är svårt att värva bra back när man är i botten..

Sv: A proposito de nada
dabif:
Om du på riktigt tror att avstängningens längd beror på vilket lag spelaren kommer från så tror jag nog att du har fel. Vissa spelare bedöms hårdare pga historik (t.ex. Shinnimin har nog lättare att få en diving än Erik Gustafsson trots att de spelar i samma lag) men jag tvivlar starkt på att det bedöms olika beroende på vilket lag du spelar för.

Sv: A proposito de nada
dabif:
Jag kanske var otydlig i mitt inlägg. (sorry)

Jag är 100% säker på att jag nämnde på detta forum att jag tyckte Ölunds avstängning var felaktig. (Det går säkert att hitta i någon historik om man orkar hålla på med sådant). Jag kan även förstå att Blixt blir avstängd och köper det rakt av. I det här fallet är det en höger som förstås inte hör hemma på en hockeyplan och även om det inte var med mening att träffa linjemannen så gjorde han det och då är en avstängning ok. Alternativet hade ju varit att han träffat leksingen och det hade ju fortfarande varit dåligt. Jag förstår faktiskt inte varför det ska bli bråk efter att en match är slut. Ett alternativ hade ju varit att tacka för god match och gå och ta en varm skön dusch.
Men och det här var lite av min poäng det släpps huvudtacklingar som i värsta fall kan släcka en spelares karriär och då blir det lite löjligt att en missad höger ger två matchers avstängning. (På samma sätt är det förstås löjligt att Ölund fick tre matchers avstängning)

Jag kan förstå att man vill skydda domarna och det med all rätt men det skulle kunna göras på ett mycket enklare sätt. Se till att alla som slåss efter avblåsning åker på rejäla straff då kommer det inte finnas något behov för linjedomarna att gå in och bryta ett slagsmål.

Sv: A proposito de nada
munkas: Haha jo, samtidigt kan det lätt bli en annan typ av press där man ”måste” komma till spel även vid skada/förkylning som gjort att man kanske vanligtvis hade avstått från matchen.

Hur man än vrider och vänder på det, har Brynäs drabbats hårt av Alcéns val att gå in i säsongen med 6 backar. Det är ett fruktansvärt dåligt sportcheferi. Han ju heller inte haft förmågan att värva under säsongens gång.

Inte ens klubbar med betydligt mindre budgetar än Brynäs sitter i den här situationen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Usch, konkurrens lät jobbigt. Då måste man ju prestera för att få spela.
Tyvärr verkar det vara ett koncept som tillämpas allt oftare av lag på elitnivå.
Skönt att laget som ”leder svensk hockeys utveckling” inte lägger sån press på spelarna.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Sanny Lindström tror att Brynäs hade legat topp 6 nu om man hade tagit in de Haan, med tanke på hur han dominerar i Rögle.

Han menar även att den obefintliga konkurrensen på backsidan är väldigt dålig för laget.

Sv: A proposito de nada
JanT:
"Jag tror det beror på följande;
1) HYBRIS!
2) Felbyggd trupp med ett flertal floppande nyförvärv.
3) Avsaknaden av Persson/D'Astous/Söderström och Indrasis"

När det gäller nr 1 så var en i ungdomskedjan från 75/76 (Canderyd) intervjuad under matchen igår. Final i sikte enligt honom. Trots starten.
Det kan ju vara så att vi pratar om två olika Brynäsvärldar. En kulturell skillnad.
75/76: ingenting är omöjligt i den gyllene eran.
25/26: njae... baserat på de senaste 20+ Brynäsåren så är det nog inte en toppsäsong vi har framför oss.
Nr 2. ✅️
Nr 3. ✅️ + kanske tom Lindstein

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag kan förstå om domare dömmer lite olika då de inte har all tid i världen att tänka, men disciplinnämnden kan ju sitta i timmar och kika och diskutera och ändå landar de så olika.
Joel Lundqvist åkte på fem matcher när han föste undan en domare för att koma åt en motspelare.
Att Hugo Blixt kommer undan med 2 matcher kan bara bero på att det är en DIF-spelare. Hade t.ex. Dick Axelsson fått samma bedömning som Joel?

Sv: A proposito de nada
dabif: Allt från domare, till PSG och disciplinnämnden är ju Kalle Anka. Det blir olika utfall av samma typ av ärende varje gång. Jag har sett betydligt ”billigare” huvudtacklingar än Ollas-Mattssons på Lindblom igår rendera 5 + game och avstängning. Igår blev det inte ens 2 min…

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: 2 matcher avstängning för Hugo Blixt, Ölund fick tre när han krockade med en domare... Så att ge domarn en höger efter matchen slut är alltså inte värre än en krock mitt under match.

Sv: A proposito de nada
havre: ” Djoos förbryllar mig. Stundtals gör han helt magiska saker på isen och visar stor spelförståelse och passningsförmåga. Men ibland är han helt vilsen. Samtidigt har han presterat sjukt bra på hög nivå utomlands. Ordinarie i ett Stanley Cup-lag.”

Du kan säga exakt vad du vill om Djoos. Faktum är att han inte alls presterar i närheten av nivå med vad hans kontrakt ligger på. Nu när Söderström och D’Astous är borta så borde han vara vår back 1:a som har flest spelade minuter och används i alla situationer.

Istället tampas han med Norlinder om att vara 6:e back i den här svaga backuppsättningen. Och det här kontraktet ska vi leva med i 3,5 år till… 💀

Sv: A proposito de nada
Damerna piskade Luleå med 5 -2. Det är ju iaf något att glädja sig åt.

Sv: A proposito de nada
Jonjo: "Vet inte hur många mål vi hade gjort efter 15 omgångar 2024"

24/25: 44:31
25/26: 40:50

Så 4 mål mer framåt och 19 färre mål bakåt förra säsongens första 15 matcher.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jo visst, det är klart att Fbk kanske inte var lika intresserade av att gå framåt lika hårt med en 2-0 ledning och gjorde bättre avvägningar så det kan absolut påverka xG om vi då måste jaga. Samtidigt vet jag inte hur vanligt det är att förlorande lag har så pass överlägsen skottstatistik. Tyvärr var ju inte inte vi lika disciplinerade i dom första matcherna när vi hade skapat oss en ledning vilket är ganska talande för att vi saknar en tydlig struktur där vi kunde spela huvudlöst emellanåt. Sen pratar Alcén även om ”kulturella” problem och det känns mer vagt vad det betyder.

Att vi är ineffektiva är nog delvis för att vi blir långsamma i vårt agerande och inte går på instinkt på samma sätt som när det rullar på då man ofta agerar mer självklart och beslutsamt. Fbk jobbar dock bra i defensiven igår och utan Larmi hade vi garanterat gjort något mer mål.

Vet inte hur många mål vi hade gjort efter 15 omgångar 2024 men tyckte dom pratade om i studion att det inte skiljde så mycket till i år. Nu på slutet har dock produktionen stagnerat.
Jag tror i grunden att vi ser samma saker där vi saknar spelskickliga backar som både kan driva ett spel från bakplan men även vara mer delaktiga i spelet i offensiv zon. Sen spelar det ingen roll hur mycket vi ropar härinne och vilka förändringar vi vill se för så länge JA inte agerar så får Gälla hantera dom spelare han har.
Tror tyvärr inget kommer hända dom närmaste veckorna iaf.
Kan vi fortsätta och spela bättre i BP och allmänt ett stabilare försvarsspel så ska vi ändå ha större chanser att vinna fler hockeymatcher framåt för då tror jag att produktionen kan lossna igen. Sen får vi tillsvidare förlita oss på att Clara kan hålla tillräckligt hög nivå för att det ska fungera.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Kanske det men då ska inte Molin hålla i datorn, hehehe

Sv: A proposito de nada
Axelsson:
Det fanns värre tilltag igår.

www.shl.se/article/7ifat4q-403dd/view

Sv: A proposito de nada
havre: han är ju så liten å ynklig å blöt efter sargen, att han blixtrar till i bland uppväger absolut inte den defensivt urusla form han har visat i snart 2 års tid. Ajaj 3 år kvar att betala på den då är Bellows skit billig vid jämförelse.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja och nej. Ja för Växjö, nej för SAIK.

Växjö ligger etta. De har 5 PP-mål mot oss (av totalt 13).
SAIK ligger precis bakom . De har 0 PP-mål mot oss (av totalt 21)
Frölunda som är trea har 2 mot oss (av 12 totalt)
LHC har 2 (av totalt 12)
DIF har 1 (av totalt 10)
Malmö har 1 (av 12)

Örebro har näst flest mot oss på 3 (av 8)
Rögle har 2.
FBK & HV har 0. Resten har 1.

Men då ska man komma ihåg att vissa av lagen har 100% trots "bara" 1 mål mot oss. Malmö & Luleå t.ex. Medan Leksand och DIF ligger på 20%.

Sv: A proposito de nada
Någon som hört något om Oskar efter "INTE" huvudtacklingen?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Misstänker att lagen i toppen av pp har Brynäs bp att tacka en hel del.

Sv: A proposito de nada
lapad: PP har ju sett till PP% ändå fungerat rätt okej denna säsong. Vi ligger på 25.64% just nu. Mer eller mindre så mycket i mitten man kan ligga. Långt ifrån toppen (41.94% men också långt ifrån botten (11.9%).

Som en jämförelse låg vi på 21.54% förra säsongen.

Sen betyder det inte att det inte finns förbättringspotential även där (Scott som du säger). Men det finns mycket annat jag hellre skulle förbättra framför PP-spelet om jag bara fick välja en sak. :)

Sv: A proposito de nada
Axelsson: Trodde SHL ville minimera huvudskador. Tydligen får man riskera att skada spelare om man gör det på rätt sätt. Högriskbeteende monumentale av ollaspojken. Alltså OK för spelare framöver att göra sådär framöver utan åtgärd? Vore ju helt befängt.

2927235 · »