Brynäs IF

Peja:
”Det som jag tycker är en relevant skillnad mellan Brynäs och en del andra SHL-klubbar är att Brynäs är nykomlingar och inte etablerade i ligan. Det här kan bli en väldigt tung utgift att dras med under lång tid om man åker ur igen och fastnar i Hockeyallsvenskan”

Detta var en poäng jag har nämt,
den andra och främsta är att jag tror vi behöver alla möjliga tillgångar av eget kapital för att bygga laget för att det du nämner inte ska ske - när vi inte vet var vi står (håller stommen samma nivå som i serien två säsonger sedan, håller HA-spelarna som följde med upp förväntad shl-nivå, håller spelmodellen för shl (ffa med dessa spelare) och håller tränarteamet (lättar att leda i framgång med bästa förutsättningarna osv osv.))

Vi såg resultat, tid, utvisningstid och period på skärmen. Man såg repriserna.
Det fanns vad som behövdes.
Fanns ingen anledning att slå på störst i shl innan vi vet var vi står - att vi blir kvar.
Det är ju inte så att ekonomin är den bästa heller just nu - och vi ligger innan start flera miljoner back iom stödet till Oskarshamn.

Peja: "Brynäs hade exempelvis kunna väntat ett år för att se hur SHL-återkomsten gick istället för att gå all-in redan nu."

Det vet vi väl egentligen inte? Om den gamla är så pass gammal och trasig och/eller att den är dyrare att underhålla än att köpa en ny (som garanterat är mer strömsnål också) så är det inte alls säkert att det hade gått att vänta ett år till.

Det är ju bara att tänka på hur man har det själv. Har man en frys hemma som håller på att ge upp och garantin gick ut för t.ex. 5 år sen så är man nog inte jättepigg på att chansa och "vänta ett år till" istället för att planera ett inköp så snart som möjligt.

Med skillnaden att byta en frys tar en dag (inköp, installation, bortförsel) istället för ett antal veckor eller till och med månader att göra ("hela sommaren" enligt artikeln). Går alltså ej att göra under säsongen ifall den går sönder helt.

"Hur mycket mer är ett företag beredda att betala för reklam på den nya större mediakuben jämfört med den mindre?"
Här kanske man inte ska tänka att företagen betalar mer utan att man får fler företag att exponeras. Om man kan visa dubbelt så många företag samtidigt (enkelt exempel här) så får man ju in dubbelt så mycket pengar även om alla betalar lika mycket som de gör i dag.

Sen något som jag tycker många missar är ju detta:
"Satsningen har också en grund i att stärka förutsättningarna för fler externa event, även utanför ishockeyn"
"Denna ambitiösa investering är en del av föreningens strategi för att inte bara vara en plats för ishockey utan också att vara regionens främsta mötesplats"

Det handlar alltså inte bara om att göra denna investering för att hockeyupplevelsen ska bli bättre.

Sen så tolkar ju jag (precis som du) att man får bra pris på allt också i och med detta:
"Från start har LEDventure varit väldigt tillmötesgående och villiga att investera i en förbättrad upplevelse."
"LEDventure blir officiell led- och upplevelsepartner."
"Oskar Westergren, Partner Manager på LEDventure AB, kommenterar detta samarbete och betonar dess betydelse för att förbättra arenan och stärka föreningens varumärkeskopplingar samtidigt som man skapar en referensarena."

För mig låter det ju som att LEDventure investerar i detta också och tar en del av kostnaden (oklart hur mycket så klart) då de vill "skapa en referensarena" som kommer vara deras "ansikte utåt" som de kan visa upp för andra företag osv.

xxx BIF xxx: Det skulle vara intressant att se den ekonomiska kalkylen.

Säkert har man fått någon slags rabatt på köpet av leverantören men det måste ändå vara en väldigt stor investering.

Reklam kommer säkert att pumpas ut och det kommer givetvis att inbringa pengar, men samtidigt pumpas reklam ut nu också. Hur mycket mer är ett företag beredda att betala för reklam på den nya större mediakuben jämfört med den mindre? Kan det verkligen vara typ dubbelt så mycket? Lite tveksamt, va?

Om fler kommer till arenan på grund av det här är ju omöjligt att veta, men beläggningsgraden var hög i Hockeyallsvenskan, särskilt på attraktiva matchdagar, och det berodde antagligen på att Brynäs var ett vinnande lag. Det lär ju inte kommer fler på de mindre attraktiva veckomatcherna på grund av en ny mediakub, därför att jag tror det snarare är livspusslet och restid som gör att många väljer helgmatcher iställer för veckomatcher.

Det är dock omöjligt att veta om den framtida beläggsningraden påverkas av en nya mediakub. Kanske är det en viktig och nödvändig investering för att behålla publiken på sikt, det går ju ärligt talat inte att veta nu, men det är en bedömning som man måste göra.

Det som jag tycker är en relevant skillnad mellan Brynäs och en del andra SHL-klubbar är att Brynäs är nykomlingar och inte etablerade i ligan. Det här kan bli en väldigt tung utgift att dras med under lång tid om man åker ur igen och fastnar i Hockeyallsvenskan. Den risken finns ju inte för typ Färjestad. Brynäs hade exempelvis kunna väntat ett år för att se hur SHL-återkomsten gick istället för att gå all-in redan nu.

Silfverkroken: 2017 var ju snart 8 år sedan. Dessutom verkar Brynäs nya mediakub vara mycket större än alla andras. Det är ju ett illavarslande tecken om deras "nya" har blivit omoderna så snabbt?

J-S:
”Tur att vi har Svedman som sköter ekonomin och inte Kalle eller Musse.”

Eller hur - ett jävligt (för)sent årsmöte berodde på..

”Nej i min värld planerar du och lägger undan pengar eller så ordnar du ett förmånligt lån som inte påverkar din ekonomi”

Japp, i min också,
men nu pratar vi Brynäs och där tömde Campese kassan för oss och efter det så har det väl inte direkt regnat in stora positiva lsiffror längst ned i slutrutan.
Eller tittar och följer du inte på sånt?
Kanske räcker att det någon varit chef på ett känt företag för att du ska ha bra förtroende för ekonomin?
Jag ser tex att vi i år har ett par mille minus som ska till Oskarshamn - som vi inte kommer att ha från nästa år - så bara det säger att i år borde vi inte fokusera ekonomin på annat än att bygga och anpassa organisationen och fokusera på det som klubben skapades för, nämligen hockeyn.
Det är min poäng hela tiden!
Se till att vi har det ekonomiska svängrummet att ta in spelare löpande om det går dåligt för laget så vi nästa säsong inte bara kan är kvar i shl utan vet vad stommen går för, vad laget har och vad vi behöver bli mycket bättre.
Som sagt jag skulle dessutom så jävla gärna se hur man räknar hem detta för ligger det på att företag ska synnas bättre så tror jag de gjort glädjekalkyler- eller så får jag betala för det med min biljett och periodpauskorv.

Jag vet inte hur ni som är så lycklig över att denna investering sker JUST I ÅR tittar på hockey när ni är på plats.
Jag tittar primärt på isen där lagen gnider runt - och det vi hade i taket fungerade gått och väl ett år till.

Ursäkta om detta är politiskt inkorrekt, men det är så jä.. roligt 🤣🤣

www.instagram.com/p/CUw-oV5sysN/

www.instagram.com/reel/CHBnB1qJsvX/

puffe:
Njaa, det är bara hos Marklunds i Skellefteå dom har 6 fingrar, det är sen gammalt, och sen finns det orter i närområdet som har hår under fötterna 🤣🤣

nittontolv: Kulltorp skriver ju ofta att MoDoiter har 6 fingrar, så får börja räkna då, men har påbrå i Ångermanland också, känns bra :)

puffe: Troligtvis. De flesta är väl släkt med varann i dessa krokar.

J-S: Varför skaffar inte alla rika SHL-klubbar en jättestor mediakub om det är så smart och självklart att göra det? Det måste ju vara en mycket mindre risk för typ Färjestad som har ett mycket större eget kapital och vet att de inte riskerar att åka ur SHL?

TIK_TIK: Haha, för oss tre kanske. Resterande är nog mindre glada. Märks att de flesta värvningarna är satta nu och att det är långt till försäsongen. Inte mycket att prata om förutom jumbotroner, budgetar och släktingar.

SuneMangs: Häftigt, kul med lite släkt surr.

puffe: Ja, nu var det kanske off topic här. Men vi brynäsare har också släkt däruppe, farmor och farfar bodde på andra sidan Ljungan från Fränsta sett. Viken närmare bestämt. Har besökt samtliga orter och Flataklackar och Getberg ni pratar om :) Har även en halvbror som bor i Erikslund.

puffe: Ok, vi får tacka Brynäsarna för att dom har tålamod med oss.

TIK_TIK: Kanske fel tråd nu, Gävlarna kokar, men mitt epicentrum på farssidan är från vägen mellan Östavall och Säter. Hade dock en faster i Matfors

puffe: Haha, är från Matfors, men varit mycket västerut.

TIK_TIK: Även Östavall? Är vi släkt, haha

puffe: Ok, känner till dessa ställen mycket väl.

TIK_TIK: Min farsa växte upp nära Ånge/Östavall och han babblade alltid om att Sveriges mittpunkt var Flataklacken , nånstans mellan Fränsta och Stöde. Sen har väl forskningen gått framåt, så nu vill Härjedalen också vara Sveriges medelpunkt

Svensson_62: Känner till ställen runt där då? Som tex, Fränsta, Torpshammar, Ljungaverk, Stöde. Eller kanske Matfors?

Svensson_62: Getberget?

Svensson_62: Flataklacken eller Flataklocken kan det heta. Nånstans i Medelpad

J-S: Att vara norrlänning ska man ta som komplimang, men har kallats lapp-jävel på många arenor i Svealand och Götaland. Allmänbildningen går långsamt nedanför Dalälven

Lira: Erk sa det bra: "Välkommen till Norrland -
Gävle till Karesuando
120 mil, vägskick alltid andra hand"

Visst tillhör Brynäs Norrland 😎

Från Wikipedia:

Norrland är den nordligaste och till ytan största av Sveriges tre landsdelar och definieras traditionellt av nio landskap: Gästrikland, Hälsingland, Härjedalen, Jämtland, Medelpad, Ångermanland, Västerbotten, Norrbotten och Lappland.

Lira: Stämmer, ganska nära där jag växte upp.

JawKee:
Sveriges geografiska mittpunkt ligger ca 6 mil väster om Sundsvall på en ort som heter Flataklocken 👍😊

Tänkt som allmän info bara 😅

J-S: Drivs inte dessutom arenan som ett eget bolag som i sin tur ägs av Brynäs? El minns jag fel?

Costanza: har modo gjort det.... Visste inte att modo spelade i NHL... Kanske det var där ni var när ni var borta från shl i flera år... ? ?

Costanza: det var han som hade ont i foten mest hela tiden? Eller hur var det nu?

Costanza: hörde jag 13 smguld?

Huss888: i den ligan ja, nu ska han ju spela i HA

Farsang: 43 poäng på 51 matcher.

JawKee:
Det var klargörande! Tack!

JawKee:

"Hur kan man inte se vilka ambitioner Brynäs har? Att spela i SHL."
Hur går det ihop med den tydliga visionen att leda utvecklingen i svensk hockey?
Innebär det att man leder utvecklingen genom att ha ambitionen att spela i SHL istället för HA eller Div 1?

"Och vad vi själva har för ambition när det kommer till Brynäs har absolut 0 att göra med hur verksamheten sköts eller hur säsongen kommer att gå."

Herrejävlar! Vem bestämmer ambitionen?
Spelarna?
Kansliet?
Media?

Tigerhjärta:
"Du kommer med ett påstående att Brynäs inte satsar på hockeyn. Då är det hög tid att backa upp det påstående istället för att jag ska sitta ge en subjektiv åsikt över hur jag uppfattar Brynäs ambitioner."

Haha! Inte satsar på hockeyn... nä det stämmer väl i och för sig eftersom det inte finns en budget som är behandlad av ett årsmöte.

Tillbaka till ambitionen. Den matchas på kort sikt av en budget och där får vi vänta till augusti för att se siffrorna.
Under tiden har du inte lust att komma med en subjektiv åsikt om hur du uppfsttar Brynäs ambitioner. Det säger en hel del om hur tydlig både din och Brynäs ambition är.

Jag tycker det är oklart vilka ambitioner Brynäs har.
Då tycker vi lika?

Svensson_62: Ja det kan man, men då är det fortfarande en vision. Inte en ambition.

JawKee: Man kan ha en ambitiös vision

Auchinleck: Min känsla är att vision är någonting mer långsiktigt än vad ambition är. Vision är en plan. Ambition är en vilja.