Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
screenshot20240424153130messages.jpg
Utifrån ert statistiska perspektiv kommer det ju att vända för Brynäs om man väljer att nöta på med samma inslagna spår - men Sjödda väljer att INTE göra just detta. Istället vaskar Sjödda om i laget. Vilket är precis sådant som jag menar är konsekvensen av förluster, de leder till minskad arbetsro och får destruktiv effekt på laget.
Är övertygad om att det hade varit bättre för Brynäs att ha dålig corsi och ligga i toppen än bra corsi och ligga i botten. Om du blir fastcementerad i botten kan det bli pannkaka av alltihop och då kommer nog inte statistiken att bli så trevlig läsning heller...