Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
screenshot20240424153130messages.jpg
1. "Men överlag så är inte tekningar så viktiga som man har trott."
2. "Men det är väldigt sällan tekningar är skillnaden på poäng eller inte."
Nu blir jag så där "källa-på-det"-dryg..
1. Menar du att man i större utsträckning använde tekningsspecialister vid pp/bp/plockat målisen osv förr, eller att man slutat träna tekningar., eller hur har du kommit till denna insikt Vill gärna att du berättar hur detta tar sig uttryck i spel/träning.
2, Hur mäter man det? Vet man ens genomsnittligt antal tekningar en shl-match har? Att förlora många tekningar betyder jaga, sätta tryck och försvara, medan vinna betyder möjlighet att föra spelet, sätta upp snabba anfall, komma till skott osv i stället.
För mig, som lekman självklart, påverkar tekningar matchbilden totalt (framförallt i en stångig match med många avblåsningar). Ta tex pp eller bp - är väll extremt skönt att kunna dumpa ut pucken/slippa hämta den från egen zon innan nästa skott på målisen.