Brynäs IF

717551 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #1965806

Sv: A propósito de nada
Lemp: "Trodde ditt svar var ett försök att besvara min fråga om varför vissa skribenter hävdade att det kunde bli fem forwards. Dackell var tydligen i gårdagens artikel, så det här med minst fyra är nog bara en klumpig formulering. Om nu inte Dackell ändrande sig på ett dygn."

Ja det var ett försök att besvara din fråga. De har väl helt enkelt läst det i hockeypuls. Sen kan ju Dacke ha varit felciterad också så man vet inte riktigt vad man skall tro här....framtiden får utvisa.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Axle San: Tror man griper efter halmstrån om man hävdar att han kunde blivit felciterad, om så var fallet skulle det redan varit åtgärdat. Men hoppas kan man ju..
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Vi har väl 11 anfallare på kontrakt nu.
Om man räknar in både Kellman och Boqvist.

Vill man då ha 14 anfallare och räknar bort Kellman, men räknar in Boqvist.
Då blir det ju 4 anfallare som ska tillkomma.
Och då ska väl 3 av dem vara för de två "toppkedjorna".
Om de Kellman försvinner blir det två centrar och en ytter där.
Plus en ytter (eller center) för tredje- eller fjärdekedjan.

Centrarna som värvas bör vara just vana centrar och bra tekare.
Sallinen var ju trots allt rätt bra på att teka.
Det var väl nästan hans främsta tillgång under den tid han spelade hos oss.

Det blir inte roligt att nästan aldrig få börja med puckinnehav efter en tekning.
Och vid numerära underlägen kan man ju få en del "gratis" genom
att vinna många tekningar (och slippa vara i egen zon för mycket).

De lag som har väldigt bra tekare.
Behöver ju nästan bara försvara sig i typ en och en halv minuter
i stället för två minuter, vid utvisningar.
Kommentera