Brynäs IF

xxx BIF xxx: OK, personligen tycker jag inte att det är så enkelt. Det finns många yttre omständigheter som kan ske, som du omöjligtvis kan förutse. I idrottens värld är det uppenbart att skador på fel spelare kan göra att målen snudd på omöjliga att uppnå, det betyder inte att klubben har gjort ett sämre jobb. Och för att ta ett extremfall, om du driver ett företag i ett land som hamnar i krig som gör att du inte kan bedriva din affärsverksamhet som vanligt, betyder det ju inte att DU har gjort ett dåligt jobb om du inte uppnår målsättningarna gällande försäljning etc. DU kunde inte påverka att ditt land hamnade i krig, därför är det inte DITT misslyckande om du inte uppnår målen under de omständigheterna.

Ta Capitals nu. De siktar självklart på att vinna Stanley Cup igen. Men om Ovechkin och Bäckis går sönder i nästa match blir det målet mycket svårare att uppnå. Är det då ett misslyckande om de inte vinner? Knappast, tycker iaf jag.

För att återkoppla till Brynäs; vad tycker du att Brynäs ska göra? Inte sikta på att vinna SM-guld på sikt?

(Det här tidigare snacket om att Brynäs målsättning är att vinna guld nästa säsong stämmer ju inte, tydliggjordes åter igen i fredags).

Peja:
Har captials det uttalad4 målet att nå bucklan eller siktar de på den? Siktar de på den vad är felet om de inte får den, målet rör säsongen kan ju redan vara nådd.
Som jag skrev tidigare, är målet semi och laget når dit betyder det inte att laget lägger sig på rygg och är nöjda. Måste ju inte vara det absolut uttalade målet att ta guld för att man siktar på guld (vision)

Skulle det bli krig så kanske jag inte ens ska jobba utan sitta i skydd och panga.

Konkret - .dacke säger nu att en center ska in för kellman och en eventuellt två forwards.
Får vi rödin och en center så kan det se ut såhär
Rödin - center - boqvist
???? - sallinen - Danielsson

Vi vet att skador kan komma. Säger man att målet är guld i år så bör man också värva, inte bara någon för frågetecknet, utan också som kan hjälpa 1o2lunan att leverera. Att återupprepa fjolårets inhoppare vet man inte funkar spec. bra.
Då ör inte skador en ursäkt. Men skulle 3st i 1o2dra skadas Dvs varannan spets och en tredjelinans spelare också gör det - 0ch set efter sista datum för nyförvärv - ja då måste målet reviseras med motiveringen skador, att stå in i kaklet och skrika guld och sedan skylla på skador - ja då har man i te gjort ett bra jobb.

Campese sa att iår är målet att vi kommer till 8del om jag minns rätt, men han sa också att Bif ska ha förutsättningarna att gå för guld. Då är semi bra jobbat. Skulle han säga guld i år - då är semi dåligt. Svart eller vitt. Lyckas eller misslyckas.
Tvivlar dock på att någon ny elle5 gammal i Brynäs inte vill gå längre än 8del, utan har en vision om guld att motivera dem.

Peja: Skillnaden i mellan Capitals och Brynäs är att om Bäckis skulle bli skada innebär det kanske att Capitals skulle missat slutspel men skulle inte vara ett av NHLs sämsta lag.
När Kjellman var skadad var Brynäs Shls sämsta lag.

Det är något som går att påverka att laget i princip står och faller med en eller två spelare ingen annan tog chansen och briljerade när Kjellman var skadad.