Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
”Ändå spelade vi som yra höns och släppte in massvis med mål, nä jag tror inte att den feta istiden på Berra och Gunde gynnade oss. Bättre om backarna längre ned fått mer istid och Berra/Gunde fått h mer kräm i benen.”
Extra kräm i benen hos Berra/Gunde hade nog tillfört mindre till laget den gångna säsongen (utifrån matchbilderna) än att andra backarna fått istiden och kanske presterat ännu sämre (kanske som yra kycklingar då ;-)?)
men det var ju inte så att berra/Gunde aldrig gick bort sig eller gjorde individuella misstag, det är inte det jag säger, men tittar man på backarnas högsta/Lägsta-nivå sinsemellan, tycker jag matchningen var helt korrekt.
Dock nu med facit i hand, iom att SB/RG drog, så hade troligen en hårdare matchning gynnat de backar som blir kvar inför kommande säsong, men knappast förra - tror jag. Men det är ju en annan diskussion också.
Vi kommer väll att få testa din teori här framöver, om inte forwardsidan markant ökar sin tid i offensiv zon, för då blir det ändock äpplen mot päron.