Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag ska ej heller tjata om läsförståelse men det stod faktiskt ett frågetecken (?) men du bemöter det som om det stod ett utropstecken (!).
Sen om det var din jakt på möjlighet att vara hånfull eller ditt intellekt hör inte till forumet och är inget jag eller någon annan brys sig om.
Eftersom kriteriet var att motståndet ansågs vara bättre och därför var uddamålsförlusten hedersam.
Men anledningen till att det bara blev en uddamålsseger beror ju på omständigheter (resultatet skulle troligen bli annorlunda om de spelade ikväll igen) och därför var min fråga om alla förluster då ska anses hedersamma av ligans sämsta lag, då varje match är mot ett bättre motstånd och man förutsätter att laget spelar utifrån sin fulla potential, oavsett resultat.
Hedersam förlust sitter minst lika mycket i hur man kan ta och agerar efter en förlust anser jag, och i sånt fall mindre i resultatet, då resultat och prestation under 60 minuter inte alls behöver spegla matchbilden.