Inlägg: 2032064
· Svarskommentarer
Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!
Huge: ”Andersen ansågs väl vara en så pass viktig pjäs i Brynäs att han var värd sin lön när han värvades”
Tydligen bara värd 80 tusen/månad första året. Sen precis den säsongen när Bengtzéns kontrakt gick ut så tripplades Anderséns lön automatiskt. Ett sammanträffande? Jag tror snarare att Bengtzén fullständigt sket i vilka usla kontrakt han lämnade efter sig. Så länge han fick rabatterat pris på Andersén första säsongen. Riktigt ruttet agerande.
Tydligen bara värd 80 tusen/månad första året. Sen precis den säsongen när Bengtzéns kontrakt gick ut så tripplades Anderséns lön automatiskt. Ett sammanträffande? Jag tror snarare att Bengtzén fullständigt sket i vilka usla kontrakt han lämnade efter sig. Så länge han fick rabatterat pris på Andersén första säsongen. Riktigt ruttet agerande.
Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!
Huge: Detta forums idé är att diskutera frågor kring Brynäs. Åter igen, det är omöjligt för en skribent att veta alla förutsättningar. Men det sagt ska man vara saklig, men den information som vi har tillgång till är begränsad, därav gör man en bedömning utifrån den informationen. Det är inte optimalt och kanske inte helt rättvist för personen som kritiseras, men så fungerar det att vara supporter. Du förespråkar i praktiken nedläggningen av forumet, eftersom ingen har den information som krävs för att ha en åsikt om någonting gällande Brynäs.
Att Andersen bedömdes vara en så pass viktig pjäs för Brynäs är uppenbarligen rätt rimligt att tro. Men tycker det är motiverat att man får ifrågasätta lönen med tanke på prestationen eller kanske det mer rimliga, ifrågasätta personen som skrev kontraktet då huvudansvaret ligger på den.
Att Andersen bedömdes vara en så pass viktig pjäs för Brynäs är uppenbarligen rätt rimligt att tro. Men tycker det är motiverat att man får ifrågasätta lönen med tanke på prestationen eller kanske det mer rimliga, ifrågasätta personen som skrev kontraktet då huvudansvaret ligger på den.
+ 2
Sv: För dåliga spelare eller systemfel eller en blandning?!?!
Man kanske skulle testa sig på Cehlin? Billig peng, hög risk. Men kan nog allt blir bra avkastning också. Framförallt ur ett längre perspektiv om vi tar oss till slutspel eller ett mardrämsscenari där kval är inblandat.lägg till +1 i kontraktet med högre lön om båda parter är nöjda med utfallet.
Jag säger inte att de blir boqvist ersättare utan en kompromiss som kan spelas in. Borde vara av intresse för båda parter.
Jag säger inte att de blir boqvist ersättare utan en kompromiss som kan spelas in. Borde vara av intresse för båda parter.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Anders Berg:
Gunler kan väl inte räknas som svikare... tror inte ens Alcen ville ha honom.
Om vi ska börja med dom där töntiga sakerna kan man ju bua åt Johannesson i Frölunda, Kellman i Rögle, Eklind i Malmö osv... ingen av dessa ... | Läs mer
Gunler kan väl inte räknas som svikare... tror inte ens Alcen ville ha honom.
Om vi ska börja med dom där töntiga sakerna kan man ju bua åt Johannesson i Frölunda, Kellman i Rögle, Eklind i Malmö osv... ingen av dessa ... | Läs mer
+ 15
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Det hindrar inte att man i samma forum också kan diskutera mer oseriösa och ointressanta saker som ex Dackells frisyr, om man vill det.
Andersen ansågs väl vara en så pass viktig pjäs i Brynäs att han var värd sin lön när han värvades, på samma sätt som Högström och dom andra i sina resp lag. Svårare är det väl inte.