1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 762242 inlägg · 7967 ämnen

2981018 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag tror att spelet som Brynäs spelade i de första matcherna var väldigt likt hur lan spelade och vann många matcher förra säsongen, men att det helt enkelt inte gick med den nya backuppsättningen. Forwards anklagades för att fuska i många situationer, men ofta var det situationer där man tidigare kunde lita på att backarna hanterade forecheck, kunde hitta spel, kunde hålla pucken kvar i offensiv zon och så vidare. Justeringarna som man har gjort handlar mycket om att hela laget har fått anpassa sig till en verklighet där man har gått från ligans skickligaste till ligans kanske oskickligaste backsida. Man måste ge de här backarna en annan support och göra hela andra antaganden i puckinnehavet. Samtidigt har några spelare haft en acklimatiseringsperiod till SHL på individuell basis.

Sv: A proposito de nada
Ruskigt sur förlust… men väljer att se att vi har hittat ett riktigt bra och stabilare spel det sista!

Ser fram emot slutspurten av serien och slutspelet för ja, slutspel kommer det bli!

Sv: A proposito de nada
Gavve: Hur är det med uteblivna utvisningarna för de av mig nämnda lagen, både hemma och borta. Tack för ett uttömmande svar.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Man upplever det ju som att domarna är emot Brynäs eftersom framförallt boxplay är ett sorgebarn. Om man städar av boxplay efter boxplay tänker man knappt på att det blivit utvisningar när man summerar matchen.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Man kollar på insläppta mål i relation till xG. Det är ingen perfekt mätmetod men den är mycket mer relevant än räddningsprocent som tar noll hänsyn till kvalitén på chanserna vid skotten. Varken skott eller chanser som resulterar i skott på mål ger dock en helt korrekt bild för försvars- eller anfallsspelet, det kan ju även skapas högkvalitativa chanser som inte resulterar i skott innanför målramen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tycker du har en poäng här. Det hade varit intressant om någon (jag kommer inte göra det) gjorde en sammanställning över vilken eller vilka domare som tar flest utvisningar per match (snittet är ju mest intressant då de dömer olika mycket). Utan att veta så får jag en känsla av att just spelförstörande moment tolkas väldigt olika från domare till domare. Utan att säga att en domare har mer rätt än någon annan (det får andra bedöma).

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: "De är favoritserier mot oss."

Tur då att man kan kolla sånt också.

10 PPn mot Frölunda. 9 BPn mot.
9 PPn mot Djurgården. 9 BPn.
6 PPn mot Färjestad. 8 BPn.

Konstigt att påstå att VF är favoriserade av domarna (när de möter oss) om de har färre PPn än oss.

Djurgården har lika många och FBK har några fler. Tycker inte riktigt argumentet håller.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Antalet utvisningar säger dock inte så mycket, såvida inte utgångstesen är att alla lag begår precis lika många regelbrott. Sen finns ytterligare en faktor i att domarna släpper för mycket spelförstörande saker i alla matcher, men det gynnar givetvis vissa lag mycket mer än andra. Det har inte så mycket med favoriseringar att göra utan mer hur de generella direktiven/bedömningarna ser ut.

Sv: A proposito de nada
Gavve: De är favoritserier mot oss.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: "Här i detta land favoriserar domarna i Shl första hand VF, DIF, Fbk"

Detta är ju rent av felaktigt om vi tittar på antalet PP-tillfällen lagen haft.

De som haft minst antal PPn är nämligen LHC på 82. Sen har vi Djurgården och Frölunda på 88 var. Brynäs ligger liksom på 99 som jämförelse. Skellefteå är överlägset etta på 123 stycken.

Konstigt om "domarna favoriserar" lag och att de ändå är de lag som får minst antal utvisningar med sig...

Edit: Djurgården är dessutom det lag som får flest utvisningar mot sig. 120 stycken. Brynäs har 102 medan HV ligger på 94.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Baseras på enorm samplingsmängd så i längden tar det nog ut sig. Skott från slottet värderas högre än skott från mittzon o s v.

Jag har dock en alternativ metod. Kallar den:
Twin Optical Sensors. Brukar mäta målfarligheter med den. Kräver dock att jag tittar hela tiden. Ibland irrar jag dock tvångsmässigt iväg till kylen/baren eller toan i den ordningen och då faller min sampling pladask.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Här i detta land favoriserar domarna i Shl första hand VF, DIF, Fbk

Sv: A proposito de nada
Tråkigt med Kopacka. Verkar vara en riktigt go kille, o vi vet ju hur bra han kan spela.
Men självklart kan han inte vara kvar, han har tyvärr tappat allt.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
30 senaste ingen hit för TIK
Uppladdat:

500x0-img6503.png


Sv: A proposito de nada
Danne66: Möter heller SAIK än Frölunda i en ev kvart. Tror vi hade haft en hyfsad chans faktiskt.

Frölunda även om dom är i en dipp just nu känns mer genuina och samspelta som lag över hela banan. Samt en sjukt bra defensiv och målvakt.

Skellefteå är mer beroende av sina stjärnor

Tycker också Frölunda är extremt välcoachat

Sv: A proposito de nada
Timrå närmar sig kval

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Fast det blir också en osanning därför att allt handlar om VEM som avslutar dvs Ovechkin vs Vessel osv osv.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Genom att se hur ofta det historiskt procentuellt sett blivit mål från skott avlossade från varje enskild kvadratcentimeter av en hockeyplan

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912:
Tröstem är att de är lika dålig mot alla & att allt jämnarvutvsig i slutändan

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Kopackas brister defensivt skulle göra Tuurala gråhårig men det jobbet finns så många andra som gör i Kalmar.. 😅

Sv: A proposito de nada
Med bättre målvakt så hade vi haft 3 p

Sv: A proposito de nada
Peja:
Vilka är dessa mätverktyg?

Hur kan man avgöra kvaliteten på ett avslut genom statistik?

Sv: A proposito de nada
Jockster : Vilka skitdomare vi har i Shl

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Som sagt det är bäst av sju👍

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Ta kontakt med Tuurala 👍

Sv: A proposito de nada
Peja: vad skrev jag om de första matcherna....
Vi agerade inte som ett lag o tror fasen att det märktes på D mv spel...
Han gjorde många tveksamma matcher men fick också NOLL hjälp av ett Brynäs som tyckte det var roligare att gasa på utan att tänka på defensiven...
Är övertygad att Brynäs hade fått ett antal mer poäng i början av serien med den inställning vi har nu ...sen är Delia ingen SHL mv...men vi agerade INTE som ett SHL lag i början av serien heller.

Sv: A proposito de nada
En bra match mellan två bra lag, det tar jag med mig😊 Kom ihåg att Saik spelar bandy och Skaik spelar hockey, så vi inte blandar ihop dessa😉

Sv: A proposito de nada
Svårt att släppa förlusten idag, men att vi ska kvala den här säsongen kan man släppa nu. Måste hitta nåt som gör mig glad igen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Måste finnas många lag som vill ha Kopacka till slutspurten i andra ligor..
Tror att Kalmar skulle vara ett bra alternativ. Han skulle kunna göra skillnad där och Kalmar kan nog hosta upp pengarna även om han förmodligen kostar en rejäl slant.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, försvarsspelet har blivit bättre, men det är ju löjligt att påstå att Delias målvaktsspel höll en acceptabel nivå i de första matcherna. Det som du och några till som alltid pratar om försvarsspelet och räddningsprocent missar är att det finns andra statistiska mätverktyg som tar hänsyn till antalet chanser som målvakterna får mot sig och kvalitén på dessa chanser är en variabel, och de visar att alla tre Brynäsmålvakter är bland de tio sämsta som har spelat i SHL den här säsongen. Det är med andra ord statistik som omkullkastar teorierna om att det bara handlar om chanserna de får mot sig på grund av dåligt försvarsspel. Jag gissar att Brynäs väldigt gärna inleder nästa säsong med en helt ny uppsättning av målvakter.

Sv: A proposito de nada
Nä. Nu får Malmö vända mot Dif.

Sv: A proposito de nada
Har nog inte varit mer stolt över en insats den här säsongen. Det är så här (fysiskt) Brynäs ska spela, som laget är byggt.

Sv: A proposito de nada
ellis: Jag tror snarare tvärtom, att SAIK inte kommer gå iväg med guldet.

En gedigen insats från vårat håll idag, tycker vi spelar två väldigt bra perioder ändå och fallerar en aning i tredje. Tycker dagens förlust tyvärr ligger hos Clara.

Men mycket positivt i spelet, första förlusten på säsongen som ärligt inte känns som ett steg tillbaks. Hoppas vi får se fler vinster nu, och att det här var säsongens sista förlust ;).

Sv: A proposito de nada
Peja: Så är det ..vi får tycka olika ..Tror dock att siffrorna för laget de sista 10 matcherna visar att...vi har satt ett försvarsspel...vi håller ihop laget ...vilket innebär att våra mv har en bättre chans att rädda puckar
I början så var det passniingar i egen zon som gjorde oss gråhåriga.
Vi stirrade mycket puck...
Fw jobbade för dåligt.
Men rätta mig gärna om jag fel....

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det stör mig att du hittar på allt möjligt om Brynäs försvarsspel också i tafatta försök att försvara målvakternas insatser men det är helt okej att tycka olika.

Sv: A proposito de nada
Peja: O jag har aldrig påstått att Clara är en suprrmålvakt Du gör massa hittapå grejer som stör mig. Saker jag sldrig har sagt o gör det till några poäng hos dig...
Jag har sagt att allt handlar on helheten o att vi jobbar mer som ett lag och det kommer att hjälpa våra mv.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Du som ständigt pratar om helheten och lagspelet borde även zooma ut från målen. Självklart påverkar det försvarsspelet med en målvakt som tappar bort pucken flera gånger under matchen, och som flera varit inne på borde han inte ha blockerat pucken innan kvitteringen. Du får gärna inbilla dig i att Clara är en supermålvakt men faktum är att han väldigt sällan vinner några målvaktsmatcher. 0-1-målet var exempelvis svårt, men Hellberg reflexräddade en ännu svårare styrning senast Djurgården var här. Vid 3-2-målet sjunker Clara ihop och gör sig väldigt liten, tvärtom allt man lär sig av en målvaktstränare.

Om du hade läst hela inläggen hade du också sett mina anmärkningar mot utespelarna i slutet av matchen, men som vanligt är du fixerad vid Clara. Kritiken mot Kopacka, Hägg etc är ingenting som du verkar notera.

Sv: A proposito de nada
Peja: Återigen gnäll på dig kring mv...
Vilka av målen tycker du han ska ta. Vart var han ute o fladdra? ..
Du har jj för faan hackat upp dig...
Ska man gnälla idag så är det väl över pp...i slutet...
Att silver inte får ut pucken...
Att vi får ett extremt lååååångt byte när Saik gör mål..

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Håller med att Caito hade kunna varit bra i Brynäs men tror man kommer försöka undvika spelare i den åldern när man är förmodligen kommer att vara inne i en föryngringsprocess.

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff:
Jag säger att det kunde lika gärna blivit utvisning men de släppte den & de släppte nästa situation

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle:

Va glad för det

Det är ett lidande ;)

Sv: A proposito de nada
ellis: Min gissning är Luleå

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Det hade skickat bra signaler att skeppa Kopacka och befordra Sundqvist. Om marknaden är stendöd som det alltid påstås när Brynäs ska värva så borde man dessutom kunna få en slant för honom.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Det är det man tröstar sig med, att man inte är Leksing

Sv: A proposito de nada
ellis: Tycker faktiskt vi var bättre. Och vi har vunnit borta mot dem.
Frölunda däremot.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Ja kanske lika bra o bryta redan nu..

Sv: A proposito de nada
ellis: För första gången denna säsong så har jag börjat tro att det faktiskt skulle kunna bli Brynäs även om det är relativt höga odds.

Sv: A proposito de nada
Peja: Själv är jag rätt så säker på att vi har årets SM-vinnare i SAIK.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Känns som Kopacka tappat lusten till hockeyn. Inte i närheten av samma spelare som tidigare.

Sv: A proposito de nada
Charliejfz:

Frågar du mig har de vart klara för kval sedan före jul

Man såg vartåt det barkade

Det är nästan så man hoppas att laget åker ur

Spelare som Cehlarik, Stevens, Lindqvist, Max, Caito mfl lär försvinna

Caito skull passa perfekt i Brynäs tror jag och då är jag seriös

Han har en bra inställning och skulle vara nyttig för BIF

2981018 · »