Brynäs IF

554210 inlägg · 7750 ämnen

Inlägg #2103077

Sv: A propósito de nada
mk: Jag tycker det är ganska enkelt om man särskiljer de olika diskussionerna.

1) Det är definitivt matchstraff och avstängning enligt dagens regler. Om man tror någonting annat, så har man inte fattat vilka regler som gäller år 2020. Eftersom tacklingen inte är okej enligt dagens regler är det per automatik heller inte rimligt att Sundh ska vara beredd på tacklingen.

2) En del personer vill återgå till äldre regler när den här typen av tacklingar var okej. Men då vore det önskvärt för diskussionens skull om de personerna begrep att tacklingen är regelvidrig enligt dagens regler och att de önskar en generell återgång till det gamla istället för att diskutera den enskilda tacklingen.
+4
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: De äldre reglerna var dessutom anpassade till den slow motion hockey som spelades då. Det går inte att vrida tillbaka klockan även fast det skulle vara kul ibland.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Förstår hur du menar.

Det som jag framförallt menar är att vissa tycker det är en huvudtackling.

Det tycker inte jag. Det är en sen tackling, absolut.
Nu när inte domarna tyckte att det va nått alls.
Ska man stänga av dom oxå då?

I ett sånt här läge så måste domarna kunna kolla på bilder som inte är på jumbon.
Det är nästan det mest konstiga här.
Inte om det är en dålig tackling, för det är det.
Kommentera