Brynäs IF

Brynäsgubbe: "Jag ser mig knappast som ett offer"

Jag citerar:
"att hitta en hackkyckling på forumet där sporten diskuteras, det fritt fram"
Förlåt om jag tolkade detta fel. Jag tolkade detta som att du upplevde dig vara en hackkyckling. Men det kanske var en feltolkning? För man skulle ju kunna säga att hackkyckling och offer är lite synonymt här tänker jag (även om det mer specifikt står mobbningsoffer i länken). Om du inte upplever dig som en hackkyckling så ber jag om ursäkt för missförståndet, även om jag är säker på att du förstår varför jag tror att du kallade dig själv det.
www.synonymer.se/sv-syn/hackkyckling

"tycker bara det är lustigt att ni inte ser ironin i det."
Jag tror ingen förstår vad du menar med detta även om du fortsätter skriva att något är ironiskt. Om ingen annan på forumet förstår/reagerar på det kanske du behöver förklara för att få fram din poäng? Det tappar ju lite kraft om ingen utom du förstår tänker jag.

"På samma sätt har jag kritiserat Kopacka som jag tyckte hade en orimlig förkärlek att alltid skjuta i PP förra säsongen trots att det inte var läge."

Jag skulle inte riktigt säga att det upplevs vara "på samma sätt". Jag gick för skojs skull tillbaka till första finalen (19 april som du hade med på din bild) och räknade lite. Inläggen är ju som tur är sparade så det är enkelt att undersöka (räkna) själv.

Därifrån till i dag har du 2 negativa kommentarer om Kopacka (jag räknar inte med den om frågan om han accepterar att spela i fjärde eller inte, så +1 om ni vill räkna med den).

Djoos har under samma period 12 kommenterar som är uppenbart negativa om honom. Även under sommaren när det inte ens var matcher valde du att göra ett antal (3 tror jag) inlägg om just Djoos.

För skojs skull gjorde jag en större sammanställning med andra Brynäsare du kritiserat under samma tid (manuellt gjort, så kan ha missat någon enstaka, poängen går ändå fram):
3 inlägg om D'Astous
2 om Ölund
1 om Silfverberg
1 om Larsson
1 om Scott
1 om Schroeder
3 om Indrasis
1 om Lindstein ("Lindstein eller Djoos" skrevs i det inlägget, detta är även medräknat i Djoos-räknaren).
2 om Källgren
1 om Söderström

Varje namntillfälle ovan är alltså ett negativt inlägg kopplat till en person, inte totala antalet negativa inlägg. De inlägg som inte har något namn kopplat till sig är alltså inte medräknade (motståndare/domare ej heller medräknade).

"Angående att jag bara kritiserar Djoos, det stämmer inte heller"
Nej, detta är alltså helt korrekt som vi ser ovan. Men du kanske förstår varför folk tror att du är lite besatt av Djoos när antalet (negativa) inlägg om honom är på liknande nivå som alla andra spelare tillsammans under samma period? För det kan jag i.a.f. ha förståelse för. Det är liksom 4-12 gånger så ofta du nämner honom jämfört med andra spelare (de flesta nämner du ju inte alls heller). Det rör sig inte om en eller två gånger extra. Utan många många gånger fler senaste månaderna (tror det sticker ut ännu mer om man bara tittar på senaste veckorna).

Och du får självklart vara kritisk mot Djoos, go ahead. Men var då öppen med att du inte gillar honom eller något. Kom inte med massa påstådda argument om att det handlar om att "elitidrottare som kammar hem miljoner på pengarna vi lägger på laget är inte ok". För hade det varit så hade du ju varit precis lika kritisk mot andra spelare i föreningen, både på herr och på damsidan (0 kommentarer om damerna vad jag såg). Om du säger en sån sak (och fortsätter stå för det) så tror jag att de flesta kommer förvänta sig att du ska vara konsekvent i din kritik mot alla spelare under matcherna. Bara en liten FYI i all välmening.

Till framtiden, ifall du vill komma med såna här påståenden får du mer än gärna visa på det du påstår genom dina inlägg också (alla är ju sparade så det är ju enkelt att ta fram) ifall du vill få lite mer tyngd i dina argument (bara ett tips). Sen har jag inte gått tillbaka hur långt som helst, det vill jag vara tydlig med. Nöjde mig med första finalmatchen eftersom det var där du stannade när du ville visa dina 5 positiva inlägg under samma period.

Gavve: Jag ser mig knappast som ett offer, tycker bara det är lustigt att ni inte ser ironin i det.

Angående att jag bara kritiserar Djoos, det stämmer inte heller. Jag skriver som jag ser det, i förra matchen såg jag hans misstag och nämnde att det var i enlighet med min förväntningar. Verkligen hemskt.

Idag undrade jag varför han var tvåa på pucken i egen zon under pågående PP, och stod därefter och tittade på när en farlig chans uppstod, istället för att hjälpa sina medspelare.

Kommentaren om hans kontraktlängd var kanske onödig, tar på mig den.

På samma sätt har jag kritiserat Kopacka som jag tyckte hade en orimlig förkärlek att alltid skjuta i PP förra säsongen trots att det inte var läge.

Kopacka som jag förövrigt berömde idag. Såhär gör jag med alla spelare.

Jag tycker inte det är särskilt negativt eller avviker från vad andra skriver när de ser samma situationer.

Ni som aldrig skriver under matchens gång kan såklart samla moralpoäng när temperaturen gått ner och det är lätt att framstå som mer sansad, och sedan kritisera vad andra säger i matchtrådar...

Och ja självklart fick jag gå tillbaka en bit där de mesta av inläggen har varit sporadiska under sommaren och bedrövelse över att förlora finalen. Konstigt. Men "positiva jävlar" kanske finner glädje i det också.

Gavve:

Brynäsgubbe: Jag har inga problem med att du kritiserar Djoos. Det vill jag ha sagt. Har heller inga problem med dig som person (ifall någon ens fått för sig att tänka så).

Mitt problem ligger snarare i att du i stort sett BARA kritiserar Djoos. Du kan aldrig se något positivt han gör och du verkar inte direkt bry dig om misstag andra i laget gör (eller så skriver du inte om det i.a.f). Sen har jag väl personligen lite problem med att du ser dig som ett offer här inne istället för att bemöta kritiken sakligt. Men det är som det är. Vill du inte bemöta kritiken så kan ingen tvinga dig.

"Att kritisera en elitidrottare som kammar hem miljoner på pengarna vi lägger på laget är inte ok"

Jo det är självklart helt okej. Men eftersom du i stort sett BARA kritiserar Djoos faller det argumentet rätt hårt. Det är snarare så att du verkar ha en vendetta mot Djoos än att du bryr dig om var våra pengar går. Eller varför kritiserar du inte Silfverberg? Rödin? Någon annan som tar dumma utvisningar? Eller till och med damlaget? Förstår du vad jag menar? Djoos är ju knappast den enda som gör misstag och knappast den enda som tjänar pengar i Brynäs. Om du verkligen brydde dig om "elitidrottare som kammar hem miljoner på pengarna vi lägger på laget" hade nog kritiken sett lite annorlunda ut än vad den gör just nu. Det är min tanke om den biten.

"att hitta en hackkyckling på forumet där sporten diskuteras"
Åter igen, ta inte på dig en offerkofta. Absolut ingen går på det och ingen tycker synd om dig. Det blir bara löjligt när du får det att låta som att vi hackar på dig så som du hackar på Djoos. Du skriver i stort sett aldrig något positivt under matcherna. Det är fakta (baserat på din historik) och något precis alla kan kolla själva om de vill. Sen väljer du att argumentera emot när vi undrar varför du är så och då får du väl skylla dig själv när du inte kan påvisa att det inte stämmer (eftersom det vi säger förmodligen stämmer blir det ju svårt att argumentera emot dock).

Herregud. Det är väl bara att säga att du är en jävligt negativ person och att du mår bra av att gnälla av dig om det är så. Ingen bryr sig liksom. Du får liksom gnälla så mycket du vill. Men du måste ju fatta att du lär få mothugg när du skriver saker (på ett öppet forum) som ingen håller med om. Det gör dig inte till ett offer och absolut ingen känner medlidande med dig.

"Sedan är det första inlägget du nämner ett ifrågasättande av en utvisning?"
Okej. Så 3/4 inlägg var negativa och en var ifrågasättande av en utvisning som KAN tolkas som gnäll på domaren. Ber om ursäkt! Det känns inte riktigt som att poängen gick fram här om det var så du valde att bemöta kritiken.

"Det här var ju bara ett urval från typ första sidan av min historik."
Detta är dessutom helt felaktigt. Ett av inläggen är ju från SM-final 1 så du har ju uppenbarligen bläddrat tillbaka en bit (sida 6 är det inlägget på just nu för mig). Det inlägget är liksom från 19 april. Uppenbarligen bläddrade du nog långt bak för det.

Jag vill bara försöka förklara för dig hur folk (så även jag) kan uppfatta dig här inne. Vill du inte köpa det så är det fine. Jag har sagt mitt nu och känner inte att denna diskussion ger mig särskilt mycket mer. Jag har fått sagt det jag vill ha sagt och jag hoppas du någonstans kan förstå varför folk reagerar som de gör på det du skriver. Utan att du ser dig som ett offer dessutom. Önskar dig allt gott och så hoppas jag vi får se lite mer kritik än mot bara Djoos framöver! För man kan inte bara ha positiva jävlar (som jag) här inne heller. :)

Jugge: Tror att CHL är som bäst för Dahlqvist och Raftheim. Det blir en matchträning i A-laget som är något slags mellanting mellan träningsmatcher och SHL. CHL ger säkert en hel del för sådana spelare, och för Brynäs är det intressant att se de stresstestas på ett annat sätt än fallet vore i träningsmatcher.

Gavve: Det finns bara ett sätt om man vill få en positivare jargong i samtal eller forum. Det är att tillföra just det själv. Jag ser egentligen ingenting konstigt med att en del personer alltid är negativa, finns alltid minst en sån person i varje rum oavsett om det är på ett hockeyforum, i en styrelse, i ett lag eller andra typer av grupper. I grund och botten är det positivt att så många som möjligt säger vad de tycker, det är ett gott tecken för samtalsklimatet i stort, därmed inte sagt att påhopp är OK och det är jäkligt irriterande att råka hamna bredvid de personerna i arenan.

Gavve: Vad ska man skriva för godkända positiva inlägg under off-season menar du? Det här var ju bara ett urval från typ första sidan av min historik.

Sedan är det första inlägget du nämner ett ifrågasättande av en utvisning? Tar du inte i lite väl nu...

Och ingen av er vill bemöta det jag skrev om er brist på självinsikt. Att kritisera en elitidrottare som kammar hem miljoner på pengarna vi lägger på laget är inte ok, men att hitta en hackkyckling på forumet där sporten diskuteras, det fritt fram. Det ser ni inga problem med.

Gavve: Underbar kommentar med ”självinsikt” från Brynäsgubben:

”Ja, jag skriver negativa saker också”

(utöver det överväldigande antal positiva saker jag faktiskt skriver om….). 😁

Brynäsgubbe: Ber om ursäkt, blev lite fel om antalet gnällinlägg du gjort där du fokuserat på just Djoos, ditt favorithatobjekt för dagen. Vem blir näste man till rakning?

Så här ska det vara om man läser din historik:

Mot Brno var 50% av dina inlägg gnäll mot Djoos.
Övriga 50% bara allmänt gnäll om hur skönt det var med förlust.

Mot Mountfield var 50% av dina gnällinlägg också mot Djoos.
Övriga 50% bara allmänt gnäll om nån märklig utvisning och gnäll på Fjällby.

Statistiken verkar inte tala till din fördel direkt när det gäller kritiken mot ditt enögda gnäll på Djoos.

Till sist: grattis till att du lyckats hitta några positiva inlägg också. Måste ha tagit mkt tid och letande där…

brynastiger_99: Ni ser vad ni vill se. Säger mer om er än det gör mig.

Ja, jag säger negativa saker också. Ni behöver inte gräva fram det. Jag skriver det jag känner när jag ser det.

Huge: Upptäcker fler lögner, du säger att jag skriver 3 inlägg under förra matchen som handlade om Djoos. Jag skrev ett om Djoos när han gjorde ett misstag som ledde till mål, där många andra skrev inlägg i samma stuk.

Det andra handlade om att det var skönt med förlust. Har inget intresse av att se Brynäs gå långt i CHL, man undrar varför.

Varför ljuger du så mycket?

brynastiger_99: Nja, jag säger att Kempny och Norlinder är tvåvägsbackar med vissa offensiva uppsidor, men att de inte är offensiv spets och PP-specialister. Det vill säga den typen av back som med självklarhet hade kommit in på offensiv blå i powerplay och skickligt dansat där i spel fem mot fem.

Om Norlinder hittar en jämnhet kan han nog göra succé och bli ordinarie i Tre Kronor, men jag har svårt att se honom bli en offensiv spetsback.

Huge: Och där kommer Huge som ett brev på posten. Med lögner, som vanligt. Alltid lika mycket ironi när du kommer klampandes med ditt självgoda tryne.

Diskussionen handlade om att dessa konton "bara" skriver när det går dåligt eller när det finns saker att gnälla om, vilket är ren lögn.

Ja, jag har svårt för Djoos. Jag tycker inte han håller måttet och har aldrig gjort det bra i Brynäs. Knappast ensam med den åsikten, och den finns ju där av en anledning.

Jag har inte heller sagt att Fjällby är värdelös, rent påhitt av dig igen. Jag spekulerade i att han kan floppa sett till hur osynlig han varit på försäsongen, det kan ju ändras. Ren spekulation. Är det förbjudet nu också? Jag har högre förväntningar på honom än vad jag sett hittills.

Alla ni som hackar nu, fattar ni inte ironin med era inlägg? Ni försvarar hellre multimiljonärer som aldrig kommer läsa inläggen, som valt väldigt offentlig kärriär, men hackar gladeligen på forummedlemmar som framför sina åsikter. Självinsikten är ju brutal hos er.

Peja:
Du kommer bli överraskad över Norlinder. Eftersom du säger rakt ut att han inte besitter några offensiva färdigheter. Han har enorm uppsida offensivt. Kommer vara en av våra bättre backar när vi summerar säsongen.

Gavve: Du lär inte hitta ett bättre klimat någon annanstans. Tvärtom, dessvärre.

Jag tycker att man måste skilja mellan kritik och diskussioner. Typ vilka som man tycker ska spela (och då oundvikligen också vilka man inte tycker ska spela) i powerplay är en relevant diskussion, att komma med rena påhopp och angrepp mot spelare är det inte. Ironiskt nog är det nästan alltid personer som själva inte är kapabla till att motta kritik som står för de grövsta påhoppen.

Honken72: Var ser du att det mobbas?

Honken72: rätt

Berge: Jag tror ni inbillar att dessa konton "bara" är aktiva när någon gör ett misstag, det är er bekräftelsebias (confirmation bias), ni upplever saker som ni vill vara sanna trots att det inte är sant. Oftast kommenterar folk vad de ser under en match, och match har vi ju inte varje dag...

Om ni vill höra lite positiva tongångar så tycker jag att Kopacka imponerar på försäsongen. Ser hungrig ut.

Brynäs vill vara Luleå, det är tydligt!

open.spotify.com/track/5uPFeRPf0v38khoj1DIl5r?si=fPjMw-vbT7O1uj-FB3ES6Q

Svensson_62: Otroligt märkligt argument. Det är ett diskussionsforum om ett hockeylag med offentliga spelare. TV4s studio kommenterar på samma sätt, "det är för dåligt, det håller inte, han gör ett misstag, han är grym, han är bäst", du fattar.

Var tar diskussionen vägen om man inte får säga vad man tycker om en högt avlönad elitidrottare, på ett forum om laget där denne spelar?

Men bra jobbat, du samla ihop ett gäng likes, var det dagens godhetssignalering?

Såg inte matchen.. men ser att Clara håll nollan !! Riktigt bra ju !! Ser framemot SHL snart =) bra målvakter =)

Jugge: Nej det håller jag med om. Jag har exempelvis varit kritisk mot Djoos, men har inte sagt något kränkande eller liknande.

Hoppas alla kan hålla sig på en nivå som är sund framöver.

ELFBIF: Synd man inte hade med kopacka på chl tipset..?

Svensson_62: Ett forum är väl ändå till för diskussion? Vore väldigt tråkigt om vi alla tyckte lika.

Danne66: Har Fjällby visat något öht? Kan bli vår stora flopp.

Lindström: Ja. Såg inget mer från tex Kempky eller Fjällby som exempel.

Danne66: OK så då menar du alltså att hans prestation är godkänd? Är det så man ska tolka ditt svar?

Lindström: Nä jag håller inte med.

Danne66: Hopps han hittar tid till att träna och få hjälp om han nu är skadad.
För någon plats bland backarna måste han få slita för att förtjäna.
Junisarna överglänser han med 1000% idag IGEN.

Rör sig lina fint i PP som ett Stiga hockeyspel?
Kan inte ni bara erkänna att han är helt osynkad och har mycket att ta tag i?

Petrov: Det finns på chl youtube.