Brynäs IF

xxx BIF xxx: Har inte denna diskussion gått flera varv nu? Den största kritiken är helt enkelt att man inte värvade rätt typ av spelare från början. Alltså innan serien började.

Ingen förväntade sig en back i nivå med Söderström eller D'Astous, men kanske en back med liknande egenskaper.

Kanske trodde man att Norlinder/Kempny skulle vara något spelskickligare, det var isåfall något av en missbedömning även om båda besitter andra bra egenskaper.
Kanske trodde man att Djoos skulle växla upp, men även det hade ju varit en "gamble".

Witkowski har växt tycker jag och det känns som att hans fysik ibland planterar osäkerhet hos motståndaren, tycker han gör ett godkänt jobb nu (om än dyrt).

Sen är det inte Witkowskis fel att Alcén tyvärr byggde en backsida som brister i spelskicklighet. JA satte sig helt enkelt i en situation där han fick panikvärva och betala därefter.

Nu verkar ändå boysen och Gälla i elfte timman hittat ett sätt att vinna mer än man förlorar och jag hoppas det kan fortsätta så.

Mmmmm katter

Peja:
Först, Luke kunde inte komma till något SHL-lag från säsongstart pga skatteskäl.
Det har nämnts mer än en gång - så släpp det tugget nu.

Sen såg defensiven inte bra ut initialt, så när vi tvingades panikvärva back vid skador så kanske Alcen tyckte Luke var för dyr men det var det bästa vi kunde få där och då för stunden. Varken du eller jag vet ett skit om det. Men det har funkat ok anser jag.
Både underliggande siffror och experter pekar på det just nu också.
Så det är mest du som ser stora (”fiktiva”) problem.

Sen så klandrar du Alcen för att han inte ersatte Charlie och Söderström, sen sitter du och argumenterar för billiga backar från HA.
Du kan väl inte på riktigt tro att du hittar etablerade NHL-spelare i ha för nästa säsong?
Är det det du förväntar dig att Alcen ska hitta så beror det varken på kontaktnät, erfarenhet, scoutverksamhet eller någon annan brist hos Alcen och Brynäs.
Utan då ligger felet på ett helt annat ställe.

Avsluta högt: Han är ingen dålig målvakt, gick bara inte speciellt bra i Brynäströjan. Han fick ju inte dom bästa förutsättningarna direkt heller. I början av säsongen hade vi genomuselt försvarspel i 5 mot 5 och i BP. Första gången på stor is, nästintill noll försäsong i Sverige utan det blev spel i CHL istället. Personligen så vill jag att det ska gå bra för honom. Finns det något rykte om vart han ska spela?

Tillfällig prof: Helt plötsligt efter 4 dagar gick det att logga in . Nu känner jag abstinensen försvann .

Delia gör väl som Greis eller vad han hette. Går jättebra därborta.

aplusb: Man vet aldrig med Alcén, han kan överraska.

Wesley: Känns helt verklighetsfrånvänt att Brynäs skulle plocka in honom. De har precis lyckats blivit av med SHLs sämsta målvakt, varför skulle man då plocka in SHLs typ fjärde sämsta...? Makes no sense.

Vem skulle Hellsten peta liksom? Knappast Clara. Vill vi hellre ha Hellsten än Källgren? Kanske om han hade släppt fjorton puckar senaste två matcherna, men nu har han ju varit bra.

Greatredwing : Har inte Monitor bidragit med ganska rejält redan? Tror heller inte att man har för avsikt att ta in någon.

Leksand betalar inte en krona för Filip Larsson denna säsong. Helt externt finansierad. Tänk om monitor kunde kliva in med stora penningsäcken nu innan fönstret stänger o köpa loss någon åt oss

Treklövern1912: Färvåmsmsvärt hög räddningsprocent måste jag säga. Jag vill minnas att han var klappkass.

Bengt Ramen: Hittade på nätet att han gjorde 13 matcher i Brynäs med en räddningsprocent på 89,6

Treklövern1912: Han lyckades ungefär lika bra som Collin Delia

Peja: Linus Fernström med på Husdrömmar i SVT 1 nu. Hur lyckades han i Brynäs ???

Peja: Det vore överraskande. Han är ju inte nämnvärt bättre än de nuvarande målvakterna, om han ens överhuvudtaget är bättre.

Absolut.Håller med dig där fullständigt. Men jag har en otäck känsla av Brynäs ändå tar honom för att han ev är snabbt tillgänglig, billig och har SHL vana.

Wesley: Det vore överraskande. Han är ju inte nämnvärt bättre än de nuvarande målvakterna, om han ens överhuvudtaget är bättre.

Tillfällig prof: För å klargöra .
Jag är Jan Grismöbel . Något är fel med min profil . Jag kan inte logga in och jag har försökt få hjälp . Blev utloggad i fredags å har sen dess inte kunnat logga in igen .

Berge: Du menar Hellsten

Skulle inte förvåna mig om Brynäs tar honom. www.expressen.se/sport/hockey/shl/jakob-hellsten-dumpas-av-leksand-far-inte-trana-med-laget/

Bengt Ramen: Är jag vem ??

Tillfällig prof: Är det du?

youtube.com/shorts/m_ekpzoy75U?si=rnslFcn8HPWhAcm8

Svensson_62: Såg vad?

Tillfällig prof: Såg du ”🙂”?

Svensson_62: Du frågar mig ?

Tillfällig prof: Är du Delia? 🙂

Tillfällig prof: Kung Delia 😁

Svensson_62: Är en hemlis hehe. Står bryts i samförstånd sen får vi tolka som vi vill ..Kommer inte in på min profil grismöbel så är tillfällig nu .

Tillfällig prof: Om det nu inte är så att han lämnar men får lönen säsongen ut? Var tror ni? Deal?

Peja:

Undrar om det är Leksand tredjemålis de plockar in. Tror dock Clara är bättre än honom.

Dallemas: Nu finns inga mer ursäkter ang Delia å pengar . Avtalet bryts i samförstånd ..mvh Jan Grismöbel

Tillfällig prof: Se på fan, nu borde pengar frigöra till en back innan fönstret stänger.

Peja: www.brynas.se/
Delia lämnar

Svensson_62: För det första hade det inte varit en panikvärvning om man tagit beslutet i ett tidigt skede, förslagsvis när det stod klart att Bertilsson skulle missa ungefär halva den här säsongen. Den tidsperioden var ju Witkowski inte ens på plats. För det andra har tre av backarna du nämner (Andersson, Norlinder, Kinnvall) en bakgrund i HA, vilket visar att det går att hitta bra spelare där. Tänk om hade skippat Andersson inför förra säsongen och tagit in en ”rental” istället, tjusningen med de allsvenska värvningarna är att det också kan finnas en mer långsiktig potential. HA-backen hade kunna åtminstone avlastat första halvan av säsongen, och om denne inte hade platsat när en comebackande Bertilsson eller andra spelare skapade en konkurrenssituation, så hade man väldigt enkelt kunnat skicka tillbaka HA-backen till en SHL-aspirant (alla topplagen letar antagligen efter en back och någon som levererat där förra säsongen hade genast blivit eftertraktad).

Det fanns alltså väldigt lite att förlora och väldigt mycket att vinna på att ta in in HA-back. Å andra sidan hade diskussionen naturligtvis varit helt annorlunda om Brynäs hade haft förmågan att värva den där spelskickliga toppbacken som man letade efter i ett halvår.

Om man ska ta in en ”kropp” kan man lika gärna göra det från HA. Ett exempel som jag gillade var när Boorken tog in ”Örat”. Det var uppenbart att han inte var en långsiktig lösning men han var billig och spelade bra utifrån sina förutsättningar, lite som Witkowski nu. Att ta in en ”kropp” för 249 000 i månaden och dessutom inte ha tillgång till spelaren hela säsongen, när man hade behövt det hela säsongen, var osmart.

Svensson_62: Utifrån hur han ser ut i Brynäs så skulle jag tänka mig att han ligger rätt bra till. Jag skulle inte vilja byta honom mot en tvåvägs-toppback från allsvenskan.

Peja: ”Om du betalar 50 000 i månaden till en sommarjobbare på ICA, ska du då tänka att det är prisvärt eftersom lönen utslaget på 12 månader inte hade varit hög? Det är ju som sagt ett väldigt konstigt resonemang.”

Det intressanta är lönekostnaden som företaget har utslaget över budgetåret.

Hur skulle Vesel stå sig som back jämfört med bra HA-backar tro? Skulle han platsa som back i topplagen i HA? Skulle han gå in direkt i vilket HA-lag som helst?

Har ingen koll så undrar.

Peja: Antag Kinnvall, Berra, Hägg, Djoos,
Andersson, Norlinder. Behöver in med 1 (eller 2) av Sörderström/AdamB/Lucas K eller nån annan med samma kvalitet. Plats för junispryo.
Behöver då inte panika med HA-värvning redan DENNA säsong (istället för vår rental). Får se hur det går med Djoos men HA finns kvar i vår.

Svensson_62: Nja, varje år kommer HA-spelare till SHL och gör det bra. Många av toppspelarna i SHL har ju en bakgrund där, så jag skulle inte avfärda HA-spelare. Faktum är att Skellefteå ersatte Witkowski med en HA-spelare.

Peja: En spelare vars kompetens gör att han måste nöja sig med att harva i andraligan nu för 40’ är kanske inte det första man behöver oroa sig över att sakna om han inte blir signad för nästa säsong. Högre än så måste vi sikta.

Witkowski är en ren rental. Hyr du en Opel så kostar det lite mer än andra former av nyttjanderätt till en Opel.

mk: Brynäs har ständigt jobbat i en ”backlog” på backsidan sedan dag ett den här säsongen. Exempelvis Kempny har sett oerhört sliten ut i många matcher.

Tyckte Witkowski var usel i slutspelet mot Brynäs men han hänger med bättre i tempot i grundserien. Jag ser egentligen ingenting emot hans spelartyp och han gör mycket bra utifrån sina begränsningar, men han är inte den backtypen som jag efterlyste eller för den delen backtypen som Alcén var öppen med att han letade, och en sådan uppfattning förändras ju inte av att han utför sin grej på ett bra sätt. Jag tycker som Sanny Lindström, det vill säga att Witkowski är en begränsad spelare som man vet vad man får ut av och att han gör det okej när laget har en bra struktur. Det finns dock allsvenska spelare som också hade kunna gjort det men för 40 000 i månaden istället för 249 000. Den spelaren hade också haft större långsiktig uppsida att bli kvar medan Witkowski sjunger på sista versen, så självklart finns det ingen anledning att hylla den här värvningen.

Det som är bra med Alcén som sportchef är att han har en historik av att lära sig av sina misstag, och i motsats till en del skribenter här innes uppfattning är jag övertygad om att han ser avvikandet med backvärvningen som så småningom mynnade ut i Witkowski som ett misstag i planeringen.

Det som är förjävligt är att ett fåtal felbeslut förra sommaren vaskar en säsong, kanske en helt unik säsong, inom det mycket korta fönstret då man har alla dessa fantastiska hemvändare i samma upplaga.

Treklövern1912: Så skulle det kunna vara! Kvalitet finns absolut där, även om han har haft det kämpigare denna säsong! Men jag tror att det är familjerelaterat och att dom vill hem igen.

Svensson_62: Jo, men om det som du i själva verket behövde var någon som jobbade hela året och inte bara på sommaren, och du tackat nej till ett stort antal bättre kandidater innan du efter ett halvår tvingas ge någon hög lön i ren panik, så har du gjort många fel under rekryteringsprocessen. Men det var ju bättre att sommaren gick bra än att hela året gick åt skogen…

När det gäller fallet Brynäs gjorde också saken att man inte tog in en back tidigare att man tvingades belasta de befintliga backarna ännu hårdare, vilket också innebar ökat slitage (och skaderisk). Så det var också en negativ konsekvens utöver slagstyrkan på isen. Backkrisen som Brynäs fortfarande dras med bottnar ju antagligen i just detta ökade slitage första halvan av säsongen.

Peja: Tillgång och efterfrågan styr. Du behöver inte betala mycket för en sommarjobbare.
•Vad är något värt?
•Det som någon är villig att betala.
Hur mycket av säsongens totala spelarbudget äter han - tydligen lika mycket som en 150 kkr/mån spelare. Verkar vara det som folk menar.

(JA borde ha värvat en back tidigare är vi många som ansett redan i augusti/september så den diskussionen känns redan ”klappad och klar in i minsta detalj” som Sickan skulle ha sagt)