1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 750865 inlägg · 7967 ämnen

2946001 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Trots att LP har presterat väldigt fint så tycker jag att denna variant såg mycket bättre ut i kedjorna överlag i matchen mot HV. Det var väl till andra perioden man kastade om alltihop å vips såg Brynäs SHL mässiga ut igen. Lindblom ska spela som komplement i en drivande kedja, inte i fjärde

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Svaret får vi förhoppningsvis när Farsang berättar vad tränarna har förklarat för honom, både om Källgren och ändringen i kedjorna på träningen idag...

Sv: A proposito de nada
Farsang: Intressant att Källgren stod hela träningen medan Clara/Delia bytte av. Tänker de matcha Källgren mot KalPa?

Sv: A proposito de nada
Farsang: "Orkar fan inte mer. Nu har Lindblom krupit sig tillbaka till andra kedjan och dem har satt ner LP i fjärde.

Fan hål i huvudet på coacherna ibland."

Hur motiverar tränarna den ändringen på träning då?
Kan du inte berätta det för oss som inte fått nån förklaring av tränarna?
Jag menar, om du inte har frågat så är det ju hål i huvudet av dig att såga ändringen innan du ens vet nånting om VARFÖR man ändrat...

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: nja läser GD’s livechatt.

Tror alla andra tränar förutom Kempny, Djoos och Scott.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Är du på träningen?
I så fall vilka är o tränar?

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: ändrar kedjor för att ”få effekt”

Bra att höja en iskall spelare som absolut får noll uträttat medans man sänker en av våra bästa målgörare och talanger 🤣🤣 idioter

Sv: A proposito de nada
Peja: Om man bygger laget bättre så skulle man nästan kunna ersätta Hägg med en betydligt billigare Alfred Barklund. Som i mina ögon är redo för SHL nästa säsong.

Sen tycker jag Alcen borde hålla kolla på Tellström i Löven, Ljungman i AIK samt Träff i Oskarhamn. Billiga utvecklingsbara spelare som kan ersätta några av våra äldre killar. Jag vill se ett yngre och hungrigare lag nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Vad i.

Sv: A proposito de nada
Orkar fan inte mer. Nu har Lindblom krupit sig tillbaka till andra kedjan och dem har satt ner LP i fjärde.

Fan hål i huvudet på coacherna ibland.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Precis som du beskriver – och som egentligen inte behöver stärkas med konkreta exempel – tenderar tränare att i utsatta tabellägen prioritera rutinerade spelare framför juniorer. Samtidigt kan man vända på resonemanget: varför fortsätta spela erfarna spelare som underpresterar när det finns lovande juniorer att tillgå, särskilt om lagets åldersstruktur skulle må bra av en förnyelse?

Det förutsätter förstås att juniorerna är tillräckligt skickliga och talangfulla för att klara nivåskillnaden, eller åtminstone kan växa in i tempot och rollen relativt snabbt. Har man spelare som Frondell, Viggo Björck eller Ivar Stenberg i truppen blir det betydligt enklare att ge juniorerna större roller, eftersom deras kvalitet och mognad snabbt kan motivera mer ansvar.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
”Skapliga lyckoträffar för både Luleå och Malmö om dom får tillbaka Laaksonen respektive Thomson under säsong”.

Ja, alltså det är väl ändå Brynäs signum att när man väl är i NA så stannar man tills hoppet överger än. Är väl bara Ölund som checkade ut tidigt av alla som har dragit dom senaste åren?

Sv: A proposito de nada
blandsaft: Alcén pratade lite om det här med att ge talanger/juniorer chansen i SHL i någon podd. Där sa han att det är lättare att "chansa" när man ligger högre upp i serien. Ligger man där man ligger (då låg vi ännu längre ned) så är det svårare då man vill spela de som har erfarenhet och är rutinerade. (Ingen egen värdering i detta, säger bara vad han sa).

Det kan också vara varför lagen som oftast ligger högre upp (SAIK & Frölunda) har lätt för att ta in juniorer också. Medan lag som Örebro, HV, Leksand & LHC (några exempel) inte är lika bra på det. Sen är detta bara en tanke från min sida och ingen som helst fakta.

Djurgården är väl ett undantag här men tror de byggt upp en sån organisation över tid i HA. Vi (Brynäs) som studsade tillbaka direkt hade ju inget direkt behov av det. Stora delar av laget följde med ned och sen upp igen.

Förra året var det ju många fler juniorer som fick chansen i Brynäs jämfört med i år. Och det stärker väl min tes om att topplagen oftare "chansar" och låter juniorer spela. Även om jag inte har någon som helst statistik på det. :)

Sv: A proposito de nada
Luddf:

Jag kan bara instämma, jag high-lightade tidigare idag, att om man ska jobba långsiktigt så bör man kanske se över just dessa bitar, kring junior/ungdoms verksamhet. Så att man bygger ett starkt varumärke även framåt sett!

- Scoutning.
- Förvaltning.
- Förtroende.
- Ekonomi.

Jag tycker att vi tenderar att låna ut (vilket jag kan förstå, med istid, matchning mm) våra ungdomar. Jag har ingen större inblick i hur det ser ut med försäsongs träningar etc, hur ofta juniorerna är med vid elitlagets samlingar osv.

Men jag tycker mig se en stark kultur inom junior verksamheterna hos många andra klubbar, som jag tror kan vara värda att se på.

Sv: A proposito de nada
blandsaft: Mycket handlar väl om att förvalta de talanger som kommer. Det är fördelen med att vara ett topplag du vågar ge dom chansen och ge spelare chansen att spela sitt spel och få tid i PP osv. Sen tror jag mycket är mentalt för att ta steget in i SHL och där måste vi nog jobba med våra talanger, för skills, snabbhet och smartness har vi många med.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Mindre så för oss tyvärr….

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Dom har grym förmåga att få fram unga spelare! Jag var inne på det lite tidigare att man bör snegla mot Frölunda för att försöka ta lärdom kring vad det är dom gör inom ungdomsverksamheten! Det kan ju knappast bara beror på geografiskt område.

Sv: A proposito de nada
Fofi : Skapliga lyckoträffar för både Luleå och Malmö om dom får tillbaka Laaksonen respektive Thomson under säsong.

Sv: A proposito de nada
"Han kan bli bäst i världen".
Citatet gäller en spelare i den andra guldkandidaten för säsongen; Frölunda.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag tar tillbaka det jag skrev om kontraktet, korrekt, korrigering ifrån din sida. Ser att det är ett två-vägs kontrakt på 1 år! Jag mixade ihop informationen. Det var nog Arizona som hade Draft rättigheter på han initialt som var på ett 3 års upplägg.

Tråkigt att han inte får till det med Boston, men kanske bra ur Brynäs ögon sett.

Sv: A proposito de nada
blandsaft:
Kollars Malmö ser ut att få förstärkning
Salo-Thompson ska snart terrorisera SHL igen.

Sv: A proposito de nada
blandsaft: "Nu har han dock 3 år minst i NHL som det ser ut. Minns inte hur man skrev hans kontrakt på för vis, om han kan lånas ut till Brynäs eller flyttar ned till Arizonas farmar lag om det skulle bli aktuellt."

Söderström har inte spelat en match i NHL. Han spelar i farmarlaget bara. Jag tror heller inte han är särskilt nära att ta en ordinarie plats i NHL heller. Även om han dominerade här har Boston det rätt välställt på backsidan. Sen tror jag en sån som D'Astous (som har tagit en plats i Tampa) har en spelstil som passar bättre där.

Sen vet jag inte var du fått 3 år ifrån? Hans kontrakt där borta går ut efter denna säsong. Sen kan det så klart förlängas eller att han byts bort men det är ju inget som är klart nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Instämmer i din analys. Att fokusera på att få hem spelare som Viktor etc, kommer att bli viktigt, då det blir nya generationens "Stomme" vägvisare. Nu har han dock 3 år minst i NHL som det ser ut. Minns inte hur man skrev hans kontrakt på för vis, om han kan lånas ut till Brynäs eller flyttar ned till Arizonas farmar lag om det skulle bli aktuellt.

Det surrades om Kalle järnkrok för ett tag sedan, oklart hur seriösa dom diskussionerna var, men jag menar, han är 32 år gammal idag, och kanske har någon säsong kvar i benen.

Grönberg, gör det relativt bra med J20 truppen. J18 killarna gjorde det bra i den regionala, men hade det tufft i internationella. Så jag tycker ändå att det verkar finnas utvecklings-potential i junior verksamheterna.

Närheten/relationerna till hockey-gymnasium, samarbeten, att våga skriva proffs-kontrakt tidigt med löften osv! som sagt, lite utav en sid-notis som slog mig. Men det kommer att bli viktigt för Brynäs framöver att se till så att morgondagen ser lovande ut.

Så att inte andra föreningar växer ifrån.

Sv: A proposito de nada
blandsaft: De som är 18 nu kommer fortfarande bara att vara 19-21 år om 1-3 år. Om de levererar i SHL kommer de förmodligen att prova i Nordamerika under den tidsperioden. Brynäs behöver få hem yngre hemvändare som Carlsson och Söderström, och hitta nyförvärv som är i ”bra” ålder för att kunna ersätta de tidiga 90-talisterna (och Bäckis) de kommande åren.

Däremot måste man givetvis fortsätta få fram talanger som kan bli bärande spelare och/eller hemvändare på sikt. Egentligen tror jag inte att Brynäs gör det sämre på talangfronten än Frölunda och Djurgården, det handlar nog mer om att de har en mycket större talangpool till sitt förfogande. Särskilt Djurgården har inte bättre förutsättningar på sitt hockeygym än vad Brynäs har.

På tal om unga spelare så tycker jag att Hillström har varit en frisk fläkt sedan han kom in i fjärdekedjan. Tycker han borde få fortsätta, men förväntar mig tyvärr att både Scott och Vesel går före när de är tillbaka.

Sv: A proposito de nada
Med tanke på truppens kontrakts-situation, ålders-situation mm, så kanske man ska börja snegla emot: Djurgården, Frölunda, (Främst) Färjestad, för att ta lärdom kring hur dom odlar Juniorer som gör det bra ute i europa & NHL

Jag tror att som förening så kommer det att vara A&O kring hur man jobbar med sina junior verksamheter framöver!

Att Brynäs sommarskola T ex, är igång igen mm tror jag är en bra utveckling för föreningen, om man ska våga spå långsiktigt!

Inom 1-3 år redan, så tro jag att mycket utav ryggraden i Brynäs kommer att se väldigt annorlunda ut, och att man inte på samma sätt kan luta sig emot dom tongivande gubbarna, namn-starka spelarna, utan man kommer att behöva fokusera på att producera morgondagens stjärnor!

Lite utav en sid-notis, gentemot diskussionerna här inne just nu.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Brynäs hade en räddningsprocent på 83,96% (i 5v5) i finalspelet. Luleås räddningsprocent var i jämförelse 93%. Det är nästintill omöjligt att vinna en sådan matchserie.

Hade man haft större chans att vinna med Bertilsson? Såklart, men det hade oavsett varit extremt svårt med det målvaktsspelet. Det var Brynäs klart största problem.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det är klart att man vill bli bättre annars var det ju ganska så konstigt. Men hur ? Snabbare eller långsammare spel eller nöta och nöta eller komma snabbt till avslut.
Bäckis har svaren 👍

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Har väl varit bra på sistone

Sv: A proposito de nada
Peja: Hur har utdelningen varit ? Kan man bli bättre ?

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Det är väl utdelningen i powerplay som är relevant och inte hur det går till?

Sen tycker jag att Brynäs borde försöka bygga en bättre PP#2 nästa säsong, nu spelar man ofta 5 leftare där och det blir bara märkligt.

Sv: A proposito de nada
honken21: verkar som jag hällde bensin på elden med att starta Hägg-gate….

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Men tempot då i pp, vad säger du om det ?

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Vad det gäller pp så litar jag på Bäckis kunskaper.

Sv: A proposito de nada
mk: Men Bäckis säger ju att man skall nöta och nöta och till sist kommer tillfället. 👍

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är direkt skämskudde över hur Hägg behandlar pucken och då pratar vi i varje byte. Jag hade inga större problem med att man satte en annan karaktär på backsidan som helhet i år med mer inriktning på tyngd och defensiv, men problemet är ju att Hägg inte är bra defensivt. Tacklingar är en relativt smal gren sett till alla aktioner på isen. Ta ansvar med puck är betydligt viktigare.

Sättet som han bara skyfflar iväg, oftast utan att titta upp... och inte ens när han tittar upp så lyckas han pricka bladet, om passningen inte är ohotad från 2 meters håll. Men även då pustar man ut om det blir rätt adress.

Witkowski är inte felfri men ändå typexempel på hur en defensiv back ändå kan vara okej med puck. Det måste finnas ett grundläggande spelsinne. Ingen av juniorbackarna som kommer upp har samma konsekventa problem. Inte i närheten. Misstag gör alla men en SHL-back är i regel någorlunda stabil över tid. Det är något unikt med hur Hägg tagit sig fram i karriären.

Han har näst mest istid. Blir väldigt svårt att skapa spelvändningar. Som natt och dag att jämföra med förra säsongen när vi hade två (med SHL-mått) "fuskbra" backar och man inser hur stor skillnad enstaka spelare kan göra.

Sv: A proposito de nada
mk: Jag vet inte riktigt vilka krav du har på de här spelarna, men för kontext finns 5 spelare i hela SHL som har gjort fler poäng än Silfverberg i powerplay den här säsongen. Då tycker jag det är lite svårt att kritisera hans insatser där?

Sv: A proposito de nada
Peja: "Spelare som Silfverberg och Bäckis kräver inga enorma löner heller."

Nä, det gör dom inte.
Men frågan är var dom ska vara i hierarkin.
Jag tycker att första PP är samma som när Kopacka stod på andra sidan förra året.
Hur många gånger kommer Silverberg till skott?
Som det är nu så finns väldigt få varianter som blir farliga.
Kanske bättre att bryta upp och göra om?
När det går i snigelfart som det gör vet man ju dagen innan vad som ska ske..

I mitt tycke så måste det in minst 2 kanske 3 som går före dessa herrar. Annars så blir det en jädra silly om 1 år när flera kanske måste bytas ut oavsett.

Den som åldras bäst är ju utan tvekan Anton.

Sv: A proposito de nada
Greatredwing : framförallt har vi nu 9 poäng ner till strecket, vilket känns gött

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Som jag skrev tidigare idag. Hägg fyller en funktion och ser gärna att han blir kvar om mixen är rätt och han har en rimlig lön. Däremot tycker jag likväl det är högst relevant att kritisera hans passningsspel som stundtals håller riktigt låg nivå, om du ser på matcherna med någon slags neutrala ögon antar jag att du också ser det.

Jo, det saknades en defensivt stark back när Bertilsson blev skadad. Där det saknades en kommer man nu att ha 4 (Bertilsson, Hägg, Witkowski, Kempny). Det är en förskräckligt dålig balans och frågan är snarare om Brynäs överhuvudtaget kommer att gå till slutspel, apropå hur användbara de blir i slutspelet…

Sv: A proposito de nada
Ville bara flika in och säga att det var rikttigt härligt att vända mot HV, annars brukar man i "svaga" lägen totalt tappa det när man hamnar i underläge sådär och inte orka tro på sig själv och hämta ikapp. Viktigt både poängmässigt och mentalt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Har du sett på matcher? Hur Hägg anvönder sin fysik? Han har pondus runt vårt mål...Skyddar våra mv...står upp för de andra osv..
Han kommer definivt behövas ännu mer när det blir matcher av slutspelskaraktär....
Det var en av faktorerna som gjorde att vi föll mot Luleå...Brist på fysisk...

Sv: A proposito de nada
Peja: Det skulle man gjort den här säsongen. Nästa säsong är de längre ner i utförslöpan och det kommer krävas kompensation även på forwardssidan.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Hägg var otroligt dålig med pucken mot HV. Jag tycker det är rimligt att kritisera hans passningsspel och att det är fjantigt att inte bara kunna medge den saken, men agree to disagree…

Att ingen expert länge bryr sig om +/- är ju ett högst rimligt motargument när ditt enda argument för att Hägg har varit bra är just hans +/-…

Sv: A proposito de nada
Peja: Du valde alltså min kommentar om plus 4 istället för att se mina andra tankar om Brynäs
Jag tittar på varje match o det är alltid oavsett om vi vinner eller förlorar ett jädra häxdrev på vissa spelare..Djoos Hägg osv ..
De som driver drevet ser bara misstagen...o inga kommentarer när spelarna gör det bra!
Man har bestämt sig innan...
Det är INTE att se på matchen utan bara fjantigt

Sv: A proposito de nada
Silfver: Om man får fason på målvaktssidan, tar in ett par spelskickliga klassbackar, ersätter typ Bellows och Kopack med lite annorlunda typer, och tar in 1-2 rollspelare (inte minst för boxplay) till fjärdekedjan så tror jag resten av laget är tillräckligt bra för att slåss om guldet nästa säsong. Jag tycker man ska vara rädd om hemvändarna i bland kedjespelarna som ärligt talat inte riktigt får chansen att visa hur bra de är den här säsongen på grund av den felkonstruerade backsidan. Som det är nu handlar mycket i spelet om att hela tiden hitta sätt att kompensera för backsidans brist på spelskicklighet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Plus minus säger inte allt. Multiplikation och division kan också användas. Nu är ju multiplikation uppenbarligen bara en slags addition. Och division betyder ju egentligen bara hur många gånger man kan subtrahera nämnaren från täljaren tills man når noll. Hmm… OK plus minus får duga 🤔

Sv: A proposito de nada
mk: Verkligen, frågan är hur väl JA kommer lyckas att ”kill his darlings” för det måste han göra, hur jobbigt det än må vara (även för oss fans). Gällande ”de nya” så måste han få in en mycket bättre balans än säsongens trupp.

Sv: A proposito de nada
mk: PP#1 är inte uselt, trots att Alcén struntade i att värva en högerfattad bumper. Brynäs ligger sexa i PP-ligan och är ju nästan alltid nära att göra mål de gångerna man inte gör det. Silfverberg, Bäckis och Kinnvall är alla topp 20 i ligan i powerplay. Jag tycker egentligen att alla du nämner förutom Kopacka borde vara enkla beslut för Alcén, de är spelare som man borde försöka behålla. Spelare som Silfverberg och Bäckis kräver inga enorma löner heller.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Vad sägs om att titta på matcherna istället för att stirra sig blind på +/- som alla experter menar är mer eller mindre irrelevant?

Sjödda hade -27 säsongen 04/05 och +20 säsongen 06/07. Tror du det berodde på hans prestationer eller laget i sin helhet?

Sv: A proposito de nada
Silfver: Precis vi är trots allt bara 3 poäng bakom fbk..

2946001 · »