Brynäs IF

713055 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2212273

Sv: A propósito de nada
magr: Jag tror inte att Brynäs har så stora problem med ojämställdhet att hennes kompetensområde måste prioriteras in i styrelsen. Det finns mängder med andra områden som hade varit bättre att få in. Om man letar den typen av kompetens hade jag exempelvis hellre sett någon som jobbar med ökat mångfald för att bygga upp en starkare Brynäskänsla i invandrartäta områden där många kanske aldrig har varit på en hockeymatch. På sikt kommer det bli viktigt båda vad gäller spelare och supportrar.

Men framförallt skulle Brynäs behöva få ökad sportslig kompetens i styrelsen. Det tror jag hade varit mycket viktigare än att få in detta. Är det rimligt att PJ står för hela den sportsliga kompetensen i en SHL-klubbs styrelse? En person, alltså? Det är alltså på en persons rekommendation som styrelsens åsikter om det sportsliga kommer att formas...?

Du pratar om mer uppföljning - är det "PJ" som ska stå för det - dvs i så fall samma person som inte hade uppföljningen med arbetet som Campese gjort? Är du och Brynäs valberedning helnöjda med den sportsliga kompetensen som styrelsen visat upp de senaste åren, med tanke på att man inte ens försöker höja styrelsens sportsliga kompetens?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: PJ har ju uppenbarligen inte lyckats styra det sportsliga rätt (hittills i varje fall), är det för att han är ensam eller bör han bytas ut? Eller kan man skylla på Campese och för stort förtroende till honom från styrelsen?

Behövs det en sportslig ansvarig för elit och en sportslig ansvarig för övriga delarna?

Edit: Var det förresten inte spelarna det var fel på? 😉
Kommentera