*/ ?>

Inlägg #2228773

Sv: A propósito de nada
Ove Myling: Ännu ett svar i din maratonserie av inlägg där du bevisar din patenterat usla läsförståelse.

"Svårare behöver det ju inte vara."

Om du hade haft ett uns av läsförståelse så hade du fattat vad ordet "behöver" innebär. Nämligen att det BEHÖVER inte vara som jag spekulerar i. Det kan vara som jag påstår och det kan mkt väl också vara så som Bifbiffen påstår.
Skillnaden är ju att biffen påstår att PB kvitterar ut full lön och att ingen kompromiss om lönesänkning har skett, där JAG inte VET hur det ligger till.
+2
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: "Det kan vara som jag påstår och det kan mkt väl också vara så som Bifbiffen påstår."

Så det KAN alltså ligga till som bifbiffen skriver?

Ändå skriver du följande om hans åsikt:
"Du får alla tragikomiska rättshaverister att framstå som under av saklighet, förnuft och logik..."

Låter ju inte som du tror att "det kan mkt väl också vara så som Bifbiffen påstår."

Men det kanske är min läsförståelse...
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: "Skillnaden är ju att biffen påstår att PB kvitterar ut full lön och att ingen kompromiss om lönesänkning har skett, där JAG inte VET hur det ligger till."

Och ändå så kompletterar du med en helt osannolik och felaktigt scenario.
+1
Kommentera