*/ ?>

Inlägg #2228808

Sv: A propósito de nada
Huge: "Det kan vara som jag påstår och det kan mkt väl också vara så som Bifbiffen påstår."

Så det KAN alltså ligga till som bifbiffen skriver?

Ändå skriver du följande om hans åsikt:
"Du får alla tragikomiska rättshaverister att framstå som under av saklighet, förnuft och logik..."

Låter ju inte som du tror att "det kan mkt väl också vara så som Bifbiffen påstår."

Men det kanske är min läsförståelse...
+2
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Ove Myling: "Men det kanske är min läsförståelse..."

Ja, eller snarare: det är din brist på läsförståelse.
För om du hade haft lite läsförståelse så hade du förstått vad "rättshaverist" betyder.
Nämligen en person som påstridigt hävdar sin rätt.
Biffen tjatar påstridigt och hävdar att han har rätt i att PB fick gå med full lön. Trots att han inte har en aning om hur det ligger till.
Förutom att han tjatar om Brynäs rädsla för media m.m.
Jag har aldrig hävdat att jag har rätt, att du fortfarande inte fattar skillnaden mellan min utgångspunkt och biffens, måste ju tyda på att du förutom att ha usel läsförståelse verkar ha blivit smittad av biffens rättshaveristiska beteende....
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Ove Myling: Ja du, den där logiken är inte lätt att förstå. Nästan lika invecklad som ”Processen”.
Men lugn, om 2-3 säsonger kommer du att förstå. 👍
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Ove Myling: Nu tror ju Huge att det ligger till som han skriver att han tror att det ligger till men han lämnar dörren öppen för att det kan ligga till som Bifbiffen påstår eller någon annan tror. Det är ju det Huge skriver, varför förstår du inte?
Kommentera