· + 8
Inlägg: 2231210
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Stenis: Om man kollar på mittenlagen förra säsongen, typ placering 6-10 som var Örebro, Frölunda, Färjestad, Malmö och Djurgården, Skulle Björk verkligen ha gått in som topp4-back i dessa lag? Ett halvår innan fick han ju gå från Malmö och tveksamt om han är så mycket bättre nu, däremot är deras backuppsättning bättre än den som han inte platsade i.. Jag tror inte att han skulle gå in på 6 backar i Örebro, Frölunda, Färjestad eller Malmö, men kanske i Djurgården.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Stenis: Tycker också att Björk är en helt ok back. Som du säger, ofta bra i närkampsspelet. Han följer med offensivt, lyckas rätt bra med att driva in pucken djupt i offensiv zon.
Överarbetar ibland med puck och slår konstiga pass samt tenderar att hålla i pucken lite för länge.
Till rätt pris och rätt roll så är jag inte negativ till att se Björk förlänga.
Överarbetar ibland med puck och slår konstiga pass samt tenderar att hålla i pucken lite för länge.
Till rätt pris och rätt roll så är jag inte negativ till att se Björk förlänga.
+ 5
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Björk har saker att jobba på som de flesta andra spelare och han är inte spetsbäst på något upplever jag.
Men jag läser mest negativt om honom så någon överskattning från många är det väl ändå inte tal om?
Tex det tunga fysiska spelet har Björk i sig men får aldrig kredd för det bara för han inte blev just en sådan offensiv back vi hoppats att han skulle bli.
Tex att klämma fast tunga anfallare mot sargen som kommer i fart klarar inte alla. Det gör faktiskt Björk. En lika viktig egenskap som något annat och de flesta lag försöker ha en sådana backegenskap också inom truppen. Visa lag mer än andra.
Jag tycker Björk visst håller för en topp4 back i ett mittenlag i shl och han har ålder för sig att utvecklas lite till.
Jag tycker vi ska vara glada om han förlänger.