Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
snapchat-247198958.jpg
Är det verkligen mer komplext? I en tabell räknas poäng och en match vinns genom att göra mer mål än motståndaren. Hittills har inga poäng delats ut pga av "bra spel" eller flest skott varit lika mycket värt som flest mål.
Spelet ser bättre ut men i slutänden är det poängen som räknas, det går inte att komma ifrån.
Det som istället givit Brynäs arbetsro är att Djurgården gör en historiskt dålig säsong, poängmässigt. Om inget annat lag sladdat i tabellen skulle det vara än högre tryck på Brynäs, nu har man kommit undan ganska lindrigt från kritik - både härinne och i media.
Vad tycker du själv då? Om "bättre spel" inte ger mer poäng vad har då blivit bättre?