Brynäs IF

Någon med plus får gärna summera när ni lyssnat :)

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/M73r95/tv-special-60-minuter-bara-om-brynas-if-med-johan-alcen?utm_source=iosapp&utm_medium=share

GD har snackat med Silfverberg - www.gd.se/2026-01-19/silfverberg-har-skammen-kvar-i-kroppen/

Jag är sällan kritisk mot honom, och det kan såklart vara GD som vinklar det så, men jag tycker det framstår som han snackar bort hela 0-7-torsken.
Två exempel:
- "Det kommer såna här matcher med tre-fyra års mellanrum och det är lika tungt och hemskt varje gång."
- "Vi har ju spelat riktigt bra ett tag nu innan och kan inte låta det här får sabba allt det vi har byggt upp de senaste veckorna."

Jag tycker det visar på nonchalans. Man rycker lite på axlarna och känner "Äh, det var ju lite kasst ja, men det går väl bättre nästa gång".
Inget om att man borde ändra något, inget om vad som gått fel, bara - Jaja, vi har ju nya matcher. Nu förstår jag att man inte står och pratar konkreta förändringar i media, men... Nej, jag gillar det inte.
Visst, lite inklämt mellan annat säger han att de har "skammen kvar i kroppen", men inget tyder på att man faktiskt tänker göra något annorlunda framöver.

Men det är väl säkert bara jag som överanalyserar. Kommer säkert någon som berättar hur fel jag har och hur det minsann är så i elitidrott och att alla i Brynäs gör helt rätt :)

Svensson_62: Alltså ribban på målburen
(förtydligande för känsliga läsare)

lapad: eller köra 6 mot 5 från start med en symbolisk slips knuten i ribban

magr: ”undrar jag hur du som soffcoach kan bedöma det 🤔”

Man är väl inte sämre än man kan ändra sig. Idag är jag hockeyexpert.
🙂

Svensson_62: "Dags att låta Vesel stå en match."

Eller ta in Wandell?

Mickesgolf:
"Jag undrar har Alcén ett för dåligt kontaktnät för att locka spelare till Brynäs? Många spelare borde viljat komma efter förra säsongen?"
Precis detta är något vi nämnt till leda sedan många år tlb . Inte minst sedan Alcén gled in på en räkmacka med 0 erfarenhet som sportchef . Inte många han lyckats scouta som gjort det bra . Återvändare är inte scouting , dasset var tack vare mollejunior i Finland. Är Bobby den enda han lyckats med ev jack ?

Det är väl bara inse att Brynäs inte kommer förändra något i föreningen. Allt det tysta är för mig en sak som indikerar att man inte kommer förändra något. Och har vi otur så kommer vi få kvala mot Leksand i slutändan sen. Det ser så pass illa ut stundtals.

Jag undrar har Alcén ett för dåligt kontaktnät för att locka spelare till Brynäs? Många spelare borde viljat komma efter förra säsongen?

Jag vet att det aldrig kommer ske, men jag tror både tränare och att Alcén sparkas är det som krävs för att få en förändring. + att en ny sportchef kan få in några nyförvärv och ändra om lite i truppen

Svensson_62: ingen dum idé. Han verkar vara som en potatis . Kan användas till mycke . Han var ju bättre än flera backar . Så att vara bättre än våra slipsar kan inte vara så svårt .

Svensson_62: Jag undrar jag hur du som soffcoach kan bedöma det 🤔

Heggih2k: Tvivlar starkt på det . Alcén har sovit på jobbet under flera månader så synd å väcka honom å tala om att Brynäs har problem .

Jan Grismöbel: kommer nog inte hända nåt heller skulle jag tro

havre: Lindstein blev ändå vald (sent) i första rundan och har enorma individuella meriter från JVM. Han är en större talang än vad många Brynäsfans verkar tro.

Klart det inte är ett fantastiskt utslag de senaste åren, men så himla dåligt är det inte heller. Det var några riktigt svaga kullar, men Nordh och framförallt Lindstein var bra spetsar i 05-kullen. Alla kullar är inte bra, men jag tror att minst två spelare från 07-kullen kommer att bli långvariga A-lagsspelare i Brynäs på sikt och det vore ett bra utfall. Det som utmärker 07-kullen är inte spets utan bredd, säkert kommer minst en handfull att bli hockeyspelare på heltid, men frågan är om det blir SHL eller lite lägre nivå. Det finns även relativt många Brynäsprodukter i Nordamerika varav flera skulle kunna bli hemvändare i bra ålder.

Peja:
Inga supertalanger direkt och två st på hur många år? Knappast ett argument för att Brynäs juniorverksamhet skulle vara framgångsrik. Pratas ofta om lovande "kullar" men man ser aldrig något av det på A-lagsnivå.

Känner mig positiv inför den här veckan och ser fram emot att Kalle Anka-turneringen förhoppningsvis får ett slut för Brynäs del.
Förväntar mig även lite ändring runt om laget...

DIFFEN: "Det är klart att det är lättare för en målvakt att prestera i ett topplag"

Det är väl just därför GAA och SVS% inte säger så mycket om en målvakts prestation (när man jämför mellan lagen, internt är det mer intressant).

Dichows 91.16% kan ju vara mycket mer imponerande än Manns 92.27% som exempel. Då är det ju mer intressant att titta på hur mycket mer än förväntat de räddar (eller släpper in). Det är ju dock tyvärr något som SHL själva inte redovisar eller för statistik över (publikt).

Denna sida finns för NHL (inte NHL som driver den dock) och är grym.
moneypuck.com/goalies.htm

Där kan man ju t.ex. se att Colorados Wedgewood som är topp 2 (av de som stått 5+ matcher) i SVS% på 91.7% ligger först på 20:e plats sett till hur många mål mer än förväntat som räddats (12%), Flames Cooley (92.1 svs%) ligger trea på 28% som jämförelse (de ovanför har bara 1 match).

Detta påverkas så klart av att Colorado är etta i sin division och Flames är näst sist i sin (skiljer typ 30p mellan lagen). Cooley är alltså statistiskt sett en mycket mycket bättre målvakt trots att de har väldigt lika svs%.

Peja:
Brynäs har ju slutat få fram någonting över huvud taget ifrån ungdomsverksamheten. Stör mig enormt på att den är så dålig. Brynäs ska ha sveriges bästa juniorverksamhet, det är viktigt för långsiktig stabilitet.

DIFFEN: Nej, FBK är inget topplag. Men tänk var de hade varit i tabellen om de hade haft Brynäs målvakter.

Silfver:
Det är klart att det är lättare för en målvakt att prestera i ett topplag det är knappast en slump att båda VF-målvakterna ligger i toppen.
Nu tycker jag visserligen inte att FBK ska klassas som ett topplag men jag förstår din poäng. FBK har för övrigt en poäng mer än oss och två fler än er, är vi också topplag då?

Peja: Jag tycker det är intresant titta på vad som hänt dessa säsonger där Hansson varit MV-tränare också.

Säsongen 23/24 (HA) så blev han ju "lovad" (saknar bättre ordval) 2 målvakter där Lindbäck skulle "lära upp" Clara. Det blev ju inte bra med allt som hände och Clara fick ta över huvudansvaret (vilket inte lär ha varit tanken från början). Clara gjorde det väldigt bra sett till förutsättningarna. Sen har jag ingen aning om ifall Hansson var involverad i valet av målvakter redan här (jag skulle tro det då han varit i föreningen i flera år redan men vet inte). Coreau tror jag knappt hann jobba med Hansson så det går det ju inte att säga så mycket om.

24/25: Gick in i säsongen med en tilltänkt förstemålvakt som tidigt skadade sig (enligt uppgifter spelade han ju skadad). Persson var ju inte tilltänkt som förstemålvakt men fick ta över och var grym.

25/26: Clara har gjort det helt okej. Men åter igen, Clara var inte tänkt som förstemålvakt men har ännu en gång fått ta det ansvaret. Delia är vi alla överens om så det behöver jag knappt nämna. Källgren har inte heller imponerat efter att han kommit tillbaka men det kan ju vara att han inte haft försäsong osv som spelar in där.

Det kan ju inte vara lätt som att som MV-tränare hela tiden behöva jobba så här heller. Sen hade det ju varit intressant att få veta hur mycket inblandad han är i värvningarna. Man kan ju anta att han är det men utan insyn är det ju omöjligt att veta. Han kanske har svårt att nå fram till etablerade målvakter. Det är trots allt de äldre och mer erfarna som "misslyckats" medan de mer okända eller unga lyckats och det är väl de som man får se som mer utvecklingsbara. Som du själv sagt/säger.

Sen om vi tittar tillbaka en säsong till till den vi åkte ur (då var inte Hansson MV-tränare) så var dessa målvakter registrerade under minst 1 match:
Lindbäck
Olkinuora
Håkansson
Vehviläinen
Karhunen
Karnatz (stod ingen match)
Grönhagen (stod ingen match)

Så var det ju rätt mycket kaos där också. Jag tycker helt klart att man ska belysa MV-problemet i Brynäs. Men om problemet varit under en längre period kan man nog kanske inte bara (som du själv säger) säga att det är Hanssons "fel" att de etablerade målvakterna inte fungerar i Brynäs. Däremot är jag ju nyfiken på hur han (och föreningen) jobbar med att få bukt med problemet. Även om man så klart inte kan lasta föreningen för personliga problem eller skador som uppkommer så blir "slumpen" inte så mycket slump längre när det sker år efter år under rätt många år nu. För en utomstående ser det ju ut som att Brynäs inte lär sig av sina tidigare misstag i.a.f.

Blev även lite nyfiken på vilka målvakter Brynäs J20 har haft sedan 23/24 och var de är nu.
23/24:
William Forsberg: Kvar i J20.
Oscar Westman: Kvar i J20.
Kristers Steinbergs: Hockeyettan
Abbe Linderdahl: Division 3.

24/25:
William Forsberg: Kvar i J20.
Oscar Westman: Kvar i J20.
Kristers Steinbergs: Hockeyettan

25/26:
William Forsberg: Kvar i J20.
Oscar Westman: Kvar i J20.
Sander Hansen Ahlström (1 match, han är bara 17 år).

Det känns ju baserat på detta som att Brynäs valt att satsa ordentligt på Forsberg och Westman. Det är inte så många målvakter som stått i J20 under denna period och man verkar inte direkt ha plocka upp någon annan heller från egna leden (Ahlström 1 match) och Steinbergs kom inte från egna leden. Undrar om tanken är att Brynäs vill satsa på någon av dem i SHL över tid (Forsberg blir 19 i år och Westman 20) då man haft dem i föreningen sen lång tid tillbaka och samtidigt gjort sig av med målvakter som statistiskt sett varit bättre (Steinbergs).

DIFFEN: Nja, en jämförelse är väl på plats då. Topplag har ofta en topp 5/6 målvakt, bara att titta på årets SHL topp där alla topplag finns representerade. VF, FBK och Malmö dubbelt upp dessutom om man ser till topp 10.
När Brynäs gick upp var det knappast heller mv-sidan som var Brynäs styrka. AIK, Löven och SSK hade bägge sina keepers i topp 10.
Våra seriesegrar i HA och därefter i SHL snarare tillkom trots våra målvakter, inte på grund av. Clara och Persson var bägge mer av lyckosamma wild cards som var tänkta som back up bakom en stabil etta.

Peja: Coreau presterade väl ungefär som väntat - var ju en hastig värvning i ett panikläge av en doldis utan att någon hade några förväntningar på honom

Silfver: Man kan vrida på statistik. De två topp 20-målvakterna var 2:a respektive 5:a i räddningsprocent. Så två topp-5-målvakter hade man också kunna skriva vilket är rätt ok på tre säsonger.

Peja: Vi har alltså haft två topp 20 målvakter på tre säsonger med Hansson som mv-tränare. Då har vi ändå två seriesegrar inkluderat. Låter inte top notch direkt.

Gavve: Handlar väl egentligen inte om Hansson specifikt, även om han bör ses som huvudansvarig för målvaktsområdet. Det handlar om att förstå varför Brynäs har ständiga målvaktsproblem och heller inte längre får upp målvakter från hockeygym på samma sätt som tidigare.

Första säsongen med Hansson hade Clara en bra utveckling. Ifjol gjorde Persson succé sett till förväntningarna. Clara har inte gjort samma succé den här säsongen men har ändå varit en helt okej SHL-målvakt. Däremot har Lindbäck, Coreau, Källgren och Delia floppat under hans år som målvaktstränare. Om man ser på de spelarna lite mer övergripande finns ett tydligt mönster över vilka som lyckats och vilka som inte har gjort det.

Så hur ska Brynäs bygga målvaktsuppsättningen nästa säsong? Ska man köra på två etablerade målvakter, eller en etablerad och en oetablerad, eller två oetablerade? Två etablerade verkar ju vara sämsta alternativet under Hansson.

Mattson: Den som är ansvarig för detta haveri måste ta sig en funderare, våga titta hur de andra lagen spelar och göra en förändring. Jämför bara de två senaste matcherna mellan Brynäs och Frölundas boxplay:
Brynäs står stilla och passiva i en extremt liten box, Färjestad kan spela runt obehindrat utan stress och då kommer det komma lägen för dem.
Frölunda ligger långt ut och stressar puckföraren hela tiden, Brynäs får ingen lugn och ro med pucken och tvingas göra chanspassningar och skapar inte många chanser.

Brynäs gör om gör rätt, kolla hur andra lag spelar, scouta motståndarna och gör en förändring!

Auchinleck: "som har en annan målvaktstränare än Hansson nu"

Detta är kanske en sanning med modifikation också. Anthon Hansson står till och med som MV-tränare på både J18 och J20 i Brynäs på EP. Viktor Thures får nog kanske(?) ses som under upplärning då han bara är 21 år.

Sen har jag ingen aning om hur mycket involverad Anthon är som MV-tränarna för juniorerna. Men att sätta en oerfaren 21-åring ensamt ansvarig för U16, J18 och J20 ser jag knappast som realistiskt.

Peja:
"Det kan inte vara en slump att Brynäs fick fram så många målvakter under Alcén. Om du lyssnar på exempelvis Erssons historia, så förstår du hur avgörande Alcéns bidrag var till att han blev en elitmålvakt. Alcén hade inte riktigt samma roll som Hansson heller, han la mycket mer tid på juniorerna, som har en annan målvaktstränare än Hansson nu. Är det ett bra upplägg?"

Du menar Pecka?

Det kan i och för sig vara en slump, som "90-generationens" impact jämfört med tidigare och senare årskullar.

Men framgångskranen är åtminstone rejält åtskruvad på mv-sidan efter Peckas sorti...

Peja: "Du kan också väga in att Hansson inte hade varit målvaktstränare på elitnivå innan han blev det i Brynäs"

Här kan det ju dock vara bra att nämna att han inte anställdes som MV-tränare i Brynäs. Hans 3 första år i klubben var som analytiker och ingenting annat. Man får väl hoppas (vet alltså inte) att han fick vara med och lära sig under dessa 3 år när vi hade 4(!) olika MV-tränare.

"det vill säga hade han inte ens varit målvaktstränare på allsvensk nivå innan."
Detta är dessutom felaktigt. Han var MV-tränare i IK Pantern i HA 18/19.

Sen gick han till Malmö som analytiker 19/20 (50% tjänst) och sen blev han heltidsanställd i Brynäs som analytiker inför säsongen 20/21. Var inte förrän 23/24 han blev MV-tränare (när vi var i HA). Det var dessutom samma år han blev MV-tränare för Tre Kronor. Tycker det är fascinerande att någon som "inte hade varit målvaktstränare på elitnivå" direkt kan hoppa in i Tre Kronor också (du uttryckte det bra och jag håller med, inget ifrågasättande).

HitTheLights: Det kan inte vara en slump att Brynäs fick fram så många målvakter under Alcén. Om du lyssnar på exempelvis Erssons historia, så förstår du hur avgörande Alcéns bidrag var till att han blev en elitmålvakt. Alcén hade inte riktigt samma roll som Hansson heller, han la mycket mer tid på juniorerna, som har en annan målvaktstränare än Hansson nu. Är det ett bra upplägg?

Frölunda har säkert sina egna bekymmer med att utveckla unga målvakter, men det kompenseras ju av att de lyckas förträffligt bra med sina A-lagsmålvakter. Hansson är inne på sitt tredje år som målvaktstränare i Brynäs och uppges ha ett stort inflytande över vilka som värvas in, hittills har ju inget av åren varit riktigt lyckat för just målvakterna. Du kan också väga in att Hansson inte hade varit målvaktstränare på elitnivå innan han blev det i Brynäs, alltså finns det inget track record att falla tillbaka på. Tvärtom hade han bara en säsong i J20 och några år i div1 under bältet, det vill säga hade han inte ens varit målvaktstränare på allsvensk nivå innan.

Svensson_62:
Bra!
Du får hänvisa hönan, ägget och kvinnor till Boumedienne då!
Han har ju gått i krav&kram-skola med Riverjump-Gunnar!
Vad kan gå fel?

Auchinleck: Har fortfarande inte löst mysteriet med hönan eller ägget. Kvinnor kan vara ett mysterium ibland också. Har en katt hemma - den förstår jag däremot.

Peja: Ja Hansson ska väl också ha sin släng av sleven precis som resten av laget och ledarna. Men det jag ville ha sagt och där av frågan om det är några andra lag som har en bra utveckling av unga målvakter under en längre period, är att det kan vara svårt att bedöma track record när det kommer till målvakter.
Varför slussar tex inte Frölunda som kanske är Sveriges största talangutveckare upp målvakter? Pga dålig målvaktstränare?
Eller handlar det om att målvaktstalangpoolen är så pass liten att det mer är en slump vilken klubb som får fram stjärnor?

Svensson_62:
"Får hänvisa till Boumedienne. Jag förstår inte och kan inte sånt."

Har du fler områden du vill friskriva dig från när du ändå börjat? 😀

Bengt Ramen:
Ja, annars vore det konstigt.

Svensson_62: Skulle han verkligen våga riskera sin status och karriär som tränare 😂

Peja: Kan det vara så att vår eminente målvaktscoach och analytiker varit ytterst inblandad i de senaste årens målvaktsvärvningaf?

Peja: Så 12 lag där drevet mot målvaktstränaren måste rullat ordentligt senaste 15-20 åren?

Och jag skrev iofs "får" inte "fått".

Peja: Är det något annat lag förutom Luleå som får fram bra målvakter kontinuerligt?

Silfver: Får hänvisa till Boumedienne. Jag förstår inte och kan inte sånt.

Svensson_62: Hur ofta får folk jobb via kontakter vs rena meriter/passform? Kan ju vara så att Hansson hade kemi med JB men kanske inte passar för rollen i Brynäs nu?
Om han är en statistikguru så verkar tränartrojkan haft svårt att ta till sig hans hjälp, framförallt gällande special teams.
Om han är en grym målvaktstränare/scout så verkar inte JA ha tagit till sig hans tips vid förvärv eller målvakterna direkt utvecklats sen de kom till Brynäs, snarare tvärtom.
Säger inte att Hansson är fel men hans insats är svårmätbar.