Brynäs IF

Tigerhjärta: Nu tänker jag inte gå in och säga vem som är bäst av Tärnström och Nordh på något sätt. Vill bara informera lite om sjukdomen han åkte på. Det är inte direkt en vanlig förkylning.

Viktigt att lyfta fram att Tärnström alltså hade körtelfeber (det har lyfts här tidigare). För er som inte vet så är det ofta fruktansvärt att få som vuxen (de flesta får det som barn och vet knappt om det och sen kan man inte få det igen). Min sambo fick det som ca 30-åring i år och var heltidssjukskriven 1.5 månad efteråt och var inlagd några gånger för dropp och smärtlindring, ambulansfärd 1 gång också. Man brukar säga att man kommer tillbaka till full styrka efter några månader (oftast max 6 men kan ta upp till 12 månader om man har otur).

Första tiden får man inte ens utöva någon aktivitet som riskerar skador mot organ i kroppen. Vilmos Gallo råkade exempelvis ut för samma sjukdom (2021) och kunde inte träna på en månad och hade ett antal veckor efter det med träning utan kroppskontakt.

Lassinantti drabbades också 2023 men "insjuknade först efter säsongen" trots att han hade haft det sedan januari.
"– Trots att sjukdomen låg kvar kunde jag faktiskt spela ganska bra under slutspelet. Jag frågade läkarna om just det, och de sa att det är möjligt för adrenalinet att trycka bort symptomen litegrann. Det kan dock ha bidragit till att jag blev så sjuk efteråt, och även under slutspelet hade jag svårt att orka med livet mellan matcherna."

Och för er som minns lite längre tillbaka så fick Felix Sandström mer eller mindre hela 14/15-säsongen förstörd av körtelfeber också (sängliggande i 4 veckor till en början). Det är verkligen en fruktansvärd sjukdom och inget man bara viftar bort enligt mig.

Einnor: Statistiken jag syftar till handlar inte om skottstatistik. Det handlar om A-chanser, B-chanser osv. Om man kollar på anledningarna till varför Brynäs släppte in många mål så var orsakerna främst
1) Dåligt målvaktsspel (helt fastslaget enligt djupdykande statistik). Det var inte bara det att målvakterna inte tog många, ibland inte något, svårt läge, det var också så att man helt uppenbart släppte in skott som borde tagits. Givetvis kan det också sprida en osäkerhet i försvaret, men det var väl ganska tydligt vad som var hönan och vad som var ägget?

Andra orsaken var:
2) Fjärdekedjan med tre unga spelare tappade pucken högt upp i banan vilket ledde till spelvändningar för motståndarna, detta skedde väldigt ofta mot de bättre lagen. Det var också någonting som per automatik raderades ut under säsongens slutfas när alla var skadefria och Blomqvist gick in och stabiliserade upp den kedjan.

Sen håller jag helt med om att försvarsspelet blev bättre, men de här två faktorerna vägde betydligt tyngre.

Gavve: I den underliggande statistiken fanns det inte mycket som pekade på att Brynäs defensiva problem, som ofta var omtalade här inne, var särskilt omfattande. Det handlade mycket mer om dåligt målvaktsspel än dåligt försvarsspel. Det borde egentligen räcka med att kolla på målen från matcherna för att konstatera det, men så var det också enligt statistiken.

Brynäs hade ett av ligans sämsta målvaktsspel under säsongsinledningen. När man vann match efter match hade man ett målvaktsspel (Clara) som var topp5 i serien rent statistiskt (där man mäter svåra chanser osv), men det var inte i toppskiktet av serien då heller. Men eftersom det var ett OK målvaktsspel var det mycket, mycket bättre än säsongsinledningens målvaktsspel som var bland seriens absolut sämsta.

Jag håller med om att försvarsspelet blev bättre under säsongen, men det var aldrig tal om något "kaos" som en del skrev om här inne. Antalet seriematcher där Brynäs skapade kvalificerade målchanser än motståndarna kan du räkna på en hands fingrar.

Gavve: Kan rekommendera Hockeylabbets poddavsnitt om HA 23/24. Mycket fördjupande statistik om spel 5mot5 där. Det visade det som vi alla visserligen redan visste om Kinnvall, Bertilsson, Larsson och Rödin - alltså att de är alldeles för bra för Hockeyallsvenskan. Och då skulle jag ändå säga, utan att vara för kaxig som Brynässupporter, att Brynäs antagligen inte gick på 100% lika ofta som många andra (sämre) lag.

Tigerhjärta: Brynäs skulle behöva bli bättre på att ta in spelare utifrån och släppa egna produkter när man har svaga kullar. Det är antagligen mer en fråga om prestige än kompetens. Om jag räknar rätt har Kvist, Birgersson och Solem gjort sammanlagt 361 A-lagsmatcher för Brynäs, Jag tycker det är häpnandeväckande sett till deras talangnivå.

Zzz: Sen är ju det här med att Tärnström bättre än Nordh ganska subjektivt också.
Tärnström mäktar alltså med 17p på 45 matcher där han fått spela i en offensiv kedja tillsammans med Ölund och Kopacka. Nordh och andra sidan lyckas skrapa ihop 15p på 50 matcher i en defensiv kedja i sällskap med Blomqvist och Kvist.
Och nej, poängen är inte allt, men det säger ändå en del av den potential som Nordh besitter. Oddsen för att Nordh tar större kliv än Tärnström nästa säsong måste ju ändå anses låga.

Den andra halvan av ditt inlägg när det kommer till utlåningar till HA så är jag enig. Inte kanske specifikt Nordh men att signa upp yngre och låna ut dem till HA-klubbar är något som Brynäs borde bli bättre på.

Eftersom man lägger ut att Brynässpelare som är med i Vm är Indrasis och Cukste. Betyder det att dem har gjort klart med Cukste med då?🤔

Och är det en liten teaser att Benn kommer bli kvar med tanke på videosnutten om Seriekort 🤔

Zzz: ”Nordh kommer inte spela i Brynäs om tre år oavsett utveckling den här säsongen. Lämnar han inte redan i sommar försvinner han troligen direkt när Brynäs har spelat färdigt nästa vår.”

Men med den inställningen så kan vi ju aldrig satsa på egna juniorer?