Brynäs IF

Petade in den underliggande statistik jag hade tillgång till och bad min AI-agent ta fram åtgärder: OBS ta det med en nypa salt :)

🏒 Brynäs IF – Avancerad säsongsanalys och vägen mot topp 6

Det är lätt att stirra sig blind på tabellen, men den säger inte hela sanningen. Brynäs ligger i nedre mitten, men underliggande siffror visar exakt varför vi inte tar nästa steg.

🎯 Avancerade fokusområden

1. Höja PDO (målskytte + målvaktsspel)

• Problem: Vi skjuter för mycket från lågprocentiga ytor.
• Åtgärder:• Shot map-analys: flytta forwards med låg skotteffektivitet närmare slotten.
• East–west-passningar före avslut för att öppna målvakten.
• Målvaktsträning: returtagning, pucktracking, kommunikation med backar.

• Mål: Höja PDO till ligasnitt (100–101) → +10–12 poäng över en halv säsong.

2. Sänka xGA (defensiv struktur)

• Problem: För många avslut mot från mitten och returer.
• Åtgärder:• Zonprinciper: backar ska hålla dot-line och styra motståndare ut mot sarg.
• Net-front coverage: en spelare med primärt ansvar för returer.
• Boxplay: tidig press på puckhållare, konsekvent stick-on-puck.

• Mål: Sänka xGA med 0,3/match → ca 15 färre insläppta mål på en halv säsong.

3. Special teams

• Problem: PP statiskt, PK passivt.
• Åtgärder:• Powerplay: Bäckström som bumper, Kinnvall one-timer, Silfverberg backdoor.
• Boxplay: aggressivare press, blockera passningsvägar.

• Mål: PK upp till 82 % → +6–8 poäng i tabellen.

4. Secondary scoring

• Problem: Spetsen levererar (Silfverberg, Rödin, Bäckström, Kinnvall), men bredden är för svag.
• Åtgärder:• Line matching: ge secondary lines fler offensiva tekningar.
• Set plays: skapa fler east–west-passningar för Bellows, Kopacka m.fl.

• Mål: +10–15 % fler slot-avslut för secondary lines → höjd lagets skotteffektivitet i 5v5.


📌 Slutsats

Det här är inte en fråga om tur – det är en fråga om struktur.

• Lyfter vi PDO till ligasnitt, stramar åt defensiven och får ordning på PP/PK så motsvarar det +20–25 poäng över en halv säsong.
• Det räcker för att klättra till topp 4–6.

Peja: Ja, det lär väl vara det enda skälet då. För det är ivf fruktansvärt ointressant på alla andra vis.

Peja: såg ditt svar efter jag skrev mitt eget, vi verkar vara överens kompis😂👊🇩🇪

Pitch: syftet är enkelt: Pengar till arrangörs-landet.

Pitch: Turneringarna genererar intäkter till förbunden som arrangerar.

BIF Kungen: min fundering är varför man överhuvudtaget spelar dessa turneringar när OS är runt hörnet? Ingen i svenska laget lär vara aktuell för OS, och att spela ihop ett VM-lag nu, lär vara lite tidigt. Fattar helt enkelt inte syftet.

Lite off topic:
I brist på annat, Euro Hockey Tour: nationalsångs-framträdandet…., udda, är ett ord att beskriva det.

Lite off topic:
I brist på annat, Euro Hockey Tour: nationalsångs-framträdandet…., udda, är ett ord att beskriva det.

Läste att Erik Källgren är i praktiken spelklar , kan spela vilken match som helst .. Hinner inte läsa att ni skriver därför lägger jag upp , ni har säkert skrivit om Källgren....

Silfver: det skulle vara intressant! 👍🏻

Svensson_62: Finns den kvar? Har Huge överklagat till Sveriges Television med argument från Leif Östling?

Erat: Det tror jag säkert, vissa av dina kostnader borde vara lägre. Bra där 👍🏻 Det som är intressant är hur du skulle reagera om du inte fick betalt för utfört arbete längre?

HitTheLights: Du är inte ensam . Fotboll gäller alla ligor är otroligt ointressant men får betala för det. Precis lika sjukt som att tvingas betala för public service. Ser på public service när det är intressant sport som skidskytte . Resten av programmen är ointressant . Tv4 har jag endast för hockeyn resten utom viss sport undviker jag . Hade gärna sluppit lägga pengar på tv4 . Men hockeyn är ett nödvändigt ont.

Zzz: Precis, självklart kan inte tv4 ”konkurrera” med illegala lösningar när tv4 står för 100% av alla produktionskostnader. Den illegala lösningen kommer alltid att vara billigare, men den enda anledningen till att vi överhuvudtaget kan se Brynäs på tv är ju att någon producerar materialet.

Jugge: klarar mig rätt så bra! 🤗

Erat: En snyltare alltså, som tycker allt ska vara gratis… Välkommen till verkligheten, finns inga ”free meals” där ute…

Peja: Nej. Verkar (efter lite googling) ha tagits bort efter säsongen 19/20. Har för mig att matcherna i slutet kostade runt 170 kronor styck dessutom.

Gavve: Jag skulle köpa det paketet direkt. Ingen chans att jag betalar 700:- i månaden för att bara se bortamatcher eftersom jag är på plats (och spenderar pengar som går direkt till Brynäs) i princip alla hemmamatcher.

Jag har inte IPTV, men löser bortamatcherna på lite andra sätt.

Gavve: Finns inte pay-per-view funktionen kvar?

Har Allente, dyrt som satan men vad gör man inte för att se på hockey

Erat: Var det inte dom som gick på val på att det skulle säljas kyld öl på systembolaget?
🙂

Zzz: Nej erbjudandet är helt ok och det kan faktiskt bli så att jag tar det 🙂. Men även om det är rabatterat så kommer jag betala för innehåll som jag inte vill ha vilket innebär att det hade blivit ännu billigare om man hade skalat bort dwt andra onödiga.

atilla:
Om folk var ärliga och la pengarna på riktigt abonnemang istället för IPTV vore det de bästa.
Lägg mindre pengar på alkohol om året istället så går ni jämt ut där endå. Handlar om prioriteringar. Vad man väljer att lägga sina pengar på i övrigt.
IPTV är rena rama maffia skiten.

Jugge:
Ja sa att det bästa hade varit att han bara är ass tränare. Nu vet jag själv att det kommer inte hända. Därför vill jag se andra ass tränare nästa säsong istället för humle&dumle.

SpecterV2: TV4 kan väl bli lite kreativa. Sälj in ett hockeynördpaket billigt på nordamerikanska marknaden där man visar utvalda cherry pick matcher med kommande stjärnor som Stenberg, Frondell o s v blandat med matcher med f d NHL-favoriter som Bäckis. Och derbyn med högljudd läktarkultur.
En match per omgång typ men ger TV4 $$

HitTheLights: Nej det är klart att man gärna hade betalt mindre och skräddarsy. Men det är inte säkert det hade blivit så mycket billigare för oss som gillar hockey.

Men här har ett erbjudande som ligger inom ramen för vad du kunde tänka dig att betala för. Men det duger inte för att det för mycket annat som ingår?

Silfver: blir svårt att planka på hemmamatcher då jag tyvärr har en tillfällig hemvist längs Gävlekusten. Anväder inte IP-TV heller, men bojkottar tv4.

Hade tv4 brytt sig om supportrar hade dom infört ett "klubbkort" där man fått köpa in sig på sitt eget lags matcher. Denna lösning fanns på Elitserie-tiden, men tv4 är allt för pengakåta för att ens kunna tänka tanken.

Ska för övrigt bli spännande att se hur shl kommer att se ut när shl-avtalet går ut. Det snackas i poddar om att nuvarande avtal är på tok för högt och att det kommer att sänkas rejält.

HA sägs ju få halverat avtal på 2,5m(många mindre HA-klubbar kommer att gå under), så det skulle inte förvåna mig om shl kommer att sänkas med 20-25%, vilket kommer att slå hårt på ligan med sänkta löneposter och färre stjärnspelare.

HitTheLights: Jag tror säkert att TV4 har analyserat läget och gjort värderingen av vilken väg som är bäst gällande prissättningen.

Det finns en uppsjö av rabatterbjudanden som släpps i olika kanaler som gör att du i princip kan hanka igenom hela säsongen för halva priset. Men inte heller det verkar vända trenden.

Här har du ett erbjudande som dessutom ger en kickback till Brynäs.

Kom just å tänka på det här klippet med Kiefer Bellows pappa Brian från Stanley Cup-finalen 91 :D

Zzz: Ja det är upp till TV4 att göra värderingen om det är mer lönsamt att ligga på 699:- eller kanske hitta mer flexibla lösningar som kanske tummar på marginalen men som ger en större kundkrets. Jag har inte iptv själv men kan säga att skulle de bryta ut hockeyn från övriga rättigjeter och ta 399:- eller 499:- hade jag köpt det direkt.

HitTheLights: Det är svårt för TV4 att konkurrera med illegala lösningar som knappt har några kostnader.
TV4, liksom många andra tv-bolag, har svårt att få lönsamhet på tjänsten man säljer och då är det svårt att argumentera för lägre priser. Alla förstår nog att väldigt få med IP-tv skulle teckna abonnemang med TV4 även öm det kostade 499kr. Kriminalisering är nog enda sättet och det tittar man ju på även för de som tittar.

ELFBIF: Jag förstår att 549 kronor i månaden är mycket för en del personer, men man har ju inte råd med allt man vill här i livet. Det är inte många som har råd att köpa allt de vill ha. Sen är det en ganska liten kostnad per match. Blir skevt att jämföra med säsongskortet som någon gjorde i och med att andra utgifter tillkommer med säsongskortet, så som transport till och från arenan osv, och det gäller ju bara på hemmamatcherna.

atilla: Såklart ska det vara dyrare du får ju se alla bortamatcher också!

Zzz: tillräckligt dyrt för att folk ska se över andra alternativ uppenbarligen. Dyrare än vad ett säsongskort på arenan kostar.

atilla: Oavsett, 699kr för bara hockeyn är inte heller dyrt.

Farsang: Ja typ, men fördelen att man inte behövde binda sig, med det sagt får jag ju mer nu för samma peng, win för mig 😎

eltifoso: så i stort sett exakt samma pris som du betalar nu ifall man skulle binda sig i ett år.

atilla: Så är det med alla mediasbonnemang. Tycker du att de som bara läste halva papperstidningarna borde ha fått betalat halva priset för tidningarna? Och kan man inte längre kolla ”pay per view”?

ELFBIF: Stämmer med Clara. Han är iväg med Italiens landslag. Det har Brynäs gått ut med själva! Massa Brynässpelare i olika åldrar och i olika lag som är iväg (26 stycken).

www.brynas.se/article/1g6at72-1ekad/view

ELFBIF: Så du vill se alla Brynäsmatcher under en månad till samma pris som en capricciosa med läsk?

699kr per månad är verkligen inte dyrt med tanke på vad man får. Sen handlar det om en vana att betala för det man tittar på.

ELFBIF: Ska läggas till att Erik Källgren stod också samt spelade Brismo o Dahlqvist i backpar. Rimligtvis blir det dom två som spelar CHL mot Kalpa, då man kanske vill vila Hägg o Andersson inför Rögle.

brunkaren: Ingen Clara på träningen (Italien skulle jag gissa), Kempa spelade själv innan alla klev på, Berra är med o kör som vanligt.